АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7845/20188

г.

Тюмень

16 июля 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А.Н. Курындиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Завод «Сантехкомплект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 07.12.1995, адрес: 625019, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОДАТА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 28.06.1996, адрес: 625016, 

<

...>) о взыскании 92 948 рублей 60 копеек, 

установил:

Закрытое акционерное общество «Завод «Сантехкомплект» (далее – ЗАО «Завод «Сантехкомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОДАТА» (далее – ООО «ГЕОДАТА», ответчик) о взыскании 72 192 рубля 40 копеек задолженности за период с 01.11.2017 по 31.03.2018, 1 005 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2017 по 12.04.2018, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 72 192 рубля 40 копеек с 13.04.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды взыскания по договору на оказание услуг по содержанию трубопроводов газоснабжения от 01.01.2016 № 23/16; 19 500 рублей задолженности за период с 01.11.2017 по 31.03.2018, 250 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2017 по 12.04.2018, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 19 500 рублей с 13.04.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды взыскания по договору на оказание услуг от 01.01.2015 № 123/15. 

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства. 

Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, несмотря на его надлежащее извещение. 

Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом № 62505223030105, которое вернулось в суд.

Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением № 62505223030099. Уведомление вернулось в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ЗАО «Завод «Сантехкомплект» (исполнитель) и ООО «ГЕОДАТА» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по содержанию трубопроводов газоснабжения № 23/16 (далее – договор  № 23/16), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель, на основании лицензии № ВХ-57-015369 от 15.07.2014, выданной Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, принимает на себя обязательства по оказанию услуги содержания в исправном состоянии трубопроводов газоснабжения, приборов и оборудования, принадлежащих исполнителю на праве собственности, и используемых для транспортировки газа заказчика.

Стоимость услуг по содержанию в исправном состоянии трубопроводов газоснабжения, приборов и оборудования, оказываемых по настоящему договору составляет 14 438 рублей 48 копеек (пункт 2.1. договора № 23/16).

Пунктом 2.2. договора № 23/16 предусмотрено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 5-го числа текущего месяца.

По утверждению истца во исполнение условий договора № 23/16 в ноябре 2017 – марте 2018 ЗАО «Завод «Сантехкомплект» надлежащим образом были оказаны услуги, что подтверждается актами на реализацию услуг (акт сдачи-приемки оказанных услуг) подписанных заказчиком без замечаний, счетом-фактурой).

Однако, ответчик своих обязательств по договору № 23/16 не исполнил, оказанные услуги не оплатил.

Таким образом, задолженность ответчика по договору № 23/16 составила 72 192 рубля 40 копеек.

Пунктом 4.3. договора № 23/16 в редакции протокола разногласий предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг по настоящему договору заказчик несет ответственность, в соответствии с нормами, установленными действующим гражданским законодательством Российской Федерации.

01.01.2015 между ЗАО «Завод «Сантехкомплект» (исполнитель) и ООО «ГЕОДАТА» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 123/15 (далее – договора № 123/15), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель оказывает услуги по содержанию в исправном состоянии кабельных линий, электропринимающего устройства и электрообрудования, принадлежащих исполнителю на праве собственности для передачи электрической энергии заказчика, находящихся по адресу: 

<

...>, 15. 

Заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость оказанных услуг, согласно пункту 4.1. договора (пункт 1.2. договора № 123/15).

Стоимость оказываемых услуг по содержанию в исправном состоянии кабельных линий составляет 3 900 рублей в месяц с ежеквартальной индексацией стоимости оказанных услуг с учетом инфляции, и оплачиваются заказчиком  путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10-го числа текущего месяца (пункт 4.1. договора № 123/15). 

По утверждению истца во исполнение условий договора № 123/15 в ноябре 2017 – марте 2018 ЗАО «Завод «Сантехкомплект» надлежащим образом были оказаны услуги, что подтверждается актами на реализацию услуг (акт сдачи-приемки оказанных услуг) подписанных заказчиком без замечаний, счетом-фактурой).

Однако, ответчик своих обязательств по договору № 123/15 не исполнил, оказанные услуги не оплатил.

Таким образом, задолженность ответчика по договору № 123/15 составила 19 500 рублей.   

Согласно пункту 5.6. договора № 123/15 в редакции протокола разногласий предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг по настоящему договору заказчик несет ответственность, в соответствии с нормами, установленными действующим гражданским законодательством Российской Федерации. 

В порядке досудебного урегулирования спора ответчик направил в адрес истца претензию от 16.04.2018 № 143, с требованием оплатить сумму задолженности.

Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных услуг, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Отношения сторон в рамках рассматриваемых договоров от 01.01.2016 № 23/16, от 01.01.2015 № 123/15 регулируются соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом ответчику в размере 72 192 рубля 40 копеек по договору № 23/16, 19 500 рублей по договору № 123/15, при этом доказательств встречного исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд признает требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1 005 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2017 по 12.04.2018 по договору № 23/16; 250 рублей 95 копеек за период с 11.12.2017 по 12.04.2018 по договору № 123/15.

Согласно пункту 1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом арифметически верно, в соответствии с требованиями закона. Период просрочки определен в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. В этой связи суд полагает, что отраженные в расчете данные, относительно периодов и размера просрочки, соответствуют действительности.

Согласно вышеизложенному, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 005 рублей 25 копеек по договору № 23/16; 250 рублей 95 копеек по договору № 123/15.

Также истец просил взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 72 192 рубля 40 копеек с 13.04.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды взыскания по договору на оказание услуг по содержанию трубопроводов газоснабжения от 01.01.2016 № 23/16; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 19 500 рублей с 13.04.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды взыскания по договору на оказание услуг от 01.01.2015 № 123/15. 

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Суд полагает требование подлежащим удовлетворению, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 72 192 рубля 40 копеек с 13.04.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды взыскания по договору на оказание услуг по содержанию трубопроводов газоснабжения от 01.01.2016 № 23/16; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 19 500 рублей с 13.04.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды взыскания по договору на оказание услуг от 01.01.2015 № 123/15.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 718 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.05.2018 № 846.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 718 рублей.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОДАТА» в пользу Закрытого акционерного общества «Завод «Сантехкомплект» 72 192 рубля 40 копеек задолженности за период с 01.11.2017 по 31.03.2018, 1 005 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2017 по 12.04.2018 по договору на оказание услуг по содержанию трубопроводов газоснабжения от 01.01.2016 № 23/16; 19 500 рублей задолженности за период с 01.11.2017 по 31.03.2018, 250 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2017 по 12.04.2018 по договору на оказание услуг от 01.01.2015 № 123/15, всего: 92 948 рублей 60 копеек, а также 3 718 рублей государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОДАТА» в пользу Закрытого акционерного общества «Завод «Сантехкомплект» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 72 192 рубля 40 копеек с 13.04.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды взыскания по договору на оказание услуг по содержанию трубопроводов газоснабжения от 01.01.2016 № 23/16; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 19 500 рублей с 13.04.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды взыскания по договору на оказание услуг от 01.01.2015 № 123/15. 

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение 15 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

 

  Судья

 

Курындина А.Н.