Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«09» февраля 2018г.                                    Дело №А64-9360/2017

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2018.

Полный текст решения изготовлен 09.02.2018.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебных заседаний ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Строительная группа «Третий Рим», г. Тамбов,

к АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», г. Тамбов,  

о взыскании 855 288,76 руб.      

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 20.03.2017,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

установил:

ООО «Строительная группа «Третий Рим», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», г. Тамбов, с требованием о взыскании задолженности по договору от 15.08.2016 и договору от 13.10.2016 №117-2016/10-033 в размере 731 230,76 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 058 руб. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя.

Суд отказывает в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания. При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. 

Ответчик не мотивирует причины неявки представителя, в связи с чем суду не представляется возможным установить уважительность причин неявки.

Ответчиком не представлены какие-либо подтверждающие документы.

Кроме того, из статьи 59 АПК РФ следует, что юридические лица участвуют в арбитражном процессе посредством уполномоченных органов либо представителей. 

Невозможность явки отдельного представителя, не лишает ответчика права направить в судебное заседание иного представителя с документами, подтверждающими соответствующие полномочия. Обстоятельств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание иного представителя, ответчиком также не приведено. 

Таким образом, ответчиком не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, само по себе заявление  ходатайства об отложении не является основанием для отложения судебного заседания, так как в рассматриваемом случае отложение рассмотрения искового заявления может привести к необоснованному затягиванию срока его рассмотрения, при том, что ответчик не сослался на возможность представления новых имеющих значение для рассмотрения дела доказательств, а имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что 15.08.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная группа «Третий Рим» (Подрядчик) и акционерным обществом «ТКС «Электрические сети» (Правопредшественник ответчика) (Заказчик), был заключен Договор подряда (далее – Договор от 15.08.2016).

П. 1.1 Договора от 15.08.2016 Подрядчик обязался по заданию Заказчика (Приложение №2) выполнить капитальный ремонт кабельной ЛЭП-6 кВ: КЛ-6 кВ, РП-4 – ТП-130, и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

П. 4.1, 4.2 Договора от 15.08.2016 в редакции Дополнительного соглашения №1 сторонами устанавливались сроки выполнения работ: начало работ – с момента заключения договора, окончание работ – не позднее 15.10.2016.

Согласно п. 3.1 Договора от 15.08.2016 в редакции Дополнительного соглашения №2, цена за работы составляет 1888444,97 руб.

Цена за работу включает сумму НДС – 18% в размере 288303,54 руб. (п. 3.2 Договора от 15.08.2016 в редакции Дополнительного соглашения №2).

П. 5.1 Договора от 15.08.2016 стороны устанавливали, что сдача и приемка промежуточных этапов и окончательных работ оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ по установленной форме (КС-3) и подписывается обеими сторонами.

Согласно п. 3.5 Договора от 15.08.2016 оплата по настоящему договору осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по реквизитам, указанным в разделе 13 договора, за фактически выполненный Подрядчиком объем работ в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки выполнении работ и получения от Подрядчика счета и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Истцом работы были выполнены на сумму 1888444,97 руб., ответчиком приняты без возражений и замечаний, что подтверждено Актом приемки выполненных работ №1 от 10.10.2016 на сумму 1496656,54 руб., №2 от 10.10.2016 на сумму 391788,43 руб., подписанных сторонами без разногласий и возражений и скрепленных их печатями.

Стоимость работ соответствует Справкам о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 10.10.2016 на сумму 1496656,54 руб., №2 от 10.10.2016 на сумму 391788,43 руб.

Ответчиком оплата выполненных работ в полном объеме не произведена. 

13.10.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная группа «Третий Рим» (Подрядчик) и акционерным обществом «ТКС «Электрические сети» (Правопредшественник ответчика) (Заказчик), был заключен Договор подряда №117-2016/10-033 (далее – Договор от 13.10.2016).

П. 1.1 Договора от 13.10.2016 Подрядчик обязался по заданию Заказчика (Приложение №2) выполнить строительно-монтажные работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств: «Жилой дом по адресу: 

<

...>», и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

П. 4.1, 4.2 Договора от 13.10.2016 сторонами устанавливались сроки выполнения работ: начало работ – с момента заключения договора, окончание работ – не позднее 30 календарных дней с момента заключения договора.

Согласно п. 3.1 Договора от 13.10.2016, цена за работы составляет 343875,01 руб.

Цена за работу включает сумму НДС – 18% в размере 52455,51 руб. (п. 3.2 Договора от 13.10.2016).

П. 5.1 Договора от 13.10.2016 стороны устанавливали, что сдача и приемка промежуточных этапов и окончательных работ оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ по установленной форме (КС-3) и подписывается обеими сторонами.

Согласно п. 3.5 Договора от 13.10.2016 оплата по настоящему договору осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по реквизитам, указанным в разделе 13 договора, за фактически выполненный Подрядчиком объем работ в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки выполнении работ и получения от Подрядчика счета и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Истцом работы были выполнены на сумму 343875,01 руб., ответчиком приняты без возражений и замечаний, что подтверждено Актом приемки выполненных работ №1 от 11.11.2016, подписанного сторонами без разногласий и возражений и скрепленного их печатями.

Стоимость работ соответствует Справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 11.11.2016 на сумму 343875,01 руб.

Ответчиком оплата выполненных работ по Договорам от 15.08.2016, от 13.10.2016 произведена частично на сумму 1450000 руб., что подтверждено платежными поручениями: №1269 от 14.07.2017 на сумму 200000 руб., №2006 от 25.10.2017 на сумму 150000 руб., №1154 от 30.06.2017 на сумму 50000 руб., №838 от 18.05.2017 на сумму 200000 руб., №571 от 06.04.2017 на сумму 50000 руб., №2214 от 19.12.2016 на сумму 800000 руб. 

На сумму 51089,22 руб. сторонами произведен взаимозачет по договору от 13.10.2016, что подтверждено Заявлением о зачете взаимных требований №03-05-0501 от 21.03.2017, направленным ответчиком в адрес истца.

Претензия истца от 06.04.2017, полученная согласно отметки ответчиком 06.04.2012, с требованием оплатить задолженность по Договорам от 15.08.2016, от 13.10.2016, оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что выполненные истцом работы не были оплачены, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности на общую сумму 731230,76 руб.

Кроме того, истец в порядке ст. 395 ГК РФ начислил и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124058 руб. за период с 09.11.2016 по 07.12.2017.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные доводы и доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из Договоров подряда от 15.08.2016, от 13.10.2016.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом работы были выполнены, ответчиком приняты без возражений и замечаний, по договору:

- от 15.08.2016 - на сумму 1888444,97 руб., что подтверждено Актом приемки выполненных работ №1 от 10.10.2016 на сумму 1496656,54 руб., №2 от 10.10.2016 на сумму 391788,43 руб.,

- от 13.10.2016 - на сумму 343875,01 руб., что подтверждено Актом приемки выполненных работ №1 от 11.11.2016,

подписанных сторонами без разногласий и возражений и скрепленных их печатями.

Стоимость работ соответствует Справкам о стоимости выполненных работ и затрат по договору:

- от 15.08.2016 - №1 от 10.10.2016 на сумму 1496656,54 руб., №2 от 10.10.2016 на сумму 391788,43 руб.,

- от 13.10.2016 - №1 от 11.11.2016 на сумму 343875,01 руб.

В силу пункта 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из смысла статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить только качественно выполненные работы.

Поскольку истцом работы выполнены, ответчиком приняты, основания для отказа от оплаты выполненных истцом работ у ответчика отсутствуют.

Ответчиком возражений по качеству работ не заявлено.

Ответчиком оплата выполненных работ по Договорам от 15.08.2016, от 13.10.2016 произведена частично на сумму 1450000 руб., что подтверждено платежными поручениями: №1269 от 14.07.2017 на сумму 200000 руб., №2006 от 25.10.2017 на сумму 150000 руб., №1154 от 30.06.2017 на сумму 50000 руб., №838 от 18.05.2017 на сумму 200000 руб., №571 от 06.04.2017 на сумму 50000 руб., №2214 от 19.12.2016 на сумму 800000 руб. 

На сумму 51089,22 руб. сторонами произведен взаимозачет по договору от 13.10.2016, что подтверждено Заявлением о зачете взаимных требований №03-05-0501 от 21.03.2017, направленным ответчиком в адрес истца.

Доказательств оплаты задолженности в размере 731230,76 руб. полностью или частично ответчиком не представлено.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 731230,76 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ч. 4. ст. 395 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

П. 8.5 Договоров от 15.08.2016, от 13.10.2016 устанавливалось, что сторона, не исполнившая или несвоевременно исполнившая обязательство по договору, обязана уплатить другой стороне неустойку и/ или проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на основании соответствующего требования, предъявленного в письменной форме. Сторона обязуется направить данное требование в течение 14 календарных дней со дня исполнения обязательства.

Таким образом, Договора от 15.08.2016, от 13.10.2016 предусматривают право истца начислять проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец претензией от 06.04.2017, полученной согласно отметки ответчиком 06.04.2012, предлагал ответчику оплатить в том числе и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчиком был нарушен срок оплаты выполненных работ, истец правомерно, в порядке ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124058 руб. за период с 09.11.2016 по 07.12.2017.

Ответчиком возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, контррасчет не представлен.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124058 руб. за период с 09.11.2016 по 07.12.2017 заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Тамбов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа «Третий Рим» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Тамбов, задолженность в размере 731230,76 руб. – основной долг; 124058 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20106 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров