ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-8098/2018

г. Киров

09 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судейПанина Н.В., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3 по доверенности от 23.10.2019,

представителя ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.10.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Кирова 

на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2020 по делу № А28-8098/2018 

по иску администрации города Кирова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о признании отсутствующим права собственности,

установил:

администрация города Кирова (далее – администрация, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра» (далее – ООО «Интегра», ответчик) о признании зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства, по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 43:40:000142:7534, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000142:124, – отсутствующим.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2020 в удовлетворении требований отказано.

Администрация с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой.

02.10.2020 во Второй арбитражный апелляционный суд поступило мировое соглашение, подписанное сторонами.

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении указанного мирового соглашения.

На основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части 1 и 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев мировое соглашение и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование правоотношений по предмету спора по обоюдному согласию. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. 

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оценивая представленное мировое соглашение применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ, апелляционный суд принимает во внимание, что законность отказа в выдаче разрешения на строительством, отказа от заключения договора аренды на новый срок были предметом судебных разбирательств по иным делам, судебные акты по которым вступили в законную силу. Соглашение сторон по настоящему делу при таких условиях не может быть признано противоречащим закону.

Стороны в судебном заседании дали пояснения по содержанию заключенного соглашения, выразили согласие в понимании отдельных его условий, в том числе, по пункту 5 соглашения, предусматривающему отказ обеих сторон от возмещения расходов по настоящему и иным судебным делам.

В судебном заседании представителям сторон разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, установленные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению; решение Арбитражного суда Кировской области подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 49, статьями 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 и статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2020 по делу № А28-8098/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 02.10.2020 между муниципальным образованием «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – администрация, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Интегра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Интегра», Ответчик) на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учётом статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик обязуется:

2.1. В соответствии с разрешением на строительство от 29.10.2019 № 43-RU43306000-161-2019 приступить к возведению объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000142:124 по адресу 

<

...> и завершить его строительство в срок до 17.01.2022.

2.2. В срок до 17.01.2022 обратиться в Управление Росреестра по Кировской области с заявлением о внесении изменений в регистрационную запись о зарегистрированном праве собственности на объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000142:124, с учетом измененных характеристик объекта незавершенного строительства.

3. Неисполнение Ответчиком условий, предусмотренных пунктом 2.2 настоящего мирового соглашения, будет являться основанием для выдачи Арбитражным судом Кировской области по делу №А28-8098/2018 исполнительного листа о погашении регистрационной записи за номером 43:40:000142:7534-43/001/2017-2.

4. Ответчик обязуется в течение 15 дней с момента вступления в законную силу судебного акта об утверждении настоящего соглашения произвести полную оплату стоимости судебной экспертизы, проведенной в рамках дела № А28-8098/2018.

5. Стороны договорились, что судебные издержки, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делами А28-8098/2018, А28-1111/2019, А28-2988/2019, А28-18539/2019, А28-421/2020, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

ФИО5

ФИО1