Арбитражный суд Челябинской области

454000 г. Челябинск ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76- 7860/2019

г. Челябинск

18 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью  «Консервпрод», ОГРН 

<

***>, г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл,

о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поданного в рамках дела по иску       

Общества с ограниченной ответственностью  «Консервпрод», ОГРН 

<

***>, г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл,

к Обществу с ограниченной ответственностью  «Челябинский масложировой комбинат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о  взыскании задолженности по разовой сделке купли-продажи в сумме 116 988 руб. 74 коп,   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Консервпрод», ОГРН 

<

***>, г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл (далее – ООО «Консервпрод»), 11.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Челябинский масложировой комбинат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  (далее – ООО «Челябинский масложировой комбинат»), о взыскании задолженности по разовой сделке купли-продажи в сумме 116 988 руб. 74 коп., в том числе, основного долга в сумме 107 542 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 по 19.02.2019 в сумме 9 445 руб. 85 коп. и далее, начисленных на сумму задолженности в размере 107 542 руб. 89 коп.  за период с 20.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины,

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2019 исковое заявление ООО «Консервпрод» принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании ч. 1, 2 ст. 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 62) исковое заявление ООО «Консервпрод» и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном интернет-сайте: http://www.kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки.

13.05.2019 судом принято решение в форме резолютивной части, которым исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Челябинский масложировой комбинат» в пользу ООО «Консервпрод» взыскана задолженность по разовой сделке купли-продажи в сумме 115 306 руб. 60 коп., в том числе, основной долг в сумме 107 542 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 по 19.02.2019 в сумме 7 763 руб. 71 коп. и далее начисленные на сумму задолженности составляющую на 13.05.2019 величину  107 542 руб. 89 коп. за период с 20.02.2019, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, по день фактической уплаты задолженности, а также 4 445 руб. 15 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

23.05.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Консервпрод» о пересмотре решения арбитражного суда от 11.08.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 51).

В обоснование требований ссылается на вынесение Арбитражным судом челябинской области решения от 16.04.2019 по делу №6302/2019, которым удовлетворены те же исковые требования в заявленном истцом размере  (л.д. 51).

Определением суда от 21.05.2019 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании. 

 В судебное заседание 10.06.2019 истец и ответчик не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовыми уведомлениями  (л.д. 53-54) подтверждается получение сторонами определения суда о дате, месте и времени рассмотрения заявления.

С учетом указанного следует признать, что судом приняты надлежащие меры по извещению сторон о судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца и ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 312 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 312 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с ч. 3 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Судом усматривается наличие обстоятельства, с которым ч. 2 ст. 312 АПК РФ связывает возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно – постановление арбитражным судом решения по делу №А76-6302/2019 от 16.04.2019  до вынесения арбитражным судом решения по делу №А76-7860/2019 от 13.05.2019, которыми удовлетворены аналогичные требования истца к тому же ответчику в том же объеме и по тем же основаниям.

В основание требований, заявленных истцом в рамках дел №А76-6302/2019 и №А76-7860/2019, положены следующие обстоятельства.

На основании выставленного ответчиком счета №3 от 26.12.2017 ООО «Консервпрод» оплатило обществу «Челябинский масложировой комбинат» товар «Горчица готовая» в количестве 1 053 килограммов на сумму 107 542 руб. 89 коп. платежным поручением №383 от    29.12.2017 (л.д. 6, 7).

Претензией исх. №6 от 29.01.2018, полученной ответчиком 08.02.2018 (л.д. 8, 10), истец потребовал от ответчика осуществить не позднее 05.02.2018 осуществить поставку «горчица готовая» в количестве 1 053 руб. на сумму 107 542,89 коп. (л.д. 8-11).

Повторной претензией исх. №7 от   20.02.2018, полученной ответчиком 20.02.2018 (л.д. 14), истец потребовал в течение  5 рабочих дней осуществить возврат уплаченных денежных средств в размере 107 542 руб. 89 коп. (л.д. 12-14).

При этом, после получения претензии истца, ответчик не выразил намерения добровольно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Поскольку денежные средства в сумме 107 542 руб. 89 коп. истцу возмещены не были и поставка товара ответчиком в адрес истца не произведена ООО «Консервпрод» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями посредством электронной системы «Мой Арбитр», исковое заявление принято арбитражным судом к производству определением от 28.02.2019, делу присвоен номер А76-6302/2019, посредством почтовой связи, исковое заявление принято арбитражным судом к производству определением от 21.05.2019, делу присвоен номер А76-7860/2019.

Как установлено судом, 16.04.2019 Арбитражным судом Челябинской области вынесено решение по делу №А76-6302/2019, изготовленное в форме резолютивной части, которым с ООО «Челябинский масложировой комбинат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу ООО «Консервпрод», взыскана задолженность по обязательствам поставки в размере 107 542 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 по 19.02.2019 в сумме 7 763 руб. 71 коп. и далее с 20.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга  107 542 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 445 руб. 15 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

13.05.2019 судом принято решение по делу №А76-7860/2019, которым исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Челябинский масложировой комбинат» в пользу ООО «Консервпрод» взыскана задолженность по разовой сделке купли-продажи в сумме 115 306 руб. 60 коп., в том числе, основной долг в сумме 107 542 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 по 19.02.2019 в сумме 7 763 руб. 71 коп. и далее начисленные на сумму задолженности составляющую на 13.05.2019 величину  107 542 руб. 89 коп. за период с 20.02.2019, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, по день фактической уплаты задолженности, а также 4 445 руб. 15 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Поскольку аналогичные исковые требования ООО «Консерпрод» к тому же ответчику до вынесения Арбитражным судом решения от 13.05.2019 по делу №А76-7860/2010 удовлетворены в том же размере по тем же основанием решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2019 по делу №А76-6302/2019,  решение Арбитражного суда от 13.05.2019 по делу №А76-7860/2010 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Консервпрод», ОГРН 

<

***>, г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2019 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  «Челябинский масложировой комбинат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Консервпрод», ОГРН 

<

***>, г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, задолженности по разовой сделке купли-продажи в сумме 115 306 руб. 60 коп, в том числе, основного долга в сумме 107 542 руб. 89 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 по 19.02.2019 в сумме 7 763 руб. 71 коп. и далее начисленные на сумму задолженности составляющую на 13.05.2019 величину  107 542 руб. 89 коп. за период с 20.02.2019, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, по день фактической уплаты задолженности, а также 4 445 руб. 15 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья            А. В. Ефимов 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru