Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-12885/2022

«16»

марта

2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«09»

марта

2023 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«16»

марта

2023 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БАЛТКЕНИГСТРОЙ» к МБУ «БЛАГОУСТРОЙСТВО» о взыскании 326 351,02 рублей 

при участии в заседании:

от истца:  ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил. 

 

            Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТКЕНИГСТРОЙ»  обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «БЛАГОУСТРОЙСТВО» о взыскании основного долга в сумме 268 090,27 рублей, неустойки в сумме 58 260,75 рублей.

            Судом установлено.

            Между Администрацией Советского городского округа и ООО «БАЛТКЕНИГСТРОЙ» был заключен контракт от 29.06.2021 года № 0335200014921001945.

            По условиям контракта  ООО «БАЛТКЕНИГСТРОЙ» (подрядчик) обязалось выполнить работы по капитальному ремонту водопровода по ул. Заречная в г. Советске, а Администрация Советского городского округа (заказчик) обязалась работы принять и оплатить.

            В соответствии с пунктом 3.1 контракта его цена согласована 2 369 020,5 рублей.

            В соответствии с пунктом 2.3 контракта окончание работ не позднее 90 дней со дня заключения контракта.

            Ответственность подрядчика за нарушение срока выполнения работ предусмотрена пунктом 8.4.2 контракта. 

10.12.2021 года подрядчик сдал Администрации акты выполненных работ, исполнительную документацию, счет.

14.12.2021 года подрядчик повторно сдал Администрации акты выполненных работ, исполнительную документацию, счет (вх. 50434).

Дополнительным соглашением от 28.12.2021 года  № 1 к контракту произведена замена заказчика на МБУ «БЛАГОУСТРОЙСТВО».

11.02.2022 года подрядчик сдал МБУ «БЛАГОУСТРОЙСТВО»  акты выполненных работ, исполнительную документацию, счет.

16.03.2022 года заказчик подписал акты о принятии работ на сумму 2 365 502,39 рублей. 

29.03.2022 года заказчик предъявил требование об уплате неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 28.09.2021 года по 16.03.2022 года в сумме 268 090,27 рублей, исходя из расчета: 2 365 502,39 х 20% х 170 : 300.

Дополнительным соглашением от 31.03.2022 года  № 2 к контракту согласована цена контракта 2 365 502,39 рублей. 

31.03.2022 года заказчик оплатил работы в сумме 2 097 412,12 рублей.

В связи с наличием долга по оплате работ в сумме 268 090,27 рублей подрядчик обратился в суд с настоящим иском.

Заказчик требования не признал, пояснив, что 268 090,27 рублей неустойки были удержаны заказчиком в счет оплаты выполненных работ.

Подрядчик не согласился с зачетом неустойки на сумму 268 090,27 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств. 

В соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд полагает, что имеются основания для применения положений статьи 404 ГК РФ при рассмотрении требований истца по настоящему делу.

В соответствии пунктом 5.2.5 контракта заказчик обязан не позднее одного рабочего дня заключения контракта по оформленному в установленном порядке акту приема-передачи передать подрядчику документацию, необходимую для выполнения работ, разрешение на выполнение работ, строительную площадку.

Из материалов дела следует, что  разрешение на производство работ в охранной зоне газораспределительной сети от ОАО «Калининградгазификация» было выдано только 07.07.2021 года. 

14.07.2021 года подрядчик  обращался к заказчику с заявлением о выдаче ордера на раскопки.

Подрядчик за счет собственных средств разработал проект организации дорожного движения и 27.08.2021 года согласовал его с УМВД ГИБДД по Калининградской области. Заказчик согласовал  проект организации дорожного движения 13.09.2021 года.

Согласно пояснениям подрядчика в процессе выполнения работ возникла необходимость в увеличении трассы по укладке трубы диаметром 40 мм в три раза, что потребовало дополнительных согласований с заказчиком.

При подключении к водопроводу более 20 жилых домов требовалось соблюдать установленную законодательством допустимую продолжительность перерыва  подачи холодной воды.

В соответствии с  пунктом 5.2.8 контракта заказчик обязан не позднее чем через пять дней после получения письменного сообщения подрядчика о готовности сдачи объекта приступить к организации приемки объекта.

Письменное уведомление о готовности сдачи объекта заказчик получил 10.12.2021 года.

Из материалов дела следует, что после уведомления подрядчика о готовности сдачи объекта произведена смена заказчика и подрядчик обращался к новому заказчику с просьбой о принятии работ.

Таким образом, бездействие заказчика в течении 166 дней, выразившееся в несвоевременной передаче разрешительных документов, не соблюдении сроков организации приемки  работ также повлияло на срок выполнения работ по контракту.

С учетом установленных обстоятельств суд на основании статьи 404 ГК РФ определяет размер неустойки за нарушение срока выполнения работ 100 000 рублей.

  Положения подпункта «а» пункта 3 Правил списания сумм неустоек, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.218 года № 783, предусматривают, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком по исполненным контрактам  в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.

Неустойка в сумме 100 000 рублей не превышает 5 процентов цены контракта 2 365 502,39 рублей. 

Пункт 11 Правил списания № 783 устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Таким образом, неустойка в сумме 100 000 рублей подлежит списанию и не может быть зачтена в счет оплаты выполненных работ.

Требования подрядчика в части основного долга в сумме 268 090,27 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, положений контракта.

Подрядчиком заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты работ за период с 17.01.2022 года по 09.09.2022 года по положениям пункта 8.5.1 контракта.

С учетом подписания актов 16.03.2022 года и 30 дневного срок для оплаты работ, установленного пунктом 3.5 контракта, взыскание неустойки за период с 17.01.2022 по 15.04.2022 года является неправомерным.

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику. 

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

По смыслу положений абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 63 к требованиям, возникшим до введения моратория, относятся требования по оплате работ,  выполненных до ведения моратория.  

Поскольку работы по контракту приняты в марте 2022 года, то с 16.04.2022 года неустойка за нарушение срока оплаты работ не подлежит начислению и взысканию на период действия моратория.   

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «БЛАГОУСТРОЙСТВО» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАЛТКЕНИГСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 268 090,27 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «БАЛТКЕНИГСТРОЙ» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 1701 рубля.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               О.Н.Шкутко