АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46608/2022

14 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГЕРМЕС ПЛАЗА-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО6 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО3, по доверенности от 14.03.2022 г.

от ответчика ФИО6,: ФИО4, по доверенности № 66АА6166783 от 30.06.2020 г.

от иных лиц: не явились,

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГЕРМЕС ПЛАЗА-СЕРВИС" (далее – истец, Общество) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО5), индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – ФИО6) с требованием о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28898 руб. 97 коп. 

         Определением суда от 31.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 24.10.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

14.12.2022 г. от ответчика ФИО6 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

23.01.2023 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. 

30.01.2023 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требование о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 817 рублей 16 копеек.

В связи с возможностью мирного урегулирования спора в судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва представители истца, ответчика  ФИО6 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец заявил об уточнении исковых требований к ответчику ФИО5 С учетом уточнений истец просит взыскать с ФИО5 солидарно денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек. Уточнения приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Решением суда по делу № А60-52221/2020 от 02.08.2021 г., вступившим в законную силу, с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Гермес Плаза-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за услуги по содержанию, эксплуатации нежилого помещения в размере 291645 (двести девяносто одна тысяча шестьсот сорок пять) рублей 11 копеек.

Указанным решением установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 и индивидуальный предприниматель ФИО6 являются долнвыми собственниками (по ? доли в праве собственности) нежилого помещения, расположенного в Торговом центре «Гермес Плаза» по адресу: 

<

...> и Ванцетти, 62, помещение на 3 этаже общей площадью 211,9 кв.м., кадастровый номер 66:41:0401033:1625. 

ООО «УК «Гермес Плаза-Сервис» выбрано в качестве управляющей организации, осуществляющей оказание услуг по управлению, содержанию, эксплуатации и развитию здания торгового центра «Гермес Плаза», расположенного по адресу: 

<

...> и Ванцетти, 62 (далее - ТЦ «Гермес Плаза»).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по содержанию, эксплуатации нежилого помещения, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца, сумма процентов, начисленных за период с 22.07.2019 г. по 05.04.2020 г., с 02.01.2021 г. по 17.03.2022 г., сумма процентов составила 26 817 рублей 16 копейки.

С учетом уточнений, принятых судом, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 солидарно проценты в сумме 20 000 рублей 00 копеек, утвердить мировое соглашение с ФИО6.

Представитель ответчика ФИО6 поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит  федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и  не нарушает права и законные интересы  других лиц, оно утверждается судом на основании  ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения  мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.  При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование истца к ответчику ФИО2 рассмотрено судом по существу.

Учитывая, что размер основного долга был ранее установлен вступившим в законную силу решением суда, расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом заключения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, ч. 2 ст. 150, 139, 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гермес Плаза-Сервис»в лице представителя по доверенности ФИО7, и

Ответчики, Индивидуальный предприниматель ФИО6, в лице представителя по доверенности ФИО4,

в дальнейшем именуемые «Стороны»,

в целях урегулирования спора по делу № А60-46608/2022, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, о взыскании процентов за пользование денежными средствами, руководствуясь ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению:

1.      Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет оплаты процентов за пользование денежными средствами для полного погашения солидарного обязательства ответчиков по делу №А60-46608/2022.

2.      Денежные средства в полном объеме оплачиваются Ответчиком Истцу в течение 5 рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения судом.

3.      Расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, возлагаются на них и не возмещаются отдельно.

4.      Все денежные обязательства между сторонами с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом считаются погашенными.

5.      Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

6.      Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7.      Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех равных экземплярах: по одному экземпляру для истца и каждого из ответчиков, один экземпляр представляется в материалы дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

Производство по делу в части требования к индивидуальному предпринимателю ФИО6 прекратить.

Требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГЕРМЕС ПЛАЗА-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей 00 копеек.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГЕРМЕС ПЛАЗА-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 рублей 00 копеек, излишне перечисленную по платежному поручению № 1815 от 22.08.2022 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                Е.С. Чудникова