Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-4267/2025

27 января 2026 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2026 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мустафаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО "Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" "Дагэнерго" (ИНН 

<

***>)

к ООО "Горская строительная компания" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 275045,68 руб., в том числе 189076,05 руб. основного долга за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 по договору энергоснабжения от 01.07.2020 № 10381023354 и пени в размере 85969,63 руб. за период с 19.04.2024 по 07.04.2025 с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО "Горская строительная компания" (далее – ответчик) о взыскании 275045,68 руб., в том числе 189076,05 руб. основного долга за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 по договору энергоснабжения от 01.07.2020 № 10381023354 и пени в размере 85969,63 руб. за период с 19.04.2024 по 07.04.2025 с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований, истец указал, что по договору энергоснабжения от 01.07.2020 № 10381023354 поставил ответчику электрическую энергию за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 в размере 189076,05 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия о наличии задолженности и необходимости ее погашении, которая осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки в спорный период электрической энергии на общую сумму 189076,05 руб. подтверждается актами приема-передачи и счетами-фактурами.

Возражения на указанные выше доказательства от ответчика не поступили, контррасчет задолженности, несмотря на предложение суда в определениях, ответчиком не представлен.

Таким образом, ответчиком не опровергается факт оказания услуг по передаче гарантирующим поставщиком электрической энергии за спорный период на сумму 189076,05 руб.

Поскольку ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, контррасчет и доказательств образования задолженности в меньшем размере не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании пени в размере 85969,63 руб. за период с 19.04.2024 по 07.04.2025 с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии, чем нарушил условия договора, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии, чем нарушил условия договора, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Согласно расчету суда, размер пени за период с 19.04.2024 по 07.04.2025 составляет 76057,5 руб.

с по дней

63 511,67

19.04.2024

Новая задолженность на 63 511,67 руб.

63 511,67

19.04.2024

03.07.2024

76

16

63 511,67 × 76 × 1/130 × 16%

5 940,78 р.

Сумма основного долга: 63 511,67 руб.

Сумма неустойки: 5 940,78 руб.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

54 357,93

04.07.2024

Новая задолженность на 54 357,93 руб.

54 357,93

04.07.2024

15.08.2024

43

18

54 357,93 × 43 × 1/130 × 18%

3 236,39 р.

Сумма основного долга: 54 357,93 руб.

Сумма неустойки: 3 236,39 руб.

Период просрочки

Неустойк

Задолженность с по дней Ставка Формула а

44 857,93

16.08.2024

Новая задолженность на 44 857,93 руб.

44 857,93

16.08.2024

23.10.2024

69

19

44 857,93 × 69 × 1/130 × 19%

4 523,75

р.

Сумма основного долга: 44 857,93 руб.

Сумма неустойки: 4 523,75 руб.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

38 357,93

24.10.2024

Новая задолженность на 38 357,93 руб.

38 357,93

24.10.2024

04.12.2024

42

21

38 357,93 × 42 × 1/130 × 21%

2 602,44 р.

Сумма основного долга: 38 357,93 руб.

Сумма неустойки: 2 602,44 руб.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

35 821,33

05.12.2024

Новая задолженность на 35 821,33 руб.

35 821,33

05.12.2024

13.01.2025

40

21

35 821,33 × 40 × 1/130 × 21%

2 314,61 р.

Сумма основного долга: 35 821,33 руб.

Сумма неустойки: 2 314,61 руб.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

32 406,73

14.01.2025

Новая задолженность на 32 406,73 руб.

32 406,73 14.01.2025 07.02.2025 25 21 32 406,73 × 25 × 1/130 × 21% 1 308,73 р.

Сумма основного долга: 32 406,73 руб.

Сумма неустойки: 1 308,73 руб.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

64 407,63

21.05.2024

Новая задолженность на 64 407,63 руб.

64 407,63

21.05.2024

18.06.2024

29

16

64 407,63 × 29 × 1/130 × 16%

2 298,86 р.

75 716,43

19.06.2024

Новая задолженность на 11 308,80 руб.

75 716,43

19.06.2024

18.07.2024

30

16

75 716,43 × 30 × 1/130 × 16%

2 795,68 р.

84 160,49

19.07.2024

Новая задолженность на 8 444,06 руб.

84 160,49

19.07.2024

19.08.2024

32

16

84 160,49 × 32 × 1/130 × 16%

3 314,63 р.

160 571,72

20.08.2024

Новая задолженность на 76 411,23 руб.

160 571,72

20.08.2024

07.02.2025

172

16

160 571,72 × 172 × 1/130 × 16%

33 991,80

р.

189 076,05

08.02.2025

Новая задолженность на 28 504,33 руб.

189 076,05

08.02.2025

07.04.2025

59

16

189 076,05 × 59 × 1/130 × 16%

13 729,83

р.

Сумма основного долга: 189 076,05 руб.

Сумма неустойки: 56 130,80 руб.

Следовательно, указанную сумму пени надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, а в остальной части иска - отказать.

Как следует из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайство о снижении размера пени (неустойки) по рассматриваемому делу ответчиком не заявлено. Кроме того, в материалах дела не имеются документы, свидетельствующие о явной несоразмерности заявленной истцом к взысканию с ответчика пени (неустойки), предусмотренного федеральным законом, при наличии длительной просрочки основного долга.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Горская строительная компания" (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>) 265133,55 руб., в том числе 189076,05 руб. основного долга за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 по договору энергоснабжения от

01.07.2020 № 10381023354 и пени в размере 76057,5 руб. за период с 19.04.2024 по 07.04.2025 с последующим начислением пени на сумму основного долга (189076,05 руб.) начиная с 08.04.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18076,21 руб.

В удовлетворении искового заявления в остальной части отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Х.В. Оруджев