ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                            Дело №А72-7824/2019

«16» августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «14» августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен «16» августа 2019 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью СПМК «Ульяновская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304732512600047, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 2 598 558 руб. 58 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 10.10.2018;

от ответчика – не явился, уведомлен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СПМК «Ульяновская» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2 598 558 руб. 58 коп., в том числе: 2 250 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору строительного подряда №10 от 22.08.2016, 348 558 руб. 58 коп. – основной долг по договору строительного подряда №26 от 26.09.2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2019 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью СПМК «Ульяновская» было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 20.06.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.06.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание 24.07.2019 представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 14.08.2019 представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил в материалы дела копию акта выполненных работ №1 от 31.10.2016.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 22.08.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью СПМК «Ульяновская» (Подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик) заключен договор строительного подряда №10, согласно п.1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по «Строительству холодного ангара №2 для хранения сельскохозяйственной продукции» общей площадью  798,72 кв.м., далее – Объект, расположенный по адресу: с Новый Урень, Ульяновская область, в соответствии с условиями настоящего договора, техническим заданием Заказчика, графиком производства работ, сметами предусмотренными настоящим договором, в сроки, установленные п. 4.1 настоящего договора, Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п.2.2 договора, стоимость строительных работ на момент подписания настоящего договора ориентировочно составляет  4 400 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктами 2.4.1, 2.4.2 договора оплата производится в следующем порядке: Заказчик на основании выставленного Подрядчиком счета, перечисляет аванс в следующем порядке: 

- 50 000 руб. 00 коп. в срок до 22.08.2016; 

- 600 000 руб. 00 коп. в срок до 01.09.2016; 

- 1 500 000 руб. 00 коп.  в срок до 15.09.2016. 

Оставшиеся денежные средства по выполненным работам подлежат оплате в срок до 01.10.2016 за вычетом аванса.

Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: начало работ - 22.08.2016 (при условии соблюдения п. 2.4.1 договора). Окончание работ: 30.09.2016.

30.09.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью СПМК «Ульяновская» (Подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик) подписано дополнительное соглашение №1 к договору №10 от 22.08.2016, согласно которому в связи с отсутствием авансирования со стороны Заказчика, стороны пересмотрели сроки выполнения работ и установили: срок окончания работ: 31.12.2016.

26.09.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью СПМК «Ульяновская» (Подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик) заключен договор подряда №26, согласно п.1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по Строительству склада под хранение муки по адресу: Ульяновская область, с. Новый Урень, согласно сметному расчету №1 (приложение №1), являющееся неотъемлемой частью настоящего договора, именуемые в дальнейшем - работы, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. (п.1.1 договора)

Согласно п.2.1. договора стоимость работ, подлежащих выполнению Подрядчиком по настоящему договору, составляет 548 558  руб. 58 коп., в том числе НДС 18 % - 83 678 руб. 43 коп. 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что работы по настоящему договору оплачиваются в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами Акта приемки выполненных работ по форме КС-2.

В соответствии с п.5.1 договора сроки выполнения работ: начало работ - 26.09.2017; окончание работ - не позднее 30.11.2017.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст.ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Во исполнение условий договора строительного подряда №10 от 22.08.2016, договора подряда №26 от 26.09.2017 истец выполнил работы, предусмотренные пунктами 1.1 договоров, что подтверждается актами выполненных работ №1 от 31.10.2016, №2 от 31.01.2017, №3 от 15.05.2017, №4 от 15.09.2017, №1 от 30.11.2017, №1 от 29.12.2017, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, произвел частичную оплату выполненных работ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 2 598 558  руб. 58 коп., в том числе: по договору от 22.08.2016 №10 в размере 2 250 000 руб. 00 коп., по договору от 26.09.2017 №26 в размере 348 558 руб. 58 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате задолженности не исполнил, требования истца о взыскании основного долга по договорам от 22.08.2016 №10, от 26.09.2017 №26 в сумме 2 598 558  руб. 58 коп., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 31 993 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью СПМК «Ульяновская» задолженность по договорам от 22.08.2016 №10, от 26.09.2017 №26 в сумме 2 598 558 (два миллиона пятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в 31 993 (тридцать одна тысяча девятьсот девяносто три) руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                       П.Г.Юдин