АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13400/2018

г. Чебоксары

04 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 27.11.2019

Полный текст решения изготовлен 04.12.2019

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ОСК-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 127422, г. Москва, 

<

...>, этаж 6, пом. 1, ком. 12)

к    индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305212820000121, ИНН 

<

***>, Россия 428012, г. Чебоксары, Чувашская Республика)

 о взыскании 2 153 600 руб.

3-и лица: 

ООО «Полинефтехим» (ОГРН 

<

***>, ИНН7714669135, 121248, 

<

...>),  

ООО «Полимерком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 344055, 

<

...>), 

ФИО3, 

индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП 310213801100030, ИНН 

<

***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОСК-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее ООО «ОСК-Транс»,  истец)  обратилось  в арбитражный суд с  иском к    индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее  ИП  ФИО2, ответчик) о взыскании 2 153 600 руб..

Определением от 23.01.2019 к участию в деле были привлечены ООО «Полинефтехим»,    ООО «Полимерком», а также  ФИО3 в качестве 3-их лиц,    не заявляющих самостоятельные требования, определением от 26.04.2019 - индивидуальный предприниматель  ФИО4.

Истец представителя в заседание суда не направил, о причинах неявки не известил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе предыдущих  заседаний   представитель истца исковые требования поддерживал  по основаниям, изложенным в исковом заявлении в редакции письменных пояснений от 04.03.2019, указывая, что    требования   основаны на договоре-заявке № 279 от 04.07.2016, заключенном между ООО «ОСК-Транс» и ИП ФИО2, согласно которому  ответчик  принял на себя обязательства по перевозке груза.   Поскольку груз доставлен грузополучателю не был,    ущерб, вызванный утратой груза в общей сумме 2 153 600 руб.,  должен быть возмещен, по мнению истца,   за счет ответчика. 

Ответчик представителя в заседание суда не направил, ранее требования  не признал  по основаниям,  изложенным  ранее в письменных пояснениях от 18.012.2019, в которых указал об отсутствии    договорных отношений с   водителем  ФИО3,         автотранспортное средство, на котором  был перевезен груз за  ИП  ФИО2 не зарегистрировано. Также представил суду  заявление   от 01.03.2019 о фальсификации доказательств, в частности,   договора-заявки между ООО «ОСК-Транс» и ИП ФИО2 за № 279 от 04.07.2016,   указывая, что данный документ им не подписывался, услуги не оказывались,  оплата за услуги не производилась.

Третьи лица представителей в заседание суда не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее ООО «Полинефтехим» в пояснении поддержало позицию  истца, ссылаясь   на  положения статей  15,  393, 401, 402, 784, 785, 793,796,  803, 1081,   Гражданского кодекса Российской Федерации, а также   положения  Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». 

Третье лицо ФИО4 ранее в пояснении от 01.10.2019, а также в заседаниях суда указывала, что   была зарегистрирована на сайте «АвтоТрансИнфо», за денежное вознаграждение      сообщила постороннему  лицу  логин, пароль, код для смены мобильного телефона администратора, которыми, как   ей стало известно,   это  лицо  воспользовалось.

 23.10.2019 от третьего лица ФИО3 также поступило пояснение, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что  находился в  фактических трудовых отношениях   с  ИП ФИО5 ИНН 

<

***>,    как водитель  на автомобиле Скания,  государственный регистрационный номер 

<

***>.   Относительно спорного груза пояснил, что  груз был получен и доставлен   согласно указаниям по телефону, при этом  ни договора, ни заявки  с организациями  он  самостоятельно не заключал. 

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает возможным и достаточным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие сторон и третьих лиц.

Истец, указывает, что  для выполняя обязательств перед ООО «Полинефтехим»  по агентскому договору от 02.07.2012 №ПНХ-02.07/1-12 и заявке от  04.07.2016 №04/01 по доставке груза  -  20 тонн  полиэтилена  низкого  давления  (Снолен  IM          26/64  - 10  тонн  и  ФИО6  0.26/51  10  тонн) на общую сумму 2 120 000 руб.  в адрес грузополучателя - ООО «Полимерком», был заключен договор-заявка  с ответчиком  от 04.07.2016 №279.

Груз принят к перевозке уполномоченным истцом по доверенности от 04.07.2016 №107 водителем - ФИО3, который, по мнению истца,  являлся работником ответчика. Факт перевозки подтверждается договором-заявкой от 04.07.2016 №279, а также  транспортной накладной.

В установленные место и время транспортное средство с грузом не поступили, товар грузополучателю не передан.

В рамках арбитражного дела № А40-122580/17-40-1185 ООО «Полинефтехим»  обратилось к истцу с требованием о взыскании стоимости утраченного груза. Определением от 31.01.2018 утверждено мировое соглашение, по условиям которого истец признал ущерб в размере стоимости утраченного груза на сумму 2 120 000 руб., согласован порядок уплаты указанной суммы. Кроме того, на истца отнесены расходы по государственной пошлине в сумме 33 600 руб..

Таким образом, считая, что работником ответчика не доставлен груз по договору –заявке от 04.07.2016 №04/01, в связи с чем, истец понес убытки в виде стоимости утраченного груза и уплате государственной пошлины за рассмотрение дела по взысканию с истца ущерба в суде (в рамках дела №АА40-122580/17-40-1185), истец обратился с настоящим требованием в суд. 

В ходе рассмотрения дела  ответчик оспаривал  факт подписания  им  договора в виде договора-заявки от 04.07.2016 №04/01,  а также факт нахождения водителя ФИО3 в трудовых отношениях с ИП ФИО2.

В соответствии со статьей  785 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части  5 статьи  8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В данном случае, правоотношения участников вышеназванного договора регулируются гражданско-правовыми нормами о перевозке, содержащимися в статьях 784 - 800 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, а также нормами о договоре транспортной экспедиции, содержащимися в статьях 801 - 806 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилах транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554.

Согласно пункту  1 статьи  801 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта  3 указанной статьи    условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, экспедиторскими документами являются:  поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1). Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2).

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007№  259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (часть 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5). Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6).

В соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила), перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (пункт 6).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

В данном случае, оценив фактические обстоятельства дела, в их совокупности,  в том числе, заявление  ответчика об отсутствии правоотношений с истцом, его заявление о фальсификации    относительно  договора-заявки № 279 от 04.07.2016,   между ООО «ОСК-Транс» и ИП ФИО2,   оценив иные имеющиеся в деле  документы, в том числе, приняв  во внимание пояснения водителя ФИО3,  который также подтвердил отсутствие каких-либо отношений с ИП ФИО2,  приняв  во внимание  отсутствие  сведений о принадлежности ИП ФИО2  на каком –либо праве   транспортного средства  Скания,  государственный регистрационный номер 

<

***> на котором   утерянный груз перевозился,    а также  приняв во внимание сведения, имеющиеся  в  объяснительной коммерческого директора ООО «ОСК-Транс» ФИО7 (том 1 л.д. 108),  учитывая, что  договор-заявка от 04.07.2016 №279  оформлялся   посредством  обмена документами  с ИП ФИО4, зарегистрированной на сайте ООО «АвтоТрансИнфо» по кодом АТИ (ID)   с адреса электронной почты ippugachev@mail.ru, прияв во внимание  пояснения 3-его лица ФИО4   о передаче постороннему лицу  данных    своего аккаунта в ООО «АвтоТрансИнфо», после чего указанное постороннее лицо     изменило адрес электронной почты,   добав взаимосвязанным лицом ИП ФИО2, а меры по восстановлению   аккаунта  были приняты ею  лишь в мае 2018, учитывая информацию, предоставленную  ООО «АвтоТрансИнфо» о пользователе ИП ФИО4,   (том 1 л.д. 173-174), подтвердившего   факт  добавления  ИП ФИО2  в качестве связанной фирмы 14.06.2016  лицом, администрировавшим аккаунт в тот момент,   без согласования со связанной фирмой,  суд считает возможным согласиться с доводами ответчика, что договор   -    заявка от 04.07.2016 №279 с  ООО «ОСК-Транс»  фактически им не  заключался.   

Согласно статье  161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

Статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С учетом вышеприведенных норм права и существа заявленных исковых требований в предмет доказывания по делу входят следующие обстоятельства: наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора перевозки грузов; оказание таких услуг; наличие  нарушений  договорных обязательств  о наличии оснований для применения ответственности к виновному лицу.

 Фактически в   материалы  дела  не представлены надлежащие доказательства,   подтверждающие факт   наличия    правоотношений по спорной перевозке непосредственно  с  ИП  ФИО2. Более того, в отсутствие заключенного договора-заявки истцом также не представлено иных  доказательств, подтверждающих фактическое осуществление перевозки именно ответчиком (либо от его имени уполномоченным лицом).  

Таким образом, материалами  дела сам факт оказания услуг не подтверждается.  Отсутствуют и возражения по  поводу непринадлежности  подписи  ИП ФИО2, а также непринадлежности печати, которой подпись ФИО2   была  заверена (о проведении судебной экспертизы с целью определения подлинности подписи и печати ответчика истец так и не заявил, отказавшись от проведения судебной экспертизы). 

Ранее  в заседаниях представитель истца заявил  ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, однако в последующем    указал о необходимости согласования данного  вопроса   с доверителем в виду необходимости  несения бремени расходов, в связи с чем  протокольным определением от 07.10.2019 дело слушание было отложено,  истцу предложено  к 05.11.2019 представить  окончательную позицию по указанному  ходатайству,  направить   свои предложения по экспертам (экспертным организациям), предложив свои варианты вопросов, которые могут быть поставлены на разрешение экспертов. Также  истцу предлагалось    принять меры  в рамках   уголовно –процессуальных процедур по ускорению   следственных действий по факту утери  спорного товара в целях  полного всестороннего изучения обстоятельств  спора.   Однако после отложения  заседания   истец  своего представителя не направил, ходатайство о назначении экспертизы не заявил, дополнительные  документы в обоснование  доводов не представил.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать, поскольку    надлежащими доказательствами с точки зрения их относимости и допустимости (статьи 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) наличие  договорных отношений  между   ИП ФИО2  и  ООО «ОСК –Транс»  в ходе рассмотрения дела № А79- 13400/2018  судом не установлено. Указанное  исключает возможность взыскания  с ИП  ФИО2  убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, а именно,  утратой  груза в  ходе его  перевозки по договору-заявке № 279 от 04.07.2016. 

Судебные расходы  суд распределяет в порядке  положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В  удовлетворении требований  общества с ограниченной ответственностью «ОСК-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> ) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

 

Судья

О.В. Манеева