АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1092/2018

г. Ярославль

28 марта 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью "МОСАВТО"

(ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Ярославто" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 27 200 000 руб.,

при участии

стороны – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МОСАВТО" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославто"  о взыскании 27 200 000 руб. неосновательного обогащения.

Стороны в судебное заседание не явились. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора без участия представителей общества с ограниченной ответственностью "МОСАВТО"; исковые требования поддерживаются.

Ответчик письменного отзыва не представил. Направленное в адрес ответчика определение возвращено отделением почтовой связи в виду истечения срока хранения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил. 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2016 по делу №А71-8437/2016 ООО "МОСАВТО" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника конкурсный управляющий установил, что 30.06.2015 ООО "МОСАВТО" перечислено за ООО "Ярославто" 27 200 000 руб. В назначении платежа указано "Полное погашение кредита по кредитному договору № 

<

***> СМП от 17.03.2011 за ООО "Ярославто"  на основании дог. Поручительства № 72-11/П-МА от 26.06.2015".

Поскольку задолженность ООО "Ярославто"  перед ООО "МОСАВТО", возникшая вследствие уплаты 27 200 000 руб., не была погашена, конкурсный управляющий полагает, что соответствующие денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

При этом, исходя из представленных истцом документов и просительной части искового заявления, суд рассматривает требование ООО "МОСАВТО" о взыскании 27 200 000 руб. неосновательного обогащения.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

В силу статьи 65 АПК РФ, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с основаниями заявленного истцом требования. 

Таким образом, истец, обращаясь с настоящим иском должен доказать, что ООО "Ярославто"   приобрело имущество ООО "МОСАВТО" без установленных сделкой или законом оснований. 

Из представленной истцом выписки усматривается, что основанием платежа являлись конкретные правоотношения – кредитный договор и договор поручительства. При этом доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены, истец не представил. Документы, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений по договорам, указанным в выписке из лицевого счета ООО "МОСАВТО", истцом не представлены. Вместе с тем, истцом не представлено и доказательств отсутствия данных отношений. 

Суд считает, что выписка из лицевого счета не может являться в настоящем случае очевидным доказательством неосновательного обогащения ответчика, поскольку доказывает только перечисление спорных денежных средств со счета истца на счет ответчика.

Таким образом, истцом не представлено достаточных доказательств сбережения ответчиком денежных средств истца. Ввиду отсутствия в деле доказательств, надлежащим образом подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчика, правовых оснований для удовлетворения заявленных на основании статьи 1102 ГК РФ требований, не имеется.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОСАВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 159 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.