Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6091/2020

17 декабря 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Нюрбинская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 24 912 446,18 руб.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие «Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)»  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Нюрбинская центральная районная больница»  о взыскании 24 912 446,18 руб.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

30.10.2020 в суд от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки, просит освободить ответчика от ответственности в виде пени в полном объеме, а в случае признания судом законным и обоснованным начисление пени истцом об уменьшении пени до 200 000 руб. 00 коп.

Представленный документ приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

30.10.2020 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

04.12.2020 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

04.12.2020 в суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

04.12.2020 в суд от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки, просит освободить ответчика от ответственности в виде пени в полном объеме, а в случае признания судом законным и обоснованным начисление пени истцом об уменьшении пени до 200 000 руб. 00 коп.

Представленный документ приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

07.12.2020 в суд от истца поступило ходатайство объявить перерыв в судебном заседании, в связи с необходимостью представления уточнений ввиду оплаты ответчиком основного долга. 

Суд, удовлетворил ходатайство истца, объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 11 час. 05 мин. 07.12.2020 до 11 час. 20 мин. 14.12.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено 14.12.2020 в 11 час. 20 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

10.12.2020 в суд от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки, просит освободить ответчика от ответственности в виде пени в полном объеме, а в случае признания судом законным и обоснованным начисление пени истцом об уменьшении пени до 200 000 руб. 00 коп.

11.12.2020 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложениями согласно указанному перечню, просит принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договорам №21/0029-Р-20-1 от 31.12.2019 за период с февраля 2020 года по май 2020 года, №21/0029-Р-20-3 от 31.12.2019 за период с февраля по июнь 2020 года, просит взыскать сумму неустойки по договору №21/0029-Р-20-1 от 31.12.2019 в размере 1 391 572 руб. 14 коп. за период с 11.02.2020 по 15.10.2020, сумму неустойки по договору №21/0029-Р-20-3 от 31.12.2019 в размере 7 270 руб. 33 коп. за период с 11.03.2020 по 17.08.2020.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договорам №21/0029-Р-20-1 от 31.12.2019 за период с февраля 2020 года по май 2020 года, №21/0029-Р-20-3 от 31.12.2019 за период с февраля по июнь 2020 года, производство в данной части прекращено.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании суммы неустойки по договору №21/0029-Р-20-1 от 31.12.2019 в размере 1 391 572 руб. 14 коп. за период с 11.02.2020 по 15.10.2020, суммы неустойки по договору №21/0029-Р-20-3 от 31.12.2019 в размере 7 270 руб. 33 коп. за период с 11.03.2020 по 17.08.2020.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31.12.2019 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения (для бюджетных предприятий) № 21/0029-Р-20-1, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение на объекты, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, и на условиях настоящего договора, а абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепло-водо- сетей и энергоустановок, а также исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекту теплоснабжения указаны в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2).

Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения являются точки поставки, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Местом исполнения обязательств сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы балансовой принадлежности, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Точки поставки и границы балансовой принадлежности по каждому объекту теплоснабжения определяются в порядке, установленном в разделе 2 настоящего договора (пункт 1.3).

Цена договора формируется из стоимости отпущенных потребителю коммунальных ресурсов, определяемой в каждый расчетный период действия настоящего договора (пункт 8.1).

Стоимость отпущенных коммунальных ресурсов определяется в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий расчетный период тарифов (цен) на соответствующий коммунальный ресурс и объема коммунальных ресурсов, определенного в соответствующий расчетный период в порядке, установленном в разделе 6 настоящего договора (пункт 8.2).

Тарифы на коммунальные ресурсы устанавливаются для ресурсоснабжающей организации на основании нормативных правовых актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными нормативными правовыми актами. При увеличении утвержденных тарифов на коммунальные услуги увеличивается договорная сумма платежей (Приложение № 1) абонента с даты установления тарифов. Изменение тарифов на коммунальные ресурсы в период действия договора не требует его переоформления (пункт 8.3).

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (пункт 9.1).

В соответствии с пунктом 9.2 абонент оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, а который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) горячая вода с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если фактический объем потребления тепловой энергии меньше произведенной оплаты за расчетный период (месяц), излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 9.3 ежемесячно до 10-го числа текущего месяца подразделения ресурсоснабжающей организации направляют в адрес абонента счет на оплату поставляемых коммунальных ресурсов в размере 100 процентов от договорного объема.

Ежемесячно до 5-го числа следующего за текущим месяцем абонент самостоятельно получает в подразделениях ресурсоснабжающей организации счет на оплату и акт поставки коммунальных ресурсов.

Допускается выставление счетов и подписание актов поставки на фактически потребленные коммунальные ресурсы в виде электронного документа с подписанием их электронно-цифровой подписью, при этом данные документы приравниваются к документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и заверенным печатью.

В случае если абонент не получил (отказался в получении) акт поставки коммунальных ресурсов от ресурсоснабжающей организации в установленном порядке и в установленный срок (10 дней), а также в случае непредоставления абонентом ресурсоснабжающей организации подписанного экземпляра поставки коммунальных ресурсов в установленный срок (10 дней), акт поставки коммунальных ресурсов считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 9.4).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Настоящий договор заключен на срок с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года (пункт 15.1).

Также, между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 21/0029-Р-3 от 31.12.2019, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется осуществлять подачу холодной воды (холодного водоснабжения) и прием сточных вод (водоотведения), а абонент (ответчик)  обязуется оплачивать принятое   холодное водоснабжение   установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных  сетей и исправность используемых им приборов учета

Абонент оплачивает стоимость поставленных ресурсов в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце,  вносится до 18-го числа; 50 процентов плановой общей стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оставшаяся оплата за фактически потребленные в истекшем месяце ресурсы, производится до 10-го числа следующего месяца, с учетом ранее произведенных платежей (п. 8.2. договора холодного водоснабжения и водоотведения № 21/0029-Р-3).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Истцом по договору №21/0029-Р-20-1 от 31.12.2020 в период с февраля 2020 по май 2020 на объект ответчика осуществлена поставка тепловой энергии на общую сумму 23 434 609 руб. 44 коп., что подтверждается двухсторонними актами поставки коммунальных ресурсов (л.д. 46-47, 62-64); по договору №21/0029-Р-20-3 от 31.12.2020 в период с февраля 2020 по июнь 2020 на объект ответчика осуществлена поставка холодной воды на общую сумму 226 023 руб. 50 коп., что подтверждается двухсторонними актами поставки коммунальных ресурсов (л.д. 67-71).

В целях досудебного претензионного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.07.2020 с требованием оплатить задолженность по договорам.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате долга за принятую тепловую энергию и горячую воду послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

С учетом отказа от взыскания основного долга, истец уточнил требования просил взыскать с ответчика неустойку по договору №21/0029-Р-20-1 от 31.12.2019 в размере 1 391 572 руб. 14 коп. за период с 11.02.2020 по 15.10.2020, неустойку по договору №21/0029-Р-20-3 от 31.12.2019 за период с 11.03.2020 по 17.08.2020 в размере 7  270 руб. 33 коп.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В случае несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов абонент оплачивает пени в соответствии п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы платежа за каждый день просрочки. А также в случае изменения, стороны руководствуются нормами законодательства.

В случае несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов абонент оплачивает пени в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы платежа за каждый день просрочки. А также в случае изменения, стороны руководствуются нормами законодательства.

Факт нарушения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам подтвержден материалами дела.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным.

Ответчиком представленные расчеты не оспорены, контррасчеты не представлены.

Ответчик, заявил о ее снижении по мотиву чрезмерности последствиям нарушенного денежного обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 73, 74, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и несоразмерности выгоды кредитора возлагается на должника; снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 ст.333 ГК РФ); несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Конституционный суд Российской Федерации в определениях от 15.01.2015 N 6-О и N 7-О указал, что положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Принимая во внимание принцип свободы договора и свободы установления сторонами условий договора (ст.421 ГК РФ), стимулирующую природу неустойки, длящийся характер нарушения, отсутствие со стороны ответчика обращения к истцу по нарушенному им обязательству, в том числе на претензию, суд признает соразмерным негативным последствиям неисполнения обязательств по внесению оплаты за товар и обеспечивающей баланс интересов сторон неустойку в заявленной истцом сумме.

Отсутствие доказательств наличия у истца каких-либо негативных последствий от просрочки погашения долга в данном случае не имеет правового значения, так как закон не обусловливает реализацию права на взыскание неустойки ни наличием таких последствий, ни обязанностью истца по их доказыванию.

При отсутствии доказательств наличия экстраординарного случая, приведшего к нарушению денежного обязательства, у суда не имеются основания для снижения договорной неустойки.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца с учетом уточнений о взыскании неустойки по договору №21/0029-Р-20-1 от 31.12.2019 в размере 1 391 572 руб. 14 коп. за период с 11.02.2020 по 15.10.2020, неустойки по договору №21/0029-Р-20-3 от 31.12.2019 за период с 11.03.2020 по 17.08.2020 в размере 7  270 руб. 33 коп.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 147 562 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.07.2020 №2434.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 26 988 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 988 руб.; возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 120 574 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Нюрбинская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору №21/0029-Р-20-1 от 31.12.2019 в размере 1 391 572 руб. 14 коп. за период с 11.02.2020 по 15.10.2020, неустойку по договору №21/0029-Р-20-3 от 31.12.2019 за период с 11.03.2020 по 17.08.2020 в размере 7  270 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 988 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 120 574 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова