344/2018-146282(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16585/2018

г. Новосибирск

06 августа 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест К" (ОГРН  1025401480400), г Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью  "Махаон" (ОГРН 1025401303608), г Новосибирск о взыскании задолженности в  размере 975 709 руб. 48 коп.  

при участии в судебном заседании:  

представителя истца: Джамалова Б.Д., доверенность от 01.03.2016, паспорт;  представителя ответчика: не явились, извещены,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест К" (далее - истец)  обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Махаон" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 975 709 рублей 48  копеек.  

Определение суда о назначении судебного заседания направлено ответчику по  его юридическому адресу и возвращено органом почтовой связи с отметкой  «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно пункту 3 части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием  адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

В материалах дела отсутствуют доказательства внесения ответчиком  изменений в сведения о месте нахождения ответчика, подлежащих регистрации в  силу требований статьи 22.2. Федерального закона «О государственной регистрации  

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».  

При рассмотрении вопроса об извещении ответчика о времени и месте  судебного разбирательства, суд руководствовался Постановлением Пленума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых  вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в редакции федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в  арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».  

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия путем направления копии судебного акта.  

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что при применении  данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123  АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о  получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса  копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4  статьи 123 АПК РФ.  

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение  о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу  (часть 6 статьи 121 АПК РФ). При наличии в материалах дела уведомления о  вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса  копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в  части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при  рассмотрении дела, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности  по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении  отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети  Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.  

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих  получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может  расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем  извещении (за исключением отдельных случаев, касающихся подачи апелляционной  

либо кассационной жалоб, заявления о пересмотре судебного акта в порядке  надзора).  

Отсутствие у суда сведений о получении лицами, участвующими в деле, и  иными участниками арбитражного процесса направленной вышеуказанными  способами копии судебного акта само по себе не является препятствием для  проведения судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.  

Извещение стороны по делу является надлежащим, если в материалах дела  имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу,  участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о  вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо  иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о  начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы,  подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123  АПК РФ. В материалах дела имеются документы, подтверждающие размещение на  сайте указанной информации.  

Ответчик в нарушение части 3¹ статьи 70 АПК РФ возражения на иск суду и  истцу не направил, контррасчет задолженности не представил. Суд, рассматривает  дело на основании доказательств, представленных в материалы дела.  

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65  АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные  доказательства в совокупности, заслушав представителя истца в судебном заседании  (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы тем, что между истцом и  ответчиком 01.12.2014 заключен договор участия в долевом строительстве № ОЗ-308,  по условиям которого застройщик в предусмотренный договором срок своими силами  или с привлечением других лиц построить (создать) общественное здание с  подземной автостоянкой и после получения разрешения на ввод объекта в  эксплуатацию передать участнику объект долевого строительства, поименованный в  

пункте 2.1.2 договора, а участник обязуется уплатить обусловленную цену и принять  объект долевого строительства.  

Размер денежных средств, подлежащих уплате участником (цена договора)  составляет 7 162 200 рублей (пункт 3.1. договора).  

Как указано истцом, объект долевого строительства передан ответчику согласно  акту приема-передачи от 22.05.2015.  

В соответствии с пунктом 3.2. договора, участник обязуется оплатить  застройщику цену договора с момента регистрации договора до 29.05.2015.  

Во исполнение обязательств по оплате сторонами подписан акт зачета взаимных  требований от 01.04.2015 на сумму 6 186 490 рублей 52 копейки.  

Претензией № 116 от 24.05.2018 истец уведомил ответчика о наличии  задолженности в размере 975 709 рублей 48 копеек и просил погасить задолженность  в срок до 29.05.2018.  

Поскольку претензионные требования ответчиком в добровольном порядке не  выполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214- ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов  и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые  законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом  строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в  предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц  построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после  получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать  соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства,  а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить  обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при  наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного  объекта недвижимости.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в  заявленном размере, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме  

на основании статей 309, 310 ГК РФ, частью 1 статьи 4 Федерального закона от  30.12.2004 № 214-ФЗ.  

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК  РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ,  арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Махаон" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест  К" (ОГРН 

<

***>) 975 709 рублей 48 копеек задолженности, 22 514 рублей  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г.Томск).  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в  законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий  судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья С.Г. Зюзин