Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«18» декабря 2022 года  Дело № А32-47311/2022

Резолютивная часть решения суда объявлена 28.11.2022.

Полный текст решения суда изготовлен 18.12.2022.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «М-СТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. САРАНСК,   

к акционерному обществу «ТАНДЕР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Краснодар, 

о взыскании задолженности в размере 407 851,41 рублей, неустойки в размере             250 623,53 рублей,   

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «М-СТРОЙ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «ТАНДЕР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 407 851,41 рублей, неустойки в размере 250 623,53 рублей.    

Определением суда от 29.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Суд по настоящему делу вынес резолютивную часть решения от 28.11.2022, согласно которой в удовлетворении заявления акционерного общества «ТАНДЕР»                                 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о применении срока исковой давности –  отказано. Взыскано с акционерного общества «ТАНДЕР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-СТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 407 851,41 рублей, неустойку в размере 250 623,53 рублей. Взыскано с акционерного общества «ТАНДЕР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 16 169 рублей государственной пошлины.

Ответчик 05.12.2022 направил ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

01 марта 2019 года между АО «Тандер» (далее - Ответчик, Заказчик) и                             ООО «М-строй» (далее - Истец, Генподрядчик) заключен договор подряда                                        № СрнФ/10991/19 на проведение ремонтных работ (далее - договор подряда                                 № СрнФ/10991/19) на объекте недвижимости «МА Аптека К'рафт», расположенном по адресу: 431449, 

<

...> (далее — «Объект»),

Согласно п. 1.1. Договора подряда № СрнФ/10991/19 Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонтные работы на Объекте «Под ключ» в объеме и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора подряда № СрнФ/10991/19 общая стоимость работ определяется на основании ведомости работ, разбитой на разделы и состоящей из оценочной стоимости работ каждого раздела (Приложение №1 к настоящему договору). Спецификации утвержденных расценок №1 (Приложение №2/1 к настоящему договору), Спецификации утвержденных расценок №2 (приложение №2/2 к настоящему договору) и включает в себя:

П. 3.1.1 Стоимость работ на основании Ведомости работ, разбитой на разделы и состоящей из оценочной стоимости работ каждого раздела (приложение №1 к настоящему договору), составляет 739 094 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 123 182 руб. 33 коп.

П. 3.1.1.1 Стоимость работ в части общестроительных, инженерных систем согласно раздела 1, раздела 2, Ведомости работ (Приложение №1) является предварительной и составляет 739 094 руб. 00 коп. , в том числе НДС 20% - 123 182 руб. 33 коп. на основании Ведомости работ, разбитой на разделы и состоящей из оценочной стоимости работ каждого раздела (приложение №1 к настоящему договору), составляет 739 094 руб., в том числе.

НДС 20% - 123 182 руб. 33 коп.

П. 3.1.2 Стоимость монтажа холодильного оборудования и сплит-систем, монтажа торгового оборудования, монтажа стеллажного оборудования, монтажа офисной мебели для персонала, монтажа слаботочных систем, монтажа прочего сантехнического оборудования определяется в соответствии с твердыми расценками, указанными в Приложении №2/1, №2/2 к настоящему договору, по факту выполнения данных работ в полном объеме и подписания сторонами актов выполненных монтажных работ.

Согласно п. 3.3 договора окончательная стоимость будет определяться на основании предоставленных Генподрядчиком и согласованных Заказчиком Сметных расчетов, а также актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

По своей правовой природе спорные правоотношения подлежат специальному регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 709 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 Гражданского кодекса).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса (заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок).

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что генподрядчик исполнил свои обязательства, указанные в п. 1.1 договора, в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 07.06.2019 на сумму 1 033 300 руб. 60 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затратах (форма КС-3) сумму 1 033 300 руб. 60 коп. Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1.2. от 07.06.2019 на сумму 194 115 руб. 81 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затратах (форма КС-3) сумму 194 115 руб. 81 коп.

Общая стоимость выполненных работ по договору подряда № СрнФ/10991/19 составляет 1 227 416 руб. 41 коп.

Согласно п. 3.6. договора расчет за фактически выполненные работы, указанные в п. З.1., заказчик выплачивает генподрядчику в течение 10 календарных дней со дня выполнения работ в полном объеме на основании подписанных Актов выполненных работ по форме КС 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС - 3.

Таким образом, в соответствии с п. 3.6 договора выполненные работы должны быть оплачены не позднее 17.06.2019 г.

Заказчиком по Договору подряда № СрнФ/10991/19 оплачено 819 565 руб., что подтверждается платежным поручением №155961 от 30.09.2019.

Сумма задолженности по Договору подряда № СрнФ/10991/19 составляет 407 851 руб. 41 коп. (1 227 416 руб. 41 коп. - 819 565 руб.).

Однако до настоящего времени задолженность в сумме 407 851 руб. 41 коп. за выполненные работы ответчиком не оплачены.

Согласно пункту 8.7. Договора в случае несвоевременной оплаты стоимости выполненных работ по договору генподрядчик может обязать заказчика выплатить неустойку в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда № СрнФ/10991/19 от 01 марта 2019 года, сумма неустойки, подлежащая уплате генподрядчику за период с 18.06.2019 по 31.03.2022, составляет 250 623 руб. 53 коп. (расчет произведен с учетом положений моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.06.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 227 416,41

18.06.2019

30.09.2019

105

1 227 416,41 × 105 × 0.05%

64 439,36 р.

-819 565,00

30.09.2019

Оплата задолженности

407 851,41

01.10.2019

31.03.2022

913

407 851,41 × 913 × 0.05%

186 184,17 р.

 

Итого:

250 623,53 руб.

Сумма основного долга: 407 851,41 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 250 623,53 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

Ответчик в своем отзыве возражает, заявленные исковые требования не признает, ссылается на пропущенный срок исковой давности. Согласно ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п.3.6. договора подряда                        № СрнФ/10991/19 на проведение ремонтных работ от 01.03.2019 расчет за фактически выполненные работы, указанные в п. 3.1. заказчик выплачивает генподрядчику в течение 10 календарных дней со дня выполнения работ в полном объеме на основании подписанных Актов выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Предоставленные истцом акт выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3 датированы 07.06.2019. Таким образом, в соответствии с п. 3.6. договора выполненные работы должны быть оплачены не позднее 17.06.2019 г. По мнению ответчика, из вышеизложенного следует, что течение срока исковой давности по договору № СрнФ/10991/19 началось с 18.06.2019 г. Соответственно, срок исковой давности о взыскании задолженности и неустойки истек 18.06.2022 г., что является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Судом данный довод отклоняется в виду следующего.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае, прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев/она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ выдан судом 03.02.2022, по заявлению ответчика судебный приказ отменен определением суда от 01.04.2022. Соответственно, 01.04.2022 – 6 месяцев (если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев/она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)) – 01.10.2022; истец обратился в суд с иском 26.09.2022, соответственно, в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления акционерного общества «ТАНДЕР»                                 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о применении срока исковой давности –  отказать.

Взыскать с акционерного общества «ТАНДЕР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-СТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 407 851,41 рублей, неустойку в размере 250 623,53 рублей.

Взыскать с акционерного общества «ТАНДЕР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 16 169 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                       А.С. Хмелевцева