АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13207/2019

город Вологда

02 октября 2019 года

          Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года. 

          Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БДК» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Стройстандарт» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 211 349 рублей 49 копеек неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату погашения задолженности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «БДК» (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Стройстандарт» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 211 349 рублей 49 копеек, в том числе 1 193 100 рублей неосновательного обогащения, 18 249 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2019 по 20.06.2019, также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату погашения задолженности.

Иск основан на статьях 161, 162, 432, 1102, 1107 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв не поступил.

Дело рассмотрено по правилам статей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 193 100 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 05.04.2019 на сумму 100 000 рублей, от 08.04.2019 на сумму 1 093 100 рублей.

Оплата денежных средств произведена по счету №5 от 05.04.2019. Счет не свидетельствует о выполнении ответчиком каких-либо обязательств, а является требованием о предоплате. 

При этом между сторонами обязательства отсутствуют, договор не заключался.

Письмом от 20.05.2019 истец указал ответчику, что 16.04.2019 по электронной почте просил вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, а также повторно попросил вернуть данные спорные денежные средства в течение 5 дней.

На данное требование ответчик направил отказ в его удовлетворении.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

 Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены подтверждения исполнения ответчиком каких-либо встречных обязательств.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец требует взыскания с ответчика 18 249 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2019 по 20.06.2019.

Расчет судом проверен признается неверным.

Платежным поручением №85 оплата произведена 05.04.2019 - пятница. 

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Исходя из приведенной нормы, срок для исполнения обязательства по возврату полученного неосновательного обогащения наступает 06.04.2019. Вместе с тем, данный день является субботой.

Согласно статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, сроком возврата неосновательного обогащения в сумме 100 000 рублей является 08.04.2019. Нарушение срока наступает с 09.04.2019.

С учетом указанного проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2019 по 20.06.2019 составляют 18 207 рублей 03 копейки и подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании процентов по дату погашения задолженности также является основанным и удовлетворяется судом.

На основании изложенного иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                         р е ш и л : 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Стройстандарт» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БДК» (ОГРН 

<

***>) 1 211 307 рублей 03 копейки, в том числе 1 193 000 рубля неосновательного обогащения, 18 207 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2019 по 20.06.2019, начиная с 21.06.2019 взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на неоплаченную часть суммы основного долга 1 193 000 рубля, по дату погашения задолженности, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; кроме того, 25 112 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Стройстандарт» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 17 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №87 от 19.07.2019 (платежное поручение остается в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья                    Н.А. Колтакова