АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8017/2023

г. Архангельск

26 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества            с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Северодвинского          отделения (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; юридический адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506; почтовый адрес: 164522, 

<

...>)

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны              Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 125167,                 город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, улица Планетная, дом 3,               корпус 2, этаж 1, помещение 3)

о взыскании 170 786 руб. 12 коп. (с учетом уточнения)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением                         к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части задолженности за электрическую энергию, поставленную в апреле 2023 года на основании договора № 15-002751 от 01.04.2021, и 1000 руб. части неустойки, начисленной за период              с 15.05.2023 по 05.07.2023 и по день фактической уплаты суммы долга, а также                           155 руб. 40  коп. почтовых расходов.

Заявлением от 27.07.2023 истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 170 786 руб. 12 коп., в том числе 166 805 руб. 45 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в апрель 2023 года  на основании договора                  № 15-002751 от 01.04.2021, и 3980 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период                          с 15.05.2023 по 27.07.2023 и с 28.07.2023 по день фактической уплаты суммы долга, а также 155 руб. 40  коп. почтовых расходов. Уточнение исковых требований принято судом. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.09.2023, принятым путём подписания резолютивной части, с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» взыскано 168 837 руб. 70 коп, в том числе            166 805 руб. 45 коп. долга  2032 руб. 25 коп.  неустойки, начисленной за период                           с 15.05.2023 по 27.07.2023, а также неустойку, начисленную на сумму долга 166 805 руб.    45 коп. по ставкам, установленным в части 14 статьи 155 Жилищного кодекса             Российской Федерации, за каждый день просрочки начиная с 28.07.2023 по день фактической оплаты, а, кроме того, 1977 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 153 руб. 63 коп. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда     в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.09.2023.

19 сентября 2023 года ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской  области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

Поскольку заявление федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2021 года истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 14-002751 (далее – договор) в редакции протокола разногласий № 1, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги                    по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Потребитель приобретает электрическую энергию по настоящему договору                 в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений           в многоквартирном доме и для потребления ее, для использования ее в целях         содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также для компенсации            потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома, указанного в Приложении № 1 (пункт 1.2 договора).

В приложении 1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения                  и мест их установки с указанием точки поставки электрической энергии.

Из Приложения № 1 к договору (с учетом дополнений) следует, что объектами электроснабжения по договору являются здания общежитий, расположенных в городе Северодвинске Архангельской области по адресам: улица Портовая, дом 6, 8, 10, 12;                   улица Корабельная, дом 1А;  улица Мира, дом 2А, 2Б.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является             календарный месяц. В соответствии с пунктом 6.4.1 договора окончательный платеж              за поставленную электрическую энергию производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в апреле 2023 года поставил электрическую энергию на объекты ответчика.

Для оплаты поставленной в расчетном периоде электрической энергии истцом                      в адрес ответчика выставлен счет - фактура № 35-00009494 от 30.04.20232 на сумму                     365 668 руб. 67 коп.

Поскольку ответчик оплату поставленной электрической энергии не произвел                   в полном объеме, истец направил в его адрес претензию от 29.05.2023 с требованием                  об оплате задолженности, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Ответчик в отзыве с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь                        на то обстоятельство, что по отношению к конечным потребителям является наймодателем, а также исполнителем коммунальных услуг, поскольку обеспечивает коммунальными ресурсами потребителей, проживающих в общежитиях и в соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации начисляет плату за наем, плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Так как истец рассчитал неустойку исходя из абзаца 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2013 « Об электроэнергетике», ответчик просит рассчитать неустойку исходя из положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Кроме того, ответчик также ссылается                   на отсутствие его вины в неоплате потребленной электрической энергии ввиду недостаточного финансирования из федерального бюджета и, как следствие, необоснованности начисления неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской           Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии                          в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,                иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг по теплоснабжению в отношении объектов ответчика                      в апреле 2023 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика 166 805 руб. 45 коп. долга за поставленную в апреле               2023 года электроэнергию. Доказательств оплаты спорной суммы долгом ответчиком              не представлено.

Помимо требования о взыскании суммы долга, истцом, заявлено требование                     о  взыскании с ответчика 3980 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 15.05.2023 по 27.07.2023 (в расчете истца  начало начисления пеней -16.05.2023), и с 28.07.2023  по день фактической оплаты долга.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения           или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать  кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Суд принимает во внимание, что ответчик является некоммерческой организацией, созданной на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 04.04.2020 № 175 «О создании федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации» и в соответствии с приказом  Министерства обороны Российской Федерации от 29.12.2020 № 742 является специализированной организацией Министерства обороны в сфере социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных сил, граждан, уволенных                с военной службы, и членов их семей, а также иных категорий граждан, установленных законодательством Российской Федерации в части реализации их жилищных прав,                        в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру службы                         и ее роли в обществе.

Как следует из приложения № 1 к договору, электроэнергия поставлялась                         на нужды электроснабжения как специализированного жилого фонда – общежитий в городе Северодвинске, которые переданы ответчику на праве оперативного управления.

Истцом данное обстоятельство не оспаривается.

Согласно пункту 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется                              за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование                           и распоряжение в соответствии с названным Кодексом (статьи 294 и 296).

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления, в отношении которого собственником            принято решение о закреплении его за учреждением, возникает у этого учреждения                        с момента передачи имущества, если иное не установлено законом или иными             правовыми актами или решением собственника.

Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает                       на них обязанности по содержанию этого имущества.

Как установлено пунктом 2 части 3 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированный жилищный фонд – это совокупность предназначенных  для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV этого Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

В силу пункта 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилищному фонду.

Согласно части 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период  их работы, службы или обучения.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных                органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (часть 1 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На лиц, владеющих таким имуществом на праве оперативного управления, распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за жилое помещение                      и коммунальные услуги.

Так как жилое назначение помещений в общежитии создает презумпцию                          его использования для целей проживания в нем граждан, услуги по договорам                                с ресурсоснабжающими организациями предназначены для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Исходя из принципа равенства участников отношений, регулируемых гражданским законодательством (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации),                    и принимая во внимание, что обязательства ответчика как владельца жилых помещений               (и наймодателя этих помещений, фактически приобретающего коммунальный ресурс               для обеспечения им населения) перед ресурсоснабжающей организацией не могут превышать совокупного объема обязательств конечных потребителей, суды пришли                     к обоснованному выводу, что к отношениям сторон должны применяться нормы жилищного законодательства.

Ответчик по отношению к жилым помещениям является управомоченным                лицом наймодателя и осуществляет права и обязанности Министерства обороны Российской Федерации в отношении жилищного фонда, в том числе заключает             договоры социального найма жилого помещения, договоры найма специализированного жилого фонда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации             и Уставом ФГАУ «Росжилкомплекс».

В силу абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ              «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений                               в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленными жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской           Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей                 на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного             срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если              в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,                 от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного,  по расчету суда, исходя из использованной истцом в расчете ключевой ставки Банка России – 8,5%, сумма  неустойки,  рассчитанная  в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской   Федерации за период просрочки с 16.05.2023  по 27.07.2023, составляет  2032 руб. 25 коп.  (начисление произведено с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, то есть за период с 15.06.2023 по 27.07.2023 : 166 805 руб. 45 коп. х43дн х1/300 х8,5 % ). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Судом отклоняется как необоснованный довод ответчика об отсутствии его вины               в неоплате потребленной электрической энергии ввиду недостаточного финансирования               из федерального бюджета и, как следствие, необоснованности начисления неустойки.

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении             своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло             все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики            рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применениистатьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду,                    что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само            по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась                 от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, отсутствие бюджетного финансирования не освобождает             ответчика от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств. Правовой статус ответчика, равно как и его недостаточное финансирование из федерального бюджета, в данном случае не являются обстоятельствами, свидетельствующими                           об отсутствии его вины в нарушении обязательства, и, как следствие, основаниями                   для освобождения его от ответственности.

Ответчик не представил доказательств того, что им были приняты все меры                   для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно  65 постановления Пленума Верховного Российской Федерации                            от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отмечено, что                 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца               в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения судом решения  ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки за период                         с 28.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Истцом заявлено требование о взыскании 155 руб. 40 коп. почтовых расходов                       в связи с направлением искового заявления ответчику.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,              в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В рассматриваемом случае взыскиваемая сумма судебных расходовв размере 155 руб. 40 коп. является почтовыми издержками, понесенными в связи                       с направлением ответчику копии претензии и искового заявления, факт их осуществления подтвержден представленным в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений № 106 от 29.05.2023,№ 218 от 05.07.2023. Указанные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации, статьями 49, 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 168 837 руб. 70 коп,                 в том числе 166 805 руб. 45 коп. долга  2032 руб. 25 коп.  неустойки, начисленной                    за период с 15.05.2023 по 27.07.2023, а также неустойку, начисленную на сумму долга 166 805 руб. 45 коп. по ставкам, установленным в части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки начиная с 28.07.2023 по день фактической оплаты, а, кроме того, 1977 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 153 руб. 63 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

 Судья

 

                                   Т.Л. Булатова