АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

29 сентября 2025 года Дело № А33-31734/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.09.2025. В полном объёме решение изготовлено 29.09.2025.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,  

к Администрации города Иланский Иланского района Красноярского края (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Иланский Красноярский край, 

к Администрации Иланского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Иланский Красноярский край, о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Иланский Иланского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 47 839,62 руб. задолженности по электроэнергии в отношении муниципальных квартир в г. Иланский и п. Карапсель Красноярского края.  

Определением от 11.01.2024 исковое заявление принято к производству; удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований (с учетом исключения 2 304,86 руб. задолженности по помещениям по адресам: 

<

...>; 

<

...>) и взыскании с ответчика 41 415,65 руб. задолженности по электроэнергии в отношении остальных квартир; предварительное и судебное заседания назначены на 19.02.2024.  

Определением от 22.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Иланского района Красноярского края.  

Протокольным определением от 08.07.2025 судебное заседание отложено на 24.09.2025.  

В судебное заседание 24.09.2025 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.  

От истца в материалы дела поступили пояснения по иску (с приложением доказательств их направления ответчикам).  

Код доступа к материалам дела - 

От Администрации города Иланский Иланского района Красноярского края в материалы дела поступило ходатайство о признании исковых требований с учетом их уточнения в полном объеме; просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.  

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, поступившие от сторон, приобщены судом к материалам дела.  

От Администрации Иланского района Красноярского края какие-либо дополнительные документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом 18.07.2024 уточнение исковых требований о взыскании 25 712,36 руб. задолженности по электроэнергии в отношении жилых квартир, в том числе:  

- с Администрации города Иланский Иланского района Красноярского края – в сумме 24 717,18 руб.;  

- с Администрации Иланского района Красноярского края – в сумме 995,18 руб. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений. 

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.  

Признание иска означает согласие ответчика с притязаниями истца, сформулированными в исковом заявлении.  

Ходатайство Администрации города Иланский Иланского района Красноярского края о признании требований подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается арбитражным судом.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужила неоплата коммунальных услуг (электрическая энергия) в уточненной сумме 25 712,36 руб., оказанных в отношении следующих муниципальных квартир, расположенных в г. Иланский Иланского района Красноярского края:  

- в части Администрации города Иланский Иланского района Красноярского края:  

 № 

Адрес 

Период 

Сумма 

1 

ул. Болдырева, д. 2, кв. 13 

08.12.2022-31.08.2023  

4 565,79  

2 

ул. Болдырева, д. 2, кв. 5 

25.07.2022-31.08.2023  

346,25 

3 

ул. Болдырева, д. 2, кв. 8 

18.04.2023-31.07.2023  

1 202,90  

4 

ул. Красная, д. 27, кв. 116 

24.03.2020-25.04.2022  

1 118,65  

5 

ул. Мещерякова, д. 4, кв. 4 

03.11.2022-21.08.2023  

279,84 

6 

ул. Советской Армии, д. 83, кв. 5 

07.04.2022-31.08.2023  

736,96 

7 

ул. Строительная, д. 11, кв. 15 

01.07.2021-31.08.2023  

1 377,74  

8 

ул. Строительная, д. 11, кв. 4 

06.11.2022-31.08.2023  

672,98 

9 

ул. Строительная, д. 12, кв. 8 

09.01.2020-31.10.2020  

756,81 

10 

ул. Строительная, д. 3, кв. 8 

09.11.2020-31.05.2021  

308,94 

11 

ул. Строительная, д. 4, кв. 1 

17.04.2021-31.08.2023  

2 116,80  

12 

ул. Строительная, д. 4, кв. 5 

05.03.2021-31.08.2023  

1 628,45  

13 

ул. Строительная, д. 5, кв. 3 

21.12.2020-31.05.2023  

1 094,63  

14 

ул. Строительная, д. 5, кв. 7 

15.10.2021-25.05.2023  

810,16 

15 

ул. Строительная, д. 8, кв. 7 

11.06.2020-10.11.2020  

277,95 

16 

ул. Школьная, д. 16, кв. 10 

15.12.2021-31.08.2023  

7211,15  

17 

ул. Школьная, д. 16, кв. 4 

22.07.2021-04.08.2021  

211,18 

Общая сумма задолженности 

24 717,18 

- в части Администрации Иланского района Красноярского края:  

 № 

Адрес 

Период 

Сумма 

1 

ул. Медицинская, д. 6, кв. 21 

21.05.2021-09.10.2022  

314,25 

2 

ул. Советской Армии, д. 104, кв.14 

01.10.2021-05.06.2022  

680,93 

Общая сумма задолженности 

995,18 

В обоснование предъявления иска к данным ответчикам истец ссылается на  

нахождение спорных жилых помещений в реестре муниципальной собственности, непередачу их в заявленный период гражданам по договорам найма.  

При этом материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса гарантирующего поставщика, осуществляющего производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе – в отношении спорных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.  

Кроме того, факт нахождения данных объектов в муниципальной собственности, непередачи их в спорный период гражданам по договору социального найма, а также потребления им коммунальных ресурсов, с учетом уточнения исковых требований истцом и исключения спорных квартиры из расчета, не оспаривались ответчиками при рассмотрении настоящего дела.  

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).  

Из материалов дела следует, что в заявленный в иске период истцом поставлена электроэнергия в отношении спорных муниципальных жилых помещений в общей сумме 25 712,36 руб. (с учетом ее уточнения).  

Указанный уточненный расчет является верным, поскольку произведен, исходя из обстоятельств дела, с учетом возражений и документов, представленных в материалы дела ответчиками, требований законодательства, тарифов, утвержденных в установленном законодательством порядке.  

При этом контррасчеты ответчиками в материалы дела не представлены; факт учета возражений Администрации города Иланский Иланского района Красноярского края в уточненном расчете ею не оспорен.  

Напротив, к судебному заседанию 24.09.2025 от Администрации города Иланский Иланского района Красноярского края в материалы дела поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, которое подписано представителем ФИО2  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска.  

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Судом установлено, что полномочия представителя ФИО2, подписавшей заявление о признании иска от имени Администрации города Иланский Иланского района Красноярского края, подтверждаются доверенностью № 1 от 09.01.2025 и дипломом о высшем юридическом образовании, поэтому такое признание принимается судом.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку доказательства погашения задолженности в общей сумме 25 712,36 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены; уточненные расчеты не оспорены одним ответчиком и признаны другим ответчиком, требование истца о взыскании с них данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  

апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 532 руб. платежным поручением № 57242 от 25.10.2023.  

Поскольку признание иска одним из ответчиков произведено до принятия решения судом, с Администрации города Иланский Иланского района Красноярского края в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 577 руб. (30% государственной пошлины за уточненный иск, пропорционально требованиям, заявленным к данному ответчику); с Администрации Иланского района Красноярского края в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 78 руб. (пропорционально требованиям, заявленным к данному ответчику); государственная пошлина в сумме 1 877 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь пунктом 3 статьи 49, статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

принять признание Администрацией города Иланский Иланского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исковых требований публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 24 717,18 руб. задолженности по электроэнергии, потребленной муниципальными жилыми помещениями, расположенными в г. Иланский Иланского района Красноярского края.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации города Иланский Иланского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24 717,18 руб. задолженности по электроэнергии, потребленной муниципальными жилыми помещениями, расположенными в г. Иланский Иланского района Красноярского края, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 577 руб.  

Взыскать с Администрации Иланского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 995,18 руб. задолженности по электроэнергии, потребленной муниципальными жилыми помещениями, расположенными в г. Иланский Иланского района Красноярского края, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 78 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 877 руб., уплаченную платежным поручением № 57242 от 25.10.2023.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.И. Медведева