АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17395/2024

13 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Хорошавиной,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-17395/2024 по заявлению ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОНД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ»

 

при участии в судебном заседании      

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 07.08.2023

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о распределении имущества юридического лица - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОНД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 09.04.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.05.2024.

Суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ».

02.04.2024 от ПАО «БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» в электронном виде поступил отзыв на заявление. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

14.05.2024 в материалы дела поступили сведения от НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ».

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений от лиц, участвующих в деле, руководствуясь правилами ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

   Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Согласно материалам дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 23.11.2022  в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о юридическом лице, обществе с ограниченной ответственностью "БОНД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), государственный регистрационный номер записи 

<

***>.

 Таким образом, "БОНД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  было зарегистрировано, осуществляло финансово-хозяйственную деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Решением единственного участника ООО «БОНД» от 16.01.2023г. – ФИО1, владеющей 100 % уставного капитала общества, было принято решение о ликвидации общества в добровольном порядке.

  Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 13.07.2023 произведена государственная регистрация ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "БОНД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

После выполнения установленных законом мероприятий по добровольной ликвидации юридического лица прекращена правоспособность ООО «БОНД», что подтверждается соответствующей записью об исключении общества из ЕГРЮЛ. При этом актом ликвидатора единственному участнику общества было распределено оставшееся после завершения расчетов с кредиторами общества имущество:

- Денежные средства, находящиеся на расчетном счете № 

<

***> банка: Ф-Л ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», Г.ХАНТЫ-МАНСИЙСК в размере 249 803 (Двести сорок девять тысяч восемьсот три) рубля 43 копейки.

- Денежные средства, находящиеся на расчетном счете № 

<

***> банка: Ф-Л ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», Г.ХАНТЫ-МАНСИЙСК в размере 30 (Тридцать) рублей 00 копеек.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Таким образом, у ООО «БОНД» обнаружено нераспределенное имущество.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с заявлением о  назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества. 

На основании пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. 

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. 

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. 

Исходя из положений статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно применение по аналогии норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с учетом того, что соответствующие положения не будут противоречить целям названного способа защиты нарушенных прав.

Таким образом, назначение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица по заявлению его участника не освобождает арбитражного управляющего от обязанности в частности проанализировать бухгалтерскую отчетность общества, принять меры по выявлению кредиторов, установить порядок очередности требований кредиторов, и провести расчеты с кредиторами в порядке статьи 64 ГК РФ.

В частности, арбитражный управляющий обязан осуществить публикацию сообщения о назначении процедуры распределения имущества общества.

Преимущество кредиторов перед участниками (акционерами) юридического лица заключается в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение своих требований за счет имущества юридического лица. 

Между тем, при отсутствии кредиторов имущество ликвидированного юридического лица следует распределить между его участниками в соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ.

На  основании    п. 8   ст. 63  ГК РФ  оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. 

В соответствии с абзацем первым пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. 

В качестве саморегулируемой организации из числа членов которой может быть утвержден арбитражный управляющий предлагает НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ». 

В материалы дела 14.05.2024 поступили сведения в отношении ФИО3, данная кандидатура соответствует всем требованиям, предъявленным к арбитражным управляющим ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно предложенной заявителем кандидатуры арбитражного управляющего.

Арбитражный управляющий является назначенным судом лицом, на которое возложена обязанность распределить обнаруженное имущество ликвидированного лица. Полномочия арбитражного управляющего в данном случае тождественны полномочиям ликвидатора.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Установить  арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб., включая судебные расходы, за весь период проведения процедуры.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования  заявителя и назначает процедуру распределения обнаруженного имущества  ООО «БОНД» среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с п. 5.2 ст.64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, по мнению суда, процедура распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, может быть завершена в четырехмесячный срок с даты принятия настоящего решения.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.                 Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества удовлетворить полностью. 

2.                 Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОНД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  сроком на 4 месяца среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с п.5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

3.                 Назначить ФИО3, являющегося членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Развитие», арбитражным управляющим, на которого возложена обязанность распределения обнаруженного имущества ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОНД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

4. Установить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 90 000 руб. за всю процедуру  распределения  обнаруженного имущества. 

5. Арбитражному управляющему ФИО3 представить отчет о результатах проведения назначенной судом  процедуры распределения обнаруженного имущества ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОНД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   не позднее 30.09.2024, в том числе отчет о расходовании денежных средств.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                      А.В. Ермоленко