АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10532/2023

14 августа 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой  Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-10532/2023 по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320665800117207), далее – ответчик 

о взыскании 3 404 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 05/15-31 от 20.06.2023, предъявлен паспорт, диплом.  

Ответчик не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Отводов суду не заявлено.

 

ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании 3 404 руб. 31 коп., в том числе: долг в размере 3301 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 руб. 11 коп. за период с 01.10.2022 по 01.03.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Определением суда от 29.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

            Определением от 26.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

            22.06.2023 от ГУ МВД России по Свердловской области поступила адресная справка в отношении ответчика.

Определением от 04.07.2023 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 21.12.2021 между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» (Исполнитель) и ИП ФИО3 (Заказчик) был заключен договор № 2/113 на оказание услуг, согласно которому Исполнитель (ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области») обязуется по заданию Заказчика (ИП ФИО3) вести наблюдение в профилактических целях и проводить работы по борьбе с грызунами и насекомыми, а Заказчик (ИП ФИО3) обязуется принять и оплатить эти услуги.

 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области выполнило свои обязательства своевременно и в полном объеме в соответствии с выставленными счетами и условиями договора, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанные и скрепленные печатями сторон. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало.

Согласно п. 3.2. договора № 2/113 от 21.12.2021г. Заказчик оплачивает работы путем перечисления денежных средств за выполненный этап работ на расчетный счет Исполнителя не позднее десяти банковских дней с момента подписания Заказчиком акта приемки-сдачи выполненных работ. Исполнитель обязуется не позднее пяти дней с момента подписания акта приемки-сдачи предоставить Заказчику счет-фактуру.                                                                   

Акты сдачи приемки выполненных работ подписаны и скреплены печатями сторон, Заказчику выставлены счет - фактуры, однако оплата по вышеуказанному договору до настоящего времени произведена не в полном объеме.

Свои обязательства по оплате санитарно-эпидемиологических услуг по договору № 2/113 от 21.12.2021г. ИП ФИО3 не исполнил, задолженность составляет 3 301 руб. 20 коп.

04.07.2022 на юридический адрес ответчика была направлена претензия № 66-20-009/05-3550-2022, которая не была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с данным иском.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик принятые обязательства по оплате долга надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

 Доказательств погашения суммы задолженности материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования (ст. 9, 65 АПК РФ).     

Суд определением предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что доказательств погашения данной суммы задолженности, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер указанного требования, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено,  арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги в размере 3 301 руб. 20 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 руб. 11 коп. за период с 01.10.2022 по 01.03.2023.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт истца судом проверен, признан верным, истцом при расчете процентов исключен период действия моратория. Ответчиком расчёт истца не оспорен. 

Таким образом, требование о взыскании процентов суд счёл подлежащим удовлетворению (ст. 395 ГК РФ). 

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. следует отнести на ответчика в силу  ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" 3404 руб. 31 коп., в том числе: долг в размере 3301 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 руб. 11 коп.

3. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                     Ю.Н. Матвеева