Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5942/2022

10 июня 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Авиакомпания «Геликс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вертолетные проекты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 9 438 448 руб. 02 коп.,  

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.03.2022,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.03.2022, 

установил:

акционерное общество «Авиакомпания «Геликс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вертолетные проекты» (далее – ответчик) о взыскании 9 438 448 руб. 02 коп.  задолженности в порядке регресса по исполненному обязательству. 

Определением арбитражного суда от 07.04.2022 судебные заседания назначены на 01.06.2022 г. (предварительное судебное заседание – в 10 часов 30 минут, судебное заседание - в 10 часов 35 минут).

Представители сторон для участия в заседании явились.

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, в связи с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В ходе судебного заседания представитель истца доводы и требования искового заявления поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признала.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, открытом 01.06.2022, был объявлен перерыв до 08.06.202, об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет». 

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда, с участием  представителя ответчика, истец техническую возможность подключения к веб-конференции не обеспечил, истцом возражений о проведении заседания в отсутствие его представителя не заявлено. 

Ответчик представил письменное заявление о признании исковых требованийв полном объёме.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  23 декабря 2019 года  Пермским краевым судом было утверждено мировое соглашение, согласно которому истец, ответчик, а также гражданин ФИО4, гражданин ФИО5, ООО «Авиа-ТА», ООО «ВПКОМ» обязались солидарно погасить задолженность в размере 39 510 330 руб. 51 коп. основного долга, суммы процентов в размере 11 548 239 руб. 44 коп., а также 10% процентов годовых на сумму основного долга, уплатить НДФЛ в пользу ФИО6 в сроки и на условиях, указанных в мировом соглашении, а также оплатить судебные расходы.

Между тем, с момента утверждения мирового соглашения и по декабрь 2021 года указанные в мировом соглашении финансовые обязанности исполнялись исключительно АО «АК «Геликс», что подтверждается платежными поручениями.

За период с 2019 года по 2021 год истец произвел платежи в пользу ФИО6 в общем размере 56 630 688 руб.13 коп., из которых 39 510 330 руб. 51 коп. - сумма основного долга, 11 548 239 руб. 44 коп. - процентов к сумме основного долга и 5 718 653 руб. 40 коп. в качестве 10% годовых к основному долгу.

Поскольку солидарными должниками согласно мировому соглашению являются 6 субъектов, включая истца и ответчика, разделив общий размер уплаченной суммы на 6, истец направил ответчику претензию с требованием возместить сумму в размере 9 438 448 руб. 02 коп. 

Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск как полностью, так и частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание ответчиком исковых требований выражает волю ответчика,не  противоречит  закону, не  нарушает  права  других  лиц, подписано уполномоченным лицом суд  принимает признание ответчиком исковых требований в сумме долга 9 438 448 руб. 02 коп. 

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи  170 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной  части  решения  может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие  его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит удовлетворению без оценки имеющихся в деле доказательств.

В связи с чем, суд ограничивается  указанием в  мотивировочной  части решения  вышеизложенного. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку исковые требования в сумме 9 438 448 руб. 02 коп.  признаны ответчиком до принятия решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 % относятся судом на ответчика, 70% уплаченной истцом государственной пошлины  подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Авиакомпания «Геликс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертолетные проекты» в пользу акционерного общества «Авиакомпания «Геликс» 9 438 448 руб. 02 коп. – сумму задолженности, а также 21 057 руб. 60 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Авиакомпания «Геликс»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 134 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению № 391 от 14.03.2022. Возврат произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                Н.А. Горобчук