ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-270886/19-141-2187

г. Москва

20 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 17.12.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

рассмотрел дело по иску ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» (ИНН 

<

***>) 

к АО «Страховая компания «Пари» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 70 668руб. 29коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» обратилось с исковым заявлением к АО «Страховая компания «Пари» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 668руб. 29коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2019г. по делу №А40-206606/18-116-1763 взыскано с АО СК «Пари» в пользу ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» сумма страхового возмещения в размере 823 000руб. 00коп., расходы по госпошлине 19 460руб. 00коп.

Вышеуказанным решением суд установил, что 27.09.2013г. между ОАО Страховая компания «ПАРИ» и ФИО1 был заключен договор страхования ответственности заемщика № 55-200/2013(С). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору пере истцом, как выгодоприобретателем, у АО «Страховая компания «Пари» образовалась задолженность.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2019г. по делу №А40-206606/18-116-1763 исполнено 24.07.2019г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд не может признать его правильным, исходя из следующего.

Истец помимо процентов на сумму страхового возмещения, начисляет проценты на сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в рамках дела №А40-206606/18-116-1763 за период с 24.04.2019г. по 24.07.2019г.

Так, судом проверен расчет процентов, произведенный истцом и признан неверным. Истцом произведен расчет с ошибками, начисление произведено не только на сумму задолженности, но и на сумму государственной пошлины, что недопустимо в силу положений ст. 395 ГК РФ.

﻿С учетом разъяснений, изложенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, не подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму судебных расходов, которые в силу норм ст. 101 АПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (понятие судебных издержек определено в ст. 106 АПК РФ) и не связаны с гражданскими правоотношениями.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 395 ГК РФ, ст.ст. 69, 110, 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд                                 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Пари» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 293руб. 22коп. и 2 811руб. 99коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СУДЬЯ:                                                                                  А.Г. Авагимян