АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21915/2025

г. Нижний Новгород                                                                   02 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-456), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тосол- Синтез -Инвест», г.Дзержинск Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к ответчику акционерному обществу «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых), г.Казань Республики Татарстан (Татарстан) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании долга и неустойки,

при участии:

от истца - не явился, извещен;

ответчика - ФИО1, представитель по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тосол- Синтез -Инвест» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых) о взыскании 1600088руб. 00коп. долга и 240841руб. 10коп. неустойки за период с 15.05.2025 по 16.07.2025, а далее оп день фактического исполнения.

Истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, заявил уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать 299 844ркб. 97коп. неустойки за период с 15.05.2025 по 29.08.2025.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

Ответчик сообщил об оплате долга, также ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Данное признание судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 29.06.2024 между ООО «Тосол-Синтез-Инвест» (поставщик) и АО «Нэфис Косметикс» (покупатель) был заключен договор № ТСИ-374/24Д.

В порядке пункта 1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю в собственность сырье, именуемый далее «товар», а покупатель принять и оплатить товар на условиях, согласованных сторонами в договоре и спецификациях, подписываемых обеими сторонами и являющихся неотъемлемыми частями договора.

На основании пункта 1.2 договора поставка товара в соответствии с договором осуществляется поставщиком в течение срока его действия отдельными партиями в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, в которых указываются наименование (ассортимент), количество, цена за единицу товара, стоимость партии товара, период и способ поставки, сроки поставки товара, условия оплаты, требования к качеству товара, сроки годности/гарантийные сроки на товар.

В силу пункта 7.8 договора в случае просрочки оплаты покупателем поставленного товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Спецификацией №4 от 11.04.2025 стороны согласовали поставку товара (ПЭГ-600) в количестве 4 000 кг. на сумму 604 000руб., оплата товара производится покупателем не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара покупателю. Если дата оплаты отгруженного товара выпадает на выходной/праздничных день, оплатить отгруженный товар необходимо до этой даты.

Спецификацией №5 от 15.04.2025 согласована поставка товара (лаурет-7) в количестве 22 тн. на сумму 5 200 800 руб., оплата товара производится покупателем не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара покупателю. Если дата оплаты отгруженного товара выпадает на выходной/праздничных день, оплатить отгруженный товар необходимо до этой даты.

05.06.2025 была произведена частичная  оплата по договору в размере 500 000руб. 00 коп.

По состоянию на 11.06.2025 задолженность покупателя перед поставщиком составляет 5 404 088 руб. 00 коп.

11.06.2025 в адрес АО «Нэфис Косметикс» направлена претензия №134/25 с требованием оплаты задолженности и неустойки, данная претензия в полном объеме не исполнена, что послужило причиной для обращения заявителя с настоящим иском в суд.

На момент принятия иска к производству долг перед поставщиком составил 1600088руб. 00коп.

Между сторонами подписан протокол согласования разногласий, который предусматривает подсудность по месту нахождения истца (пункт 8.3 договора) , в связи с чем спор рассмотрен в Арбитражном суде Нижегородской области  по месту регистрации истца.

На основании статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из представленных в материалы дела документов, полученный товар ответчиком был полностью оплачен в ходе рассмотрения дела, что подтверждается платежными поручениями в период с 14.08.2025 по 29.08.2025 на сумму 1600088руб. 00коп., в  связи с чем суд отказывает во взыскания 1 600088руб. 00коп. долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом указанного, суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки за просрочку оплаты товара предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 7.8 договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил о взыскании 299844руб. 97коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 15.05.2025 по 29.08.2025.

Расчет пени судом проверен и признан обоснован.

Ответчик в порядке пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании иска.

Согласно части 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина в оставшейся части подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых), г.Казань Республики Татарстан (Татарстан), (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тосол- Синтез -Инвест», г.Дзержинск Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 299844руб. 97коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 15.05.2025 по 29.08.2025,  24068руб. 40коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В части взыскания 1 600 088руб. 00коп. долга отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тосол- Синтез -Инвест», г.Дзержинск Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 56159руб. 60коп., уплаченную по платежному поручению №976316 от 18.07.2025.

Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                       Н.В.Трошина