Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела А73-9873/2017

г. Хабаровск

31 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания ФИО1, ведущей протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КИТ 27» 

о признании незаконными и отмене постановлений Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО от 20.06.2017г. № 9783/279-17, № 9783/280-17, № 9783/281-17, № 9783/282-17 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ.

В судебное заседание явились:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2017г.;

от административного органа -  ФИО3, капитан юстиции, служебное удостоверение ОП № 161964.

Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью «КИТ 27» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО от 20.06.2017г. № 9783/279-17, № 9783/280-17, № 9783/281-17, № 9783/282-17 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ.

Представитель ООО «КИТ 27» в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему, считает, что Обществом не было допущено нарушений при пересечении государственной границы, пограничные органы были за 24 часа уведомлены капитаном судна МБ «Николай Иванов» о необходимости пересечения Государственной границы, что подтверждается «Уведомлением о намерении пересечь Государственную границу Российской Федерации российским судном, имеющим право на неоднократное пересечение Государственной границы» от 20.04.2017г. ФИО4 «Николай Иванов» оснащено судовой системой опознавания судов и слежения за ними на дальнем расстоянии типа «SAILOR 6120 SSA/LRIT System», удовлетворяющей требованиям Российского морского регистра судоходства (Свидетельство о типовом одобрении № 12.02056.315 от 10.05.2017г.) Информация об оснащении судна данной системой также содержалась в уведомлении пограничных органов. Также указывает, что размер штрафа несоразмерен совершенному правонарушению.

Представитель административного органа в судебном заседании с доводами заявителя не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «КИТ 27» (далее – ООО «КИТ 27», Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером - 1132721006153, ИНН-2721204004, адрес: 680000, 

<

...>.

Из материалов дела следует, что согласно поступившей информации от дежурного координационного отдела Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО № 610/259 от 23.03.2017г., установлено нарушение законодательства государственной границы РФ судном МБ «Николай Иванов» (порт приписки Николаевск-на-Амуре, владелец ООО «Кит 27», РФ). 

Согласно данных спутникового позиционирования АИС (КИИС «МоРе» Росморречфлота РФ), судно МБ «Николай Иванов» во время движения по маршруту четырежды пересекло государственную границу РФ на море в местах и во время, указанных в уведомлении. Вместе с тем, уведомлений о фактическом пересечении границы РФ на море от данного судна в адрес пограничных управлений ДФО не поступало.

Проверкой установлено, что 21.04.2017г. в 00 часов 30 минут время Хабаровское (согласно судового журнала № б/н от 01.03.2017г.), судно МБ «Николай Иванов» вышло из порта Подъяпольский Приморского края и направились в порт Советская Гавань Хабаровского края. 

21.04.2017г. судно МБ «Николай Иванов» в 18 часов 00 минут время Хабаровское в координатах 43 градуса 19 минуты 8 секунд северной широты, 135 градусов 17 минут 3 секунды восточной долготы вышло из территориальных вод РФ с целью сброса сточных вод, не передавая в Пограничные органы, данные о местоположении судна, времени и географических координатах места пересечения им Государственной границы РФ.

21.04.2017г. судно МБ «Николай Иванов» в 20 часов 45 минут время Хабаровское в координатах 43 градуса 39 минуты 7 секунд северной широты, 135 градусов 38 минут 3 секунды восточной долготы вошло в территориальные воды РФ, не передавая в Пограничные органы, данные о местоположении судна, времени и географических координатах места пересечения им Государственной границы РФ.

23.04.2017г. судно МБ «Николай Иванов» в 04 часа 10 минут время Хабаровское в координатах 47 градусов 35 минут 0 секунд северной широты, 139 градусов 28 минут 0 секунд вышло из территориальных вод РФ с целью сброса сточных вод, не передавая в Пограничные органы, данные о местоположении судна, времени и географических координатах места пересечения им Государственной границы РФ.

23.04.2017г. судно МБ «Николай Иванов» в 08 часов 35 минут время Хабаровское в координатах 48 градусов 08 минут 2 секунды северной широты, 140 градусов 06 минут 0 секунды вошло в территориальные воды РФ, не передавая в Пограничные органы, данные о местоположении судна, времени и географических координатах места пересечения им Государственной границы РФ.

23.04.2017г. в 15 часов 20 минут время Хабаровское судно МБ «Николай Иванов»  встало на якорь в бухте Советская Гавань Хабаровского края.

С учетом изложенного ООО «КИТ 27» 4 раза нарушило правила пересечения Государственной границы Российской Федерации, своими действиями (бездействиями) совершило четыре административных правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ.

Факт пересечения государственной границы подтверждается записями судового журнала № б/н от 01.03.2017г., а также данными спутникового позиционирования АИС (КИИС «МоРе» Росморречфлота РФ).

О времени и месте составления протоколов об административных правонарушениях ООО «КИТ 27» извещалось уведомлением от 02.06.2017г. № 274 на 09.06.2017г. на 10 часов 00 минут, на 10 часов 30 минут, на 11 часов 00 минут, на 11 часов 30 минут, а также по средствам телеграммы, которая вручена Обществу 02.06.2017г. 

09.06.2017г. должностным лицом Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО за нарушение законодательства РФ о государственной границе в отношении ООО «КИТ 27», составлены четыре протокола № 9783/279-17, № 9783/280-17, № 9783/281-17, № 9783/282-17 об административном правонарушении по части 1 статьи 18.1 КоАП РФ. 

При составлении протоколов присутствовал представитель ООО «КИТ 27» ФИО5, действующий на основании доверенности от 08.06.2017г. б/н, которому вручены копии протоколов об административных правонарушениях.

О времени и месте рассмотрения дел об административных правонарушениях ООО «КИТ 27» извещалось уведомлением от 09.06.2017г. на 20.06.2017г. на 10 часов 00 минут, на 10 часов 30 минут, на 11 часов 00 минут, на 11 часов 30 минут, которое вручено 09.06.2017г. представителю ООО «КИТ 27» ФИО5, действующему на основании доверенности от 08.06.2017г. б/н. 

20.06.2017г. представитель ООО «КИТ 27» для рассмотрения дел об административных правонарушений не явился, представил ходатайство от 20.06.2017г. № 038 в котором просил снизить размер штрафа с учетом трудного финансового положения Общества.

20.06.2017г. должностным лицом Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО, в отношении ООО «КИТ 27», в отсутствие его представителя, вынесены постановления от 20.06.2017г. № 9783/279-17, № 9783/280-17, № 9783/281-17, № 9783/282-17 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 000 руб. по каждому постановлению.

С учетом материального положения Общества в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначено Обществу ниже низшего предела, штраф снижен административным органом до 250 000 руб.

При рассмотрении дел также были установлены отягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно ООО «КИТ 27» ранее уже привлекалось к административной ответственности за однородное правонарушение по ч. 2 ст. 18.3 КоАП РФ постановлением № 9783/6-17 от 31.01.2017г. 

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями, Общество обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ - Нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей.

Объектом посягательства правонарушений, предусмотренных данной статьей, является установленный порядок управления в виде режима Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О Государственной границе РФ» № 4730-1 от 01.04.1994г. (далее – Закон № 4730-1 от 01.04.1994г.) - «Государственная граница Российской Федерации» есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации.

Правила (порядок) пересечения морскими судами государственной границы Российской Федерации установлены Законом № 4730-1 от 01.04.1994г. и принятыми в его развитие иными нормативными правовыми актами.

Согласно части 4 статьи 9 Закона № 4730-1 от 01.04.1994г. - Российские и иностранные суда, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пересекают Государственную границу на море, реках, озерах и иных водных объектах в соответствии с настоящим Законом, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами.

В силу статьи 9 Закона № 4730-1 от 01.04.1994г. - Российские суда, убывающие из российских портов или морских терминалов в целях торгового мореплавания во внутренних морских водах, в территориальном море, исключительной экономической зоне и (или) на континентальном шельфе Российской Федерации с последующим прибытием в российские порты или морские терминалы либо в иных случаях, установленных Правительством Российской Федерации, могут неоднократно пересекать Государственную границу без прохождения пограничного, таможенного (в части совершения таможенных операций, связанных с прибытием (убытием) судов) и иных видов контроля при условии выполнения требований к оснащению судов техническими средствами контроля, обеспечивающими постоянную автоматическую передачу информации о местоположении судна, и (или) другими техническими средствами контроля местоположения судна и при условии уведомления пограничных органов о намерении пересечь Государственную границу и передачи в пограничные органы данных о местоположении таких судов.

Правила уведомления пограничных органов о намерении пересечь Государственную границу судами, указанными в части двенадцатой настоящей статьи, и правила передачи в пограничные органы данных о местоположении судов, указанных в частях двенадцатой и двадцатой настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 10 Постановления Правительства РФ от 27.08.2014г. года № 863 «Об утверждении Правил Уведомления пограничных органов о намерении пересечь государственную границу Российской Федерации российскими судами, имеющими право на неоднократное пересечение государственной границы Российской Федерации без прохождения пограничного, таможенного (в части совершения таможенных операций, связанных с прибытием (убытием) судов) и иных видов контроля» - при фактическом пересечении государственной границы Российской Федерации капитан российского судна передает в пограничный орган (подразделение пограничного органа) по месту пересечения государственной границы Российской Федерации, по радиосвязи, факсимильной связи или электронной почте информацию о российском судне, времени и географических координат места пересечения им государственной границы Российской Федерации. Соответствующая запись в судовом журнале производится капитаном или другим лицом командного состава Российского судна.

Из материалов дела следует, что Проверкой установлено, что 21.04.2017г. в 00 часов 30 минут время Хабаровское (согласно судового журнала № б/н от 01.03.2017г.), судно МБ «Николай Иванов» вышло из порта Подъяпольский Приморского края и направились в порт Советская Гавань Хабаровского края. 

21.04.2017г. судно МБ «Николай Иванов» в 18 часов 00 минут время Хабаровское в координатах 43 градуса 19 минуты 8 секунд северной широты, 135 градусов 17 минут 3 секунды восточной долготы вышло из территориальных вод РФ с целью сброса сточных вод, не передавая в Пограничные органы, данные о местоположении судна, времени и географических координатах места пересечения им Государственной границы РФ.

21.04.2017г. судно МБ «Николай Иванов» в 20 часов 45 минут время Хабаровское в координатах 43 градуса 39 минуты 7 секунд северной широты, 135 градусов 38 минут 3 секунды восточной долготы вошло в территориальные воды РФ, не передавая в Пограничные органы, данные о местоположении судна, времени и географических координатах места пересечения им Государственной границы РФ.

23.04.2017г. судно МБ «Николай Иванов» в 04 часа 10 минут время Хабаровское в координатах 47 градусов 35 минут 0 секунд северной широты, 139 градусов 28 минут 0 секунд вышло из территориальных вод РФ с целью сброса сточных вод, не передавая в Пограничные органы, данные о местоположении судна, времени и географических координатах места пересечения им Государственной границы РФ.

23.04.2017г. судно МБ «Николай Иванов» в 08 часов 35 минут время Хабаровское в координатах 48 градусов 08 минут 2 секунды северной широты, 140 градусов 06 минут 0 секунды вошло в территориальные воды РФ, не передавая в Пограничные органы, данные о местоположении судна, времени и географических координатах места пересечения им Государственной границы РФ.

23.04.2017г. в 15 часов 20 минут время Хабаровское судно МБ «Николай Иванов»  встало на якорь в бухте Советская Гавань Хабаровского края.

С учетом изложенного ООО «КИТ 27» 4 раза нарушило правила пересечения Государственной границы Российской Федерации, своими действиями (бездействиями) совершило четыре административных правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ.

Направленное ООО «КИТ 27» уведомление о намерении пересечь государственную границу не является надлежащим уведомлением о фактическом пересечении госграницы, предусмотренным пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 27.08.2014г. года № 863. 

Таким образом, ООО «КИТ 27» 4 раза допустило нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации. 

Факт совершения ООО «КИТ 27» административных правонарушений, подтверждается материалами дела, а именно записями судового журнала № б/н от 01.03.2017г., а также данными спутникового позиционирования АИС (КИИС «МоРе» Росморречфлота РФ).

При рассмотрении дела в суде представитель ООО «КИТ 27» не оспаривал факт, что капитан судна МБ «Николай Иванов» - ФИО6 не направлял в пограничные органы о фактическом пересечении судном государственной границы. 

При таких обстоятельствах в действиях (бездействии) ООО «КИТ 27»  усматривается нарушение правил пересечения государственной границы Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «КИТ 27» как судовладелец и работодатель обязано правильно организовывать труд своих работников, а поэтому несет ответственность в случае несоблюдения своими работниками норм действующего законодательства в области охраны Государственной границы РФ.

Принимая во внимание, что обществом не выполнены установленные законом требования по соблюдению правил пересечения Государственной границы РФ, суд считает, что вина Общества в совершении вмененного ему административного правонарушения материалами дела доказана.

Таким образом, факт нарушения ООО «КИТ 27» правил пересечения Государственной границы Российской Федерации подтвержден имеющимися доказательствами, поэтому суд приходит к выводу о том, что основания для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ, у административного органа имелись.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности правонарушения.

В данном случае обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершенного обществом правонарушения, отсутствуют. Защита Государственной границы является частью системы обеспечения безопасности Российской Федерации, таким образом, посягательства на правоотношения в области защиты Государственной границы, не могут рассматриваться, как малозначительные, ввиду ее особой важности для обеспечения безопасности Российской Федерации.

Доказательств принятия исчерпывающего перечня мер к недопущению подобного нарушения суду не представлено.

Согласно части 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Санкция части 1 статьи 18.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридическое лицо от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей.

Как указано ранее, 20.06.2017г. должностным лицом Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО, в отношении ООО «КИТ 27», в отсутствие его представителя, вынесены постановления от 20.06.2017г. № 9783/279-17, № 9783/280-17, № 9783/281-17, № 9783/282-17 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 000 руб. по каждому постановлению.

С учетом материального положения Общества в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначено Обществу ниже низшего предела, штраф снижен административным органом до 250 000 руб.

При рассмотрении дел также были установлены отягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно ООО «КИТ 27» ранее уже привлекалось к административной ответственности за однородное правонарушение по ч. 2 ст. 18.3 КоАП РФ постановлением № 9783/6-17 от 31.01.2017г. 

В соответствии со ст. 4.1.1. КоАП РФ - являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ - предупреждение это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО «КИТ 27» относится к субъектам малого или среднего предпринимательства в соответствии с Законом РФ от 24.07.2007г. № 209-ФЗ, что подтверждается сведениями, размещенными в Едином реестре субъектов малого или среднего предпринимательства – запись от 01.08.2016г.

Суд исследовав материалы дела, с учетом характера выявленных нарушений не находит оснований для применения положений ст. 3.4, 4.1.1. КоАП РФ и назначении Обществу административного наказания в виде предупреждения, поскольку совершенные обществом административные правонарушения нарушают установленный порядок обеспечения безопасности Государственной границы Российской Федерации и создают угрозу в области обеспечения безопасности государства, кроме того, ООО «КИТ 27» ранее уже привлекалось к административной ответственности за однородное правонарушение по ч. 2 ст. 18.3 КоАП РФ постановлением № 9783/6-17 от 31.01.2017г. 

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении судом не установлено нарушений порядка и сроков привлечения общества к административной ответственности.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемых постановлений судом не установлено, административные наказания назначены обществу с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, ниже низшего предела с учетом финансового положения Общества. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования ООО «КИТ 27»  удовлетворению не подлежат.  

Государственная пошлина, уплаченная обществом, подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 207-211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 2.9, 3.4, 4.1, 4.2, 4.1.1, 30.7. КоАП РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «КИТ 27» о признании незаконными и отмене постановлений Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО от 20.06.2017г. № 9783/279-17, № 9783/280-17, № 9783/281-17, № 9783/282-17 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ - отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «КИТ 27» (ОГРН-1132721006153, адрес: 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. излишне уплаченную платежным поручением от 10.07.2017г. № 657.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                   Р.А. Руденко