АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-14780/2017  

«29» ноября 2017 года 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.11.2017.  Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2017.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассматривает  в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью "Нефтяник" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес  местонахождения: 423232, Татарстан Республика, Бугульминский р-н, Бугульма г, ФИО1 ул, 25)  

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая буровая компания  "Востсиббурнефть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения:  664047, Иркутская обл, Иркутск г, Карла Либкнехта 

<

...>)  

о взыскании 195 955 руб. 34 коп., при участии в заседании: от истца: не явился, от ответчика – не явился; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтяник» обратилось к обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая буровая компания «Востсиббурнефть» с  требованием о взыскании 171 740 руб., составляющих сумму задолженности за  поставленное по договору от 22.09.2016 № 101 оборудование; пени за просрочку платежа  

с 17.10.2016 по 26.07.2017 в размере 24 215 руб. 34 коп. и почтовые расходы по отправке  претензий в размере 136 руб.20 коп.  

Стороны в заседание суда своих представителей не направили, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Ответчик отзыв по иску не представил. 

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения  дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие по  имеющимся в деле доказательствам.  

Обстоятельства дела. 

22.09.2016 между ООО «Нефтяник» (поставщик) и ООО УБК «Востсиббурнефть»  (покупатель) заключен договор поставки № 101 на поставку оборудования, по условиям  которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить покупателю в обусловленный  договором срок товар, обозначенный в приложении к договору – Спецификации, а  покупатель обязуется его принять и оплатить.  

Согласно спецификации от 04.10.2016 поставщик обязался в 2016 году поставить  покупателю через транспортную компанию «Деловые линии» пакер разбуриваемый ПРГ- 168Я в количестве 10 штук и посадочный инструмент ПИ-112 (Г) в количестве 1 штука,  всего на общую сумму 743 480 руб.  

Во исполнение условий договора поставщик отгрузил покупателю оборудование -  пакер разбуриваемый ПРГ-168Я в количестве 2 шт. и посадочный инструмент ПИ-112 (Г)  в количестве 1 шт. на сумму 233 912 руб. через транспортную компанию «Деловые  линии» по транспортной накладной от 14.10.2016 № 16-00971007052, а остальные 8 штук  оборудования: пакер разбуриваемый ПРГ-168Я на сумму 509 568 руб., по транспортной  накладной от 17.10.2016 № 16-00971007079 и направил последнему отгрузочную  спецификацию – товарную накладную от 14.10.2016 № 104 и от 17.10.2016 № 105 на  сумму 509 568 руб., всего на сумму 743 480 руб  

Пунктом 3.2 договора и спецификацией предусматривалось осуществлять расчеты  следующим образом: 50% предоплаты путем перечисления безналичных денежных  средств на расчетный счет поставщика согласно выставленного счета на оплату,  остальные 50% после отгрузки на основании накладной и счет-фактуры.  

Для оплаты поставленного товара поставщик выставил покупателю счет от  04.10.2016 № 111 на сумму 743 480 руб.  

Покупатель оборудование оплатил частично, в сумме 571 740 руб. (предоплата в  размере 317 740 руб. платежным поручением от 13.10.2016 № 1172 и часть долга - платежным поручением от 14.11.2016 № 1232 в размере 200 000 руб.), от погашения  оставшейся суммы задолженности - 171 740 руб. уклонился.  

Поставщик в порядке досудебного разрешения спора направил покупателю  21.06.2017 претензию.  

Покупатель в ответе на претензию, отправленном посредством электронной почты,  задолженность признал и сообщил об отсутствии денежных средств.  

Условиями договора от 22.09.2016 № 101 (пункт 4.1) предусматривалась  обязанность покупателя в случае просрочки оплаты переданного товара уплатить  поставщику неустойку в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день  просрочки.  

Руководствуясь указанным условием договора и на основании статьи 330  Гражданского кодекса РФ , продавец начислил покупателю за период просрочки оплаты  товара с 17.10.2016 по 26.07.2017 неустойку в размере 24 215 руб. 34 коп. и обратился за  ее взысканием в суд.  

Перечисленные обстоятельства послужили основанием обращения поставщика в  суд с настоящим иском.  

 Ответчик отзыв на иск не представил; требования истца ни по существу, ни по  размеру не оспорил.  

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 22.09.2016 между ООО «Нефтяник» (поставщик) и  ООО УБК «Востсиббурнефть» (покупатель) заключен договор поставки № 101 на  поставку оборудования, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался поставить  покупателю в обусловленный договором срок товар, обозначенный в приложении к  договору – Спецификации, а покупатель - принять и оплатить поставленный товар .  

04.10.2016 стороны подписали спецификацию, согласно которой поставщик  обязался в 2016 году поставить покупателю через транспортную компанию «Деловые  линии» пакер разбуриваемый ПРГ-168Я в количестве 10 штук и посадочный инструмент  ПИ-112 (Г) в количестве 1 штука, всего на общую сумму 743 480 руб.  

Во исполнение обязательств, принятых по договору поставки от 22.09.2016 № 101,  поставщиком транспортной компании «Деловые линии» по транспортной накладной от  

14.10.2016 № 16-00971007052 поставлено перечисленное в товарной накладной от  14.10.2016 № 104 оборудование - пакер разбуриваемый ПРГ-168Я в количестве 2 шт. и  посадочный инструмент ПИ-112 (Г) в количестве 1 шт. на сумму 233 912 руб., по  транспортной накладной от 17.10.2016 № 16-00971007079 - остальные 8 штук  оборудования - пакер разбуриваемый ПРГ-168Я, поименованный в товарной накладной  от 17.10.2016 № 105 на сумму 509 568 руб.  

Факт поставки товара и выдачи его покупателю подтверждается сведениями с  официального сайта грузоперевозчика - транспортная компания «Деловые линии»,  покупателем не оспаривается.  

В этой связи, суд считает доказанным факт передачи покупателю товара,  указанного в названных товарных накладных.  

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

По условиям договора от 22.09.2016 № 101 (пункт 3.2) предусматривалась  обязанность покупателя оплатить окончательную стоимость полученного товара после  отгрузки на основании накладной и счет-фактуры.  

Доказательств оплаты стоимости поставленного товара в сумме 171 740 руб.  покупателем не представлено.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов  истца по количеству и стоимости поставленного товара, наличие задолженности в  изыскиваемом размере подтвердил в ответе на претензию поставщика (письмо от  21.06.2017 № 111 на исх. от 01.08.2017 № 47).  

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере  171 740 руб. следует считать доказанным.  

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 171 740 руб. покупатель  в установленный срок не представил, суд признает требование истца обоснованным и  подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.  

Условиями договора от 22.09.2016 № 101 (пункт 4.1) в соответствии со статьей  330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность покупателя в случае  просрочки оплаты переданного товара уплатить поставщику неустойку в размере 0,05 %  от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

С учетом указанного пункта договора, факта просрочки оплаты товара, а также  положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ, поставщик правомерно начислил  покупателю за каждый день просрочки оплаты товара неустойку за период с 17.10.2016 по  26.07.2017 неустойку в размере 24 215 руб. 34 коп.; расчет неустойки судом проверен,  признается верным.  

Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не  представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил.  

В этой связи, с учетом положений пункта 71 постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  предусматривающих, что если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит  требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в  заявленной сумме 24 215 руб. 34 коп.  

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика.  

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая буровая  компания «Востсиббурнефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес  местонахождения: 664047, Иркутская обл, Иркутск г, Карла Либкнехта 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтяник» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 423232, Татарстан Республика, Бугульминский  р-н, Бугульма г, ФИО1 ул, 25) 171 740 руб. – основного долга, 24 215 руб. 34  

коп. – неустойки, 6 152 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, 136 руб. 20  коп.– почтовых расходов.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая буровая  компания «Востсиббурнефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес  местонахождения: 664047, Иркутская обл, Иркутск г, Карла Либкнехта 

<

...>)  в доход федерального бюджета 727 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.  

Судья: А.А. Архипенко