15/2017-90450(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-23456/2016 

г. Нижний Новгород 8 июня 2017 года  

руководствуясь статьями 104, 106, 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ  СТРАХОВАНИЕ», г. Москва (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ИМПЭКСАВТО», г. Нижний Новгород (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 118 807руб. 00коп. страхового возмещения, а также 7  000руб. 00коп. расходов на оценку, 10 000руб. 00коп. расходы на оплату услуг представителя, 4  564руб. 21коп. расходы по госпошлине.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМПЭКСАВТО», г. Нижний  Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью страховая компания «ВТБ СТРАХОВАНИЕ», г. Москва (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 21 848руб. 84коп. расходов за проведение судебной экспертизы.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЭКСАВТО», г. Нижний  Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 13 318руб.  31коп. госпошлины.  

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины. 

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТНО- КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "НЕЗАВИСИМОСТЬ" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) 26 000руб. 00коп. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Судья Н.А. Логунова