АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-41762/2018

г. Челябинск

23 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Империя», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г. Челябинск, ФИО3, г. Челябинск,  ФИО4, г. Челябинск,  ФИО5, г. Челябинск,

о взыскании 90 654 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО6 – представителя, действующего на основании доверенности №11 от 09.01.2019, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки», г. Челябинск (далее – истец, АО ЮУ КЖСИ»), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Империя», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО СК «Империя»), о взыскании убытков в размере 127 855 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, г. Челябинск, ФИО3, г. Челябинск, ФИО4, г. Челябинск, ФИО5, г. Челябинск.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2019 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении  исковых требований до 90 624 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 116) в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнении к отзыву (т. 2 л.д. 79-84).

Ответчик, третьи лица  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 120, 145-150). 

Информация о датах, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Акционерное общество «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки», г. Челябинск, зарегистрирована в качестве юридического лица 12.11.2002 под основным государственным регистрационным номером 

<

***> (т. 1 л.д. 157-172).

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Империя», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.06.2014 под основным государственным регистрационным номером  

<

***> (т. 1 л.д.  154-156).

Как видно из материалов дела, 07.08.2017 между АО ЮУ КЖСИ» (заказчик) и ООО СК «Империя» (подрядчик) был заключен договор  № 04-01/8-341-17 (т. 1 л.д. 17-27) (далее – договор) по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы на объекте в соответствии с условиями настоящего договора и соответствующими строительными нормами и правилами (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом  1.2. договора при исполнении сторонами условий настоящего договора, стороны руководствуются: Техническим заданием по внутренней отделке Осей 1-2 (2 подъезд) (Приложение № 1 к настоящему договору); Техническим заданием по внутренней отделке Осей 3-4 (1 подъезд) (Приложение № 2 к настоящему договору); Проектной документацией (шифр проекта 155-15-26-АО), разработанной ПК ГПИ «Челябинскгражданпроект»; Ведомостью отделки помещений АО «ЮУ КЖСИ»; Графиком производства работ (Приложение № 4 к настоящему договору); соответствующими ГОСТ, строительными нормами и правилами.

В силу пункта 1.3. договора подрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными силами и средствами комплекс работ в соответствии с условиями настоящего договора, проектной документацией, приложениями к настоящему договору, включая: изготовление, приобретение и поставку на Объект Материалов и Оборудования; хранение на строительной площадке Материалов и Оборудования; устранение дефектов и недостатков; восстановительные работы, связанные с уборкой мусора, неиспользованных строительных материалов, оборудования, конструкций и т.д. с территории Объекта; содержание Объекта; а заказчик обязуется осуществить строительный контроль, создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить работы в объеме и порядке, предусмотренным настоящим договором.

Пунктом 2.1. договора, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.11.2017 (т. 1 л.д. 55-56)  определена стоимость работ, в размере 7 117 763 руб. 13 коп. Стоимость дополнительных работ определена пунктом 3 дополнительного соглашения № 2 от 28.11.2017  размере 410 478 руб. 34 коп.

Оплата работ в размере 30 % от стоимости, указанной в п. 2.1 договора, производится заказчиком в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (услуг) (форма № КС-3), соответствующих им счетов-фактур без замечаний. Оплата работ в размере 70 % от стоимости, указанной в п. 2.1. договора, производится заказчиком в неденежной форме в течение 40 календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (услуг) (форма № КС-3) и соответствующих им счетов-фактур путем передачи права требования от заказчика к подрядчику на квартиры путем заключения договоров долевого участия или договоров уступки прав требования на указанные квартиры (в которых заказчик - застройщик, а подрядчик - участник долевого строительства или заказчик - цедент, а подрядчик -цессионарий), либо путем заключения между сторонами договоров купли-продажи квартир, соглашения о предоставлении в качестве отступного квартир, иных объектов капитального строительства, принадлежащих заказчику. По настоящему договору возможен зачет встречных однородных требований, заказчик вправе исполнить свои обязательства по оплате работ досрочно (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения № 2 от 28.11.2017 оплата за выполненные дополнительные работы, предусмотренные настоящим дополнительным соглашением, производится заказчиком после выполнения подрядчиком всего объема дополнительных работ в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика, в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (услуг) (форма № КС-3) и соответствующих им счетов-фактур.

Пунктом 3.1. договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.11.2017 (т. 1 л.д. 51) определены календарные сроки выполнения общего объема работ: начало работ: «01» сентября 2017г.; окончание работ: не позднее «29» декабря 2017г.

Календарные сроки выполнения дополнительных работ определены сторонами пунктом 6 дополнительного соглашения № 2 от 28.11.2017: начало работ: с даты заключения настоящего дополнительного соглашения; окончание работ: не позднее 30 ноября 2017г.

В соответствии с пунктом 7.2. договора гарантийный срок на результат работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 5 лет с дать подписания акта приема-передачи завершенных работе полном объеме согласно условиям настоящего договора.

В силу главы 12 договора заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случаях: систематического (2 и более раз) нарушения подрядчиком срока выполнения работ (в том числе вида работ), предусмотренных Графиком производства работ; несоблюдение подрядчиком требований по качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет задержку завершения работ на Объекте более чем на 7 (Семь) календарных дней. Договор считается расторгнутым с момента получения подрядчиком соответствующего уведомления заказчика, либо со дня проставления оператором почтовой связи на письме с уведомлением отметки об отказе подрядчика от его получения, либо отметки об отсутствии подрядчика по указанному им в настоящем договоре адресу для направления корреспонденции. При этом подрядчик в течение 5 рабочих дней с момента расторжения договора обязан по соответствующему акту передать заказчику выполненный на момент расторжения договора объем работ и всю необходимую документацию, предусмотренную условиями настоящего договора, нормами законодательства, техническими нормами и правилами, вывезти с территории Объекта строительную технику, оборудование и строительный мусор, а заказчик на основании составленного акта сверки взаиморасчетов оплачивает фактически выполненные работы на момент расторжения договора, принятые заказчиком, без замечаний. Подрядчик не вправе в одностороннем порядке в соответствии с п. 2 ст. 719 ГК РФ отказаться от исполнения настоящего договора.

Пунктом 5дополнительного соглашения № 2 от 28.11.2017 заказчик в порядке обеспечения выполнения гарантийных обязательств по отношению к нему удерживает с подрядчика сумму гарантийного обеспечения в размере 3 % от полной стоимости выполненных дополнительных работ и возвращает подрядчику по истечении 3-х лет с даты подписания акта приема-передачи завершенных работ за вычетом денежных сумм, подлежащих удержанию (при условии наличия нарушений гарантийных обязательств со стороны подрядчика) в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Подрядчик   соглашается   с   гарантийным   обеспечением,   предусмотренным   настоящим   пунктом, претензий к заказчику по оплате выполненных дополнительных работ не имеет.

Сторонами договора согласованы приложения, в редакции дополнительных соглашений (т. 1 л.д. 28-67).

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

Работы выполнены исполнителем, что подтверждается представленными актами № 1 от 27.12.2017 на сумму 500 232 руб. 98 коп.,  №2 от 27.12.2017 на сумму 370 291 руб. 55 коп. , № 2 от 21.11.2017 на сумму 1 099 073 руб. 24 коп., № 1 от 21.11.2017 на сумму 919 019 руб. 40 коп. № 1 от 20.12.2017 на сумму 944 182 руб. 90 коп., № 2 от 20.12.2017 на сумму 1 609 642 руб. 72 коп., № 1/1 от 30.11.2017 на сумму 236 672 руб. 60 коп., № ½ от 30.11.2017 на сумму 123 075 руб. 18 коп., № № 1 от 25.10.2017 на сумму 1 079 961 руб. 96 коп., № 2 от 25.10.2017 на сумму 595 358 руб. 38 коп., № 1/1 от 12.12.2017 на сумму 25 365 руб. 28 коп., № ½ от 12.12.2017 на сумму 25 365 руб. 28 коп. (т. 1 л.д. 87-135).

Акты приемки выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что работа истцом выполнена и принята заказчиком. Претензий по качеству работы ответчик не предъявил.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец произвел оплату выполненных по договору работ, что подтверждается платежными поручениями, соглашениями о прекращении в части встречных обязательств, актами взаимозачета (л.д. 68-79).

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска  от 11.10.2018 по делу № 2-2475/2018 (т. 1 л.д. 79-83) с АО «ЮУКЖСИ» в пользу ФИО2 взысканы уменьшение цены договора в размере 45 327 рублей 50 копеек, неустойка в размере 12 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей. Взысканы с АО «ЮУКЖСИ» в пользу ФИО3 уменьшение цены договора в размере 45 327 рублей 50 копеек, неустойка в размере 12 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 600 рублей, штраф в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. С АО «ЮУКЖСИ» в доход местного бюджета взыскана  государственная пошлина в сумме 3 493 рубля  10 копеек.

Задолженность по решению Курчатовского районного суда г. Челябинска  от 11.10.2018 по делу № 2-2475/2018 АО «ЮУ КЖСИ» оплачена платежными поручениями (т. 1 л.д. 84-85).

Письмом от 31.07.2018 истец пригласил представителя ответчика для осмотра объекта (т. 1 л.д. 86).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.11.2018 (т. 1 л.д. 4-15) с требованием возместить убытки в размере 127 855 руб. 00 коп., которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец полагает, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору, истцу причинены убытки, обратился в суд с настоящим иском.

В силу условий части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Следовательно, по общему правилу, работы, выполненные с отступлением от требований обязательных норм и правил, а также от условий договора, не могут признаваться выполненными с надлежащим качеством и подлежащими оплате.

При неполноте условий договора работы в любом случае должны соответствовать требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, их результат должен быть пригоден к использованию по назначению.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является не факт выполнения определенной работы, а пригодный к использованию по назначению результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ на предмет соответствия их условиям договора, требованиям законодательства и возможности использования по назначению их результата.

Оплате в рамках заключенного и исполненного договора подряда подлежит пригодный к использованию результат работы, при этом качество работ должно соответствовать требованиям обязательных норм и правил.

В рассматриваемой ситуации результатом выполненных работ должен являться пригодный к использованию жилой дом, работы должны соответствовать требованиям обязательных правил и норм и условиям договора.

Однако, совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, условиями договора, подтверждено, что результат работ не достигнут, а выполненные ответчиком работы не соответствуют требованиям обязательных правил и норм, а также условиям договора.

В соответствии со ст.722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актов, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п.1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного п. 5 указанной статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу п. 1 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 указанного кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье  право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

По общему правилу убытки являются универсальной мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при наличии  доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых  по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также наличие и размер понесенных убытков.

По смыслу ст. 15, 393, п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляя требование о взыскании убытков, вызванных некачественным выполнением работ подрядчиком, истец должен доказать, что работы по договору подряда выполнены ответчиком некачественно, выявленные недостатки являются следствием некачественного выполнения работ (наличие причинно-следственной связи) и не устранены последним в установленный заказчиком срок для устранения недостатков. Также должен быть доказан размер подлежащих возмещению убытков, то есть необходимых расходов, которые истец понес или должен понести для восстановления нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Поскольку ответчиком вина в ненадлежащем исполнении принятых обязательств не опровергнута, то требования истца предъявлены к ответчику обоснованно.

Доводы ответчика о том, что истцом оплата произведена гарантийным удержанием, судом отклоняются, поскольку удержание произведено по решению Центрального районного суда  г. Челябинска по делу №2-2502/2018 ( по исковым требованиям семьи Клинг). Кроме того, судом учитывается наличие судебных актов судов общей юрисдикции, согласно которым с истца по указанному адресу взысканы денежные средства за ненадлежащее качество выполненных работ (т.2 л.д.124-132).

Часть 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основания ответственности за нарушение обязательства, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредвидимых при данных обстоятельств.

Ответчиком таких доказательств суду не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Пункт 5 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин и характера по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Таким образом, установление данных обстоятельств является областью специальных познаний, которыми суд в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обладает, и в силу прямого указания в законе при наличии возражений о наличии или причинах недостатков, данные доводы проверяются экспертным путем.

В рассматриваемой ситуации экспертиза в порядке п. 5 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации не проводилась.

Своим правом о назначении судебной экспертизы ответчик в порядке ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался.

Истцом в обоснование размера исковых требований в материалы дела представлено заключение эксперта ИП ФИО7 № 88-18 (т. 1 л.д. 31-70) которым сделаны следующие выводы: в квартире № 65, расположенной по адресу: 

<

...> имеются недостатки, несоответствия действующим обязательствам к применению техническим регламентам, градостроительным и иным обязательным требованиям. Перечень указанных недостатков представлен в табличке № 3 настоящего заключения. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения указанных недостатков, составляет 90 655 руб. 00 коп.

Ответчик, оспаривая размер причиненных убытков, не представил в материалы дела доказательства в опровержение представленных доказательств, не оспорил (путем составления контррасчета или иным способом) объем и стоимость убытков. Также не было представлено доказательств меньшей стоимости убытков.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании убытков в размере 90 654 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Госпошлина по настоящему делу с учетом уменьшения размера исковых требований  составляет 3 626 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 4 836 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 43 от 13.12.2018 (т.1 л.д.10).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне перечисленная государственная пошлина в размере 1 210 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Империя», г. Челябинск, в пользу акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки», г. Челябинск, убытки в размере  90 654 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 626 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки», г. Челябинск, из доходов бюджета Российской Федерации излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1 210 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению №43 от 13.12.2018, которое остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Судья                                                                     Т.Д. Пашкульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru