Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-33143/2019

28» января  2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 21» января  2020 года

Полный текст  решения изготовлен 28» января  2020 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Челябинска к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМЕТИНВЕСТ» о взыскании 500 руб.

участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМетИнвест» ФИО2, члена Некоммерческое Партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.01.2020, служебное удостоверение, копия диплома;

от ответчика: ФИО2 паспорт.

от третьего лица: ФИО2, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Челябинска обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМЕТИНВЕСТ» о взыскании финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в размере 500 рублей.

Определением суда от 11.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМетИнвест» ФИО2.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2018 принято к производству заявление о признании ООО "ЭНЕРГОМЕТИНВЕСТ" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А76-2716/2018 о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2018 по делу N А76-2716/2018 ООО "ЭНЕРГОМЕТИНВЕСТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В силу статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах, на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Согласно статьи 15 Закона N 27-ФЗ работодатель обязан в установленный законом срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенных настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 01.02.2016 N 83п "Сведения о застрахованных лицах".

В соответствии со статьей 17 Закона N 27-ФЗ страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п. п. 2 - 2.2 настоящей статьи, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, аналогичном порядку, установленному ст. ст. 19 и 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Основанием для привлечения общества к ответственности в виде штрафа послужило нарушение предусмотренного законом срока представления сведений о работающих застрахованных лицах (по форме СЗВ-М) по типу «Исходная» за март 2018 года, поскольку спорные сведения впервые представлены страхователем 26.02.2019.

По данному факту фондом составлен акт N 084S18190006658 от 08.04.2019 и вынесено решение N 084S18190008357 от 21.05.2019 о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в сумме 500 руб., на основании которого выставлено требование N 084S18190009163 от 19.06.2019 об уплате указанного штрафа, направленное страхователю.

21.08.2019 в связи с истечением срока для добровольного исполнения вышеуказанного требования пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЭНЕРГОМЕТИНВЕСТ" указанной финансовой санкции в размере 500 руб.

Страхователь факт совершения правонарушения не оспорил. 

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Исходя из положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзац 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 сатьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Кроме того, штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2014 N 304-ЭС14-5000 и от 09.02.2015 N 307-КГ14-2426, пункт 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Из материалов дела следует, что решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения вынесено фондом 21.05.2019, то есть денежные обязательства по настоящему делу возникли после возбуждения дела о банкротстве (07.03.2018).

Таким образом, взыскиваемые платежи являются текущими.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения общества к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, в связи с чем  заявленные требования УПФР в Ленинском районе города Челябинска подлежат удовлетворению.

Доводы конкурсного управляющего, изложенные в отзыве, об отсутствии у него по состоянию на 15.04.2019 в полном объеме документов, необходимых для представления сведений пенсионному фонд, судом отклонен, поскольку непредставление конкурсному управляющему документов руководителем общества не является основанием для освобождения общества от ответственности. Кроме того, из материалов дела следует, что конкурсное производство в отношении ООО «ЭнергоМетИнвест»  открыто решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2018, указанным решением утвержден в качестве конкурсного управляющего ФИО2. При этом, срок представления спорных сведений за март 2018 истекал 15.04.2018 года. Вместе с тем, спорные сведения впервые представлены фонду 26.02.2019.

Довод конкурсного управляющего о самостоятельном выявлении обществом ошибки судом отклонен, поскольку из материалов дела следует, что обществом представлены сведения за март 2018 по «Исходной» форме и впервые. 

В связи с удовлетворением требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 500 руб. в доход федерального бюджета, уменьшенная судом с учетом размера взыскиваемой суммы штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

   Взыскать с общества  с  ограниченной  ответственностью  «ЭНЕРГОМЕТИНВЕСТ» в доход бюджета штраф в сумме 500 руб.

  Взыскать с  общества  с  ограниченной  ответственностью  «ЭНЕРГОМЕТИНВЕСТ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья           Н.А.Кунышева