Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37128/19

04 сентября 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 21 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

АО "КЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "УК АВАНГАРД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО «УК Авангард» в пользу АО «Красногорскэнергосбыт»:

- задолженность за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 31.05.2017 г. № 1390 за периоды декабрь 2018 г. в размере 3 898,43 руб., январь 2019 года в размер 3 905,88 руб., а в общем размере 7 804 руб. 31 коп.;

- пени за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 31.05.2017 г. № 1390 за периоды с декабря 2018 г. по январь 2019г., в размере 650,37 руб.;

- пени неустойку за несвоевременную оплату долга за поставленную в периоды апрель-март 2019 электроэнергию в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней    после   дня   наступления   установленного   срока   оплаты,   если   в шестидесятидневный срок оплата не произведена, с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный    срок    оплата    не    произведена,    в    размере    одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты,     в    размере    одной    стотридцатой     ставки    рефинансирования Центрального    банка    Российской    Федерации,    действующей    на    день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 13.08.2019 г. по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 7 804,31 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 650 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

АО «КЭС» (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «УК Авангард» (ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 31.05.2017 № 1390 за декабрь 2018 в размере 3898,43 руб., январь 2019 в размере 3905,88 руб.; неустойки в размере 650,37 руб., неустойки с 13.08.2019 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик иск не признал, возражал против его удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует, что между истцом (РСО) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 1390 от 31.05.2017 (далее – договор), во исполнение которого истец производил поставку ответчику электрической энергии.

Согласно пояснениям и расчетам истца, в спорные периоды оплата поставленного ресурса производилась ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить долг, после чего обратился в суд с иском.

Возражая против заявленных требований ответчик указал, что истец неправомерно производит расчеты за поставленную электроэнергию по нормативам, в то время как договором предусмотрены расчеты объемов по приборам учета, поименованным в договоре, в домах установлены приборы учета, показания которых ответчик регулярно передает истцу.

Кроме того, условиями договора (п. 2.1.9, 5.2) предусмотрена обязанность истца предоставлять ответчику информацию об индивидуальных приборах учета имеющихся у потребителей электроэнергии; фактический объем электроэнергии в расчетном периоде определяется на основании данных приборов учета или расчетными способами в соответствии с правилами №№ 124, 442 и 354. Представленные истцом акты и счета на оплату ответчиком регулярно опровергались путем направления уведомлений с несогласием с указанными в них объемами и суммами, в связи со следующим: один из МКД (№ 7Б по ул. 50 лет Октября) выбыл из управления ответчика, о чем истец был извещен; в МКД у истца с потребителями (транзитными) предусмотрены прямые расчеты по показаниям индивидуальных (поквартирных) приборов учета.

В связи с этим, предъявляемые истцом акты об оказанных услугах ответчиком не подписывались, с представлением мотивированных возражений против их подписания. Оплата производится ответчиком в соответствии с показаниями приборов учета и вышеизложенными возражениями.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Исследовав представленные в дело документы, пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно условиям договора, адресам поставки электроэнергии являются многоэтажные жилые дома (МЖД) по адресам: 

<

...> лет Октября д. 7б (приложение № 2 к договору).

Пунктами 6.2 и 6.3 договора предусмотрено, что оплата производится за фактический объем поставленной электрической энергии, при использовании действующих тарифов на электроэнергию и с учетом иных условий договора.

В соответствии с п. 5.1, поставка электроэнергии осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) установленным Комитетом по ценам и тарифам Московской области.

Согласно п. 5.2, фактический объем поставленной электроэнергии в расчетном периоде определяется на основании данных приборов учета и (или) путем применения расчетных способов утвержденных правилами № 124, Основными положениями № 442 и правилами № 354.

В приложении № 3 к договору содержится перечень средств измерений и точек поставки электроэнергии (мощности): по дому № 4 ул. Кирова – зав. № 168914, по 

<

...> Октября – зав. № 168743 и № 168816. Алгоритм приведения результатов измерений к значению количества переданной (полученной) электроэнергии в точках поставки потребителя: расчет за электроэнергию производится по коллективным (общедомовым) приборам учета за минусом потребления индивидуальных приборов учета и нежилых помещений.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354  "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – правила № 354), "коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Согласно п. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124  "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами"  (далее – правила № 124) при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее:

а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);

б) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

в) объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации – расчетным способом (по нормативам).

Как усматривается из пояснений сторон, расчеты за электроэнергию производятся истцом расчетным способом (по нормативам). Такие расчеты истец обосновывает тем, что ОДПУ не введены в эксплуатацию.

Между тем, общедомовые приборы учета, по которым необходимо производить расчеты поставляемой в МЖД электроэнергии, поименованы в договоре (приложение № 3), кроме того в материалы дела представлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 2014 года.

Иных оснований, согласно которым указанные в договоре ОДПУ не могут использоваться при расчетах, истцом не представлено.

Доводы истца о том, что ответчик производит свои расчеты по ПУ установленным на лестничных площадках и на лифтах, не подтверждаются материалами дела.

Исходя из пояснений ответчика, истцом составлены и представлены в дело альтернативные расчеты задолженности (по приборам учета), согласно которым задолженность за декабрь 2018 года составляет 11944,82 руб., за январь 2019 года – 2195,04 руб.

Сторонами подтверждено, что оплата за январь 2019 в указанной сумме ответчиком произведена, задолженность отсутствует.

За декабрь 2018 года истец просит взыскать задолженность в размере 3898,43 руб. (рассчитанная по нормативам). Доказательств оплаты за указанный период ответчиком не представлено. Поскольку сумма долга не превышает суммы, рассчитанной по приборам учета (11944,82 руб.), то суд считает необходимым удовлетворить требование истца о ее взыскании в заявленной сумме – 3898,43 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за просрочку оплаты за декабрь 2018 и январь 2019, по состоянию на 12.08.2019 и далее с 13.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Между тем, поскольку установлено отсутствие задолженности за январь 2019, неустойка подлежит начислению за просрочку оплаты за декабрь 2018 года.

Расчет неустойки за декабрь 2018 судом проверен и признан верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК Авангард» в пользу АО «Красногорскэнергосбыт»:

- задолженность за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 31.05.2017 №  1390 за период декабрь 2018 г. в размере 3 898,43 руб.;

- пени за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 31.05.2017 г. № 1390 за  декабрь 2018 г. в размере 358,61 руб.;

- пени неустойку за несвоевременную оплату долга за поставленную в периоды апрель-март 2019 электроэнергию в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней    после   дня   наступления   установленного   срока   оплаты,   если   в шестидесятидневный срок оплата не произведена, с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный    срок    оплата    не    произведена,    в    размере    одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты,     в    размере    одной    стотридцатой     ставки    рефинансирования Центрального    банка    Российской    Федерации,    действующей    на    день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 13.08.2019 г. по день фактической уплаты суммы задолженности;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                    Т.Ш. Кулматов