ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46483/2023-ГК

Дело № А40-222946/22

г. Москва

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Бондарева А.В., Савенкова О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Яндекс.Драйв"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2023 года

по делу № А40-222946/22, принятое судьей Ламоновой Т.А. (180-1711),

по иску ООО "Мэйджор Профи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Яндекс.Драйв" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.02.2023,

диплом ВСГ 0321920 от 20.06.2007;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.09.2022,

диплом ВМА 0141884 от 21.06.2011; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мэйджор Профи» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 5 015 333 руб. 82 коп. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2023 года по делу № А40-222946/22 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом заявлено об отказе от иска. Отказа мотивирован тем, что стороны урегулировали спор путем переговоров, в связи с чем необходимость в судебной защите нарушенного права отпала.

В соответствии с п.2. ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом проверены и установлены полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, на совершение таковых действий.

Как следует из текста заявления последствия отказа от иска, предусмотренные ст.151 АПК РФ, стороне понятны.

Основания для отказа в удовлетворении заявления истца у суда отсутствуют.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333. 40 НК РФ, в случае отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу: до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст. 49, п.4.ч.1 ст. 150, 110, 266-268, 270, 271 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО "Мэйджор профи" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2023 года по делу № А40-222946/22 отменить. Производство по делу  № А40-222946/22 прекратить.

Возвратить ООО "Мэйджор профи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 50 322 (пятьдесят тысяч триста двадцать два) рубля государственной пошлины за подачу иска, уплаченной по платежному поручению № 79703 от 07.10.2022.

Возвратить ФИО4 (ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ответчика, уплаченной по платежному поручению № 828735 от 16.06.2023.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

 

Председательствующий судья:                                                      Н.И. Панкратова 

Судьи:                                                                                               А.В. Бондарев 

                                                                                                           О.В. Савенков