1071/2023-96153(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://1aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-87474/2022

22 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Смирновой Я.Г. судей Богдановской Г.Н., Жуковой Т.В. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1, при участии: от ответчика: ФИО2 по доверенности от 31.07.2022 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-14086/2023) публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 1» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2023 по делу № А5687474/2022, принятое  

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая  компания № 1»  

к товариществу собственников жилья «Пловдивская 9» о взыскании, 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания № 1» (истец, ПАО «ТГК № 1») обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников  жилья «Пловдивская 9» (ответчик, ТСЖ «Пловдивская 9») о взыскании 91 957,50  рублей долга по договору от 01.01.2015 № 34004 (далее - Договор) за март - апрель  2022 года.  

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  22.03.2023 в иске отказано.  

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой  инстанции норм материального права, просит решение отменить, иск удовлетворить  в полном объеме.  

В обоснование заявленной позиции указано на то, что разницы в стоимостном  выражении между тарифами на тепловую энергию, установленными для расчета  размеры платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, и  примененными истцом при расчетах с ответчиком льготными тарифами на тепловую  энергию, не имеется.  

В отзыве, поддержанном в судебном заседании, ТСЖ «Пловдивская 9» просит  оставить обжалуемый судебный акт без изменения.  

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством  размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству  и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в  Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных  судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное  заседание своих представителей не направил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.  

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация)  и Товарищество (абонент) 01.01.2015 заключили договор теплоснабжения N 34004  (далее – договор), по которому энергоснабжающая организация обязуется  осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии (включая теплоноситель) для  объекта теплоснабжения абонента – многоквартирного дома расположенного по  адресу: 

<

...>, а абонент обязуется своевременно  оплачивать оказанные услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и  исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с  использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии  

В соответствии с пунктом 3.2.1.1 договора абонент обязан производить  оплату потребляемых жителями многоквартирного дома коммунальных ресурсов в  срок, определяемый договором.  

Стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным  уполномоченным органом власти в области государственного регулирования  тарифов (пункт 5.1 договора)  

Расчетный период равен одному месяцу. Оплата производится абонентом до  25-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости  фактического объема коммунальных ресурсов, поставленных ресурсоснабжающей  организацией (пункты 5.2, 5.3 договора).  

Во исполнение договора в период с августа по октябрь 2021 года Компания  поставила в многоквартирный дом, находящийся в управлении Товарищества,  коммунальный ресурс на нужды отопления и горячего водоснабжения, определив  объем энергоресурса на основании показаний общедомовых приборов учета.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Товариществом обязательств по  оплате поставленного коммунального ресурса, полагая, что долг ответчика по  Договору за март - апрель 2022 года составил 91 957,50 рублей, ПАО «ТГК № 1»  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  соответствующим иском.  

Суд первой инстанции в иске отказал. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  судебного акта в связи со следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  

его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК  РФ).  

Поскольку тепловой энергией в данном случае обеспечивалось население  многоквартирных домов, к спорным правоотношениям применяются положения  Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее – Правила N 354).  

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета,  а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Как видно из материалов дела, разногласия сторон связаны с порядком  определения объема и стоимости поставленной тепловой энергии.  

В силу частей 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N261-ФЗ  «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее -  Закон N261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические  ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета  используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы  должны осуществляться на основании данных о количественном значении  энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных,  определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.  

При этом согласно части 1 статьи 13 Закона N261-ФЗ, если иные требования к  местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не  установлены данным Законом, другими федеральными законами, иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований в  части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к  объектам, подключенным к системам централизованного снабжения  соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет  используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к  таким системам, либо применительно к объектам, используемым для передачи  энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых  для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности  или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании  разным лицам.  

Ответчик не согласен с расчетом объема тепловой энергии, поставленной в  спорный период на нужды горячего водоснабжения, полагает, что расчеты должны  производиться в куб. м, поскольку истец выставлял населению плату за горячее  водоснабжение исходя из тарифа на горячую воду в руб./куб. м. Истец в  апелляционной жалобе указывает на отсутствие разницы в стоимости услуг при  расчете объемов по Правилам № 354.  

Как видно из счетов-фактур, истец предъявил ответчику к оплате общее  количество тепловой энергии без распределения этого количества на отопление и  горячее водоснабжение. Истец выставляет счета, в которых предъявляет к оплате  

ресурс, в том числе, потребленный на нужды горячего водоснабжения, исходя из  количества потребленных гигакалорий, в то время как ответчик получает от  населения плату за потребленный ресурс, исходя из расчета в кубических метрах.  

Согласно пункту 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и постановлению  Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете  тепловой энергии, теплоносителя» коммерческий учет тепловой энергии,  теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета  тепловой энергии, теплоносителя.  

В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов,  поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое  регулирование, имеющее в силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской  Федерации приоритет перед законодательством о теплоснабжении.  

Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (пункт 2  Правил N354), который используется для предоставления коммунальной услуги  горячего водоснабжения.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 42 Правил N354 размер платы за  коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении,  оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за  исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в  соответствии с формулой 1 Приложения N2 к названным Правилам, исходя из  показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем  потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за  коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям  индивидуального прибора учета (куб. м в месяц). При отсутствии индивидуального  прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении  применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб. м в  месяц на 1 человека (подпункт «б» пункта 7 постановления Правительства  Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 «Об утверждении Правил установления  и определения нормативов потребления коммунальных услуг»). В пункте 7 (1)  названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов  потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме используется куб. м горячей воды на 1 кв. м общей площади  помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.  

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую  воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб.м, и по тарифу,  установленному для оплаты одного куб. м горячей воды.  

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель  коммунальных услуг должен определять в куб. м по показаниям установленного в  многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета (или по  нормативам потребления) и оплачивать этот объем исходя из тарифа,  установленного для населения для оплаты одного куб. м горячей воды.  

Товарищество как исполнитель коммунальных услуг, не имеет собственного  экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически  действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и  ресурсоснабжающей организацией. Исходя из статуса исполнителя коммунальных  услуг, а также учитывая положения пункта 13 Правил N354, предписывающего  соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах  ресурсоснабжения, Товарищество должно оплачивать коммунальный ресурс в том  

объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по  установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на Общество  обязанность по оплате коммунального ресурса в большем объеме не имеется.  

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая  положения пункта 13 Правил N 354, предписывающего соблюдать требования  правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения,  ответчик должен оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его  должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них  правилам.  

Законных оснований возлагать на ответчика обязанность по оплате  коммунального ресурса в большем объеме не имеется. Разделом VII приложения 2 к  Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную  услугу по горячему водоснабжению.  

Количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды,  определяется по установленным нормативам расхода тепловой энергии на  подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия  коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем  тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения жилого дома.  

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ,  предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по  показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение  нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия в данном  случае не относится к числу потребляемых коммунальных услуг.  

Надлежащая сумма платы за потребленные коммунальные ресурсы за  период времени с марта 2022 по апрель 2022 года, причитающаяся к оплате  Ответчиком, - составила 1 137 749,86 рублей (данная сумма рассчитана с учетом  объемов потребления за период с марта по апрель 2022 года и с применением норм  материального права, подлежащих применению) которая принята Арбитражным  судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при рассмотрении  настоящего гражданского дела.  

 Ответчиком произведена оплата по договору ресурсоснабжения за март 2022  года, - платежное поручение № 99, на общую сумму 605 075,80 рублей и за апрель  2022, - платежное поручение № 129 на общую сумму 554 801,66 рублей, что  свидетельствует об отсутствии задолженности со стороны Ответчика перед Истцом  и надлежащему исполнению Ответчиком обязательств по оплате потребленного  коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения № 34004 от 01.01.2015.  

Акты взаимных расчетов, приложенные к жалобе не соответствуют  требованиям действующего законодательства, вследствие чего не могут считаться  надлежаще оформленным Актом взаимных расчетов между Сторонами по Договора  ресурсоснабжения № 34004 от 01.01.2015, так как составлены с нарушением  обязательных требований к данной категории первичных учетных документов,  изложенных в ч. 2 ст. 9 Федерального закона N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».  

Приведенные в жалобе возражения Предприятия построены, в том числе, на  использовании им корректировки удельной энтальпии. Между тем, корректировка  температуры холодной воды при оказании услуг горячего водоснабжения влияет на  величину норматива на подогрев холодной воды и не подлежит безусловному  применению в отсутствие прямого указания на это закона, регулирующего порядок  расчетов величин, участвующих в формировании нормативов и тарифов (в том  числе температуры холодной воды). Довод истца о необходимости применения к  правоотношениям сторон абзаца 8 пункта 42 (1) Правил N 354 признан судом  неосновательным.  

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают  правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не  могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.  

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и  исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно  применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве  оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не  установлены.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.03.2023 по делу № А56-87474/2022 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Я.Г. Смирнова  Судьи Г.Н. Богдановская  

 Т.В. Жукова