ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29334/2024

Дело № А40-76979/23

г. Москва

24 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2024 по делу №А40-76979/23 о признании ООО «Квадрига Инвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и открытии в отношении ООО «Квадрига Инвест» конкурсного производства сроком на шесть месяцев,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2023 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Техинжиниринг» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Квадрига Инвест», возбуждено производство по делу.

 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2024 принято поступившее в арбитражный суд города Москвы 17.01.2024 года заявление Общества с ограниченной ответственностью ««ТЕМИР ТРАНС ГРУПП» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Квадрига Инвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А 40-76979/23-101-180.

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2024 признано обоснованным заявление ООО «ТЕМИР ТРАНС ГРУПП о признании ООО «Квадрига Инвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника. В отношении должника открыто конкурсное производство. Не согласившись с определение суда, ООО «Квадрига Инвест» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2024 по делу № А40-76979/23 отменить. В суд поступил отзыв ООО «ТТГ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 Судом указанный отзыв приобщен к материалам дела.

 

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

 

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

 

Как следует из материалов дела в Арбитражный суд г. Москвы ООО «Квадрига Инвест» имеет перед ООО «ТЕМИР ТРАНС ГРУПП» просроченную свыше трех месяцев задолженность - 7 000 000,00 руб. - основной долг, 1 669 099,64 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника -юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным. Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

 

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

 

Заявитель апелляционной жалобой, так как считает, что финансовое положение общества не позволяет говорить о том, что оно отвечает признакам неплатежеспособности, в связи с чем не имелось оснований для признания должника банкротом.

 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В силу части 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не получены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

 

Задолженность перед ООО «ТТГ» образовалась в результате в результате признания Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2023 по делу А40-192918/21 недействительными сделками действия по перечислению в адрес 000 «К ИНВЕСТ» денежных средств и применения последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств в размере 7 000 000,00 руб. основного долга и 1 669 099,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

Размер задолженности ООО «К ИНВЕСТ», подлежащий учету при определении наличия признаков банкротства должника в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, составляет 7 000 000,00 руб., что превышает установленный статьей 3 Закона о банкротстве минимальный размер неисполненных обязательств, достаточный для квалификации юридического лица в качестве неспособного удовлетворить требования кредиторов. Кроме того, при применении упрощенной процедуры отсутствующего должника размер задолженности перед кредитором не имеет значения. Таким образом, у должника имеются признаки банкротства.

 

Само по себе отражение обществом в бухгалтерской отчётности за 2022 год значительных активов при наличии неисполняемых обязательств перед кредиторами не может расцениваться в качестве отсутствия признаков неплатежеспособности, под которыми и понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств; при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Бухгалтерская отчетность по итогам 2023 года не предоставлялась. ООО «К ИНВЕСТ» также не опровергнуто наличие у него признаков отсутствующего должника. 

 

Кроме того судом первой инстанции установлено, что обстоятельства возникновения и размер указанной задолженности установлены вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2023 по делу № А40-192918/21. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

 

Из разъяснений, изложенных в пункте 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом. Поскольку заявленное требование основано на задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, и связано с их исполнением, следует признать, что у кредитора возникло право на обращение в суд с указанным заявлением.

 

Коллегия суда апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм процессуального права. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об их необоснованности. Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для переоценки не имеется.

 

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержат.

 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2024 по делу №А40-76979/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      Р.Г. Нагаев 

Судьи:                                                                                               О.В. Гажур 

                                                                                                           А.Н. ФИО4 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.