872/2023-29677(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу 11АП-2553/2023

Дело № А65-30769/2020

г. Самара

30 марта 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Мальцева Н.А.,  

судей Поповой Г.О., Серовой Е.А., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 марта 2023 года в помещении  суда, в зале № 2,  

апелляционную жалобу ФИО2 на  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2023 года,  вынесенное по заявлению конкурсного кредитора ФИО2 на действия (бездействие) финансового управляющего должника  ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.  Караталга КамскоУстьинского района ТАССР (ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>, ФИО4 (вх. 56501),  

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.  

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2021  ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.  Караталга КамскоУстьинского района ТАССР, адрес регистрации: 422522, РТ,  

<

...> а, ИНН 

<

***> СНИЛС  

<

***>, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура  реализации его имущества.  

Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4 (почтовый адрес: 422545, 

<

...>), член Союза арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «Дело».  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10 ноября 2022 года поступило  заявление конкурсного кредитора ФИО2 о  признании незаконными действия финансового управляющего ФИО4 по выплате в 2022 году должнику Сабирзяноу Ильшау Калимулловиу,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Караталга КамскоУстьинского района  ТАССР, адрес регистрации: 422522, РТ, 

<

...> а, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>, денежных средств в  счет прожиточного минимума в размере 89 689 руб. 16 коп. за счет конкурсной  массы (вх. № 56501).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2022  указанное заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2023 в  удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано.  

В удовлетворении жалобы отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор ФИО2  обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 23.03.2023.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении  дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети  Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным  ст. 121 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем  направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте  судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии  с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть  апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции  норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся  в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции,  исходя из следующего.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона  от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о  банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодекса РФ с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве)  предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных  кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного  управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных  прав.  

В случае, если заявитель полагает, что теми или иными действиями  арбитражного управляющего нарушены нормы Закона о банкротстве и указанными  действиями нарушены права и интересы заявителя, то он вправе обратиться в суд с  жалобой на конкретные действия арбитражного управляющего, поскольку для  удовлетворения жалобы на основании пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве  необходима совокупность следующих условий: нарушение арбитражным  управляющим законодательства о банкротстве и нарушение такими действиями  (бездействием) прав и законных интересов кредиторов (заявителя жалобы).  

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении  процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий,  утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в  интересах должника, кредиторов и общества.  

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие)  арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта  несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или  ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), либо  факта несоответствия этих действий требованиям разумности, либо факта  несоответствия этих действий требованиям добросовестности и нарушения такими  действиями (бездействиями) права и законных интересов лица, обратившегося в  арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.  

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного  управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом:  заявитель обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного  поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и  законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить  доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие  его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются  положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством  граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I -  III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о  банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).  

Основной круг обязанностей финансового управляющего определен в статьях  20.3, 213.9 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для  признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При  этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.  

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий обязан, в том числе: принимать меры по выявлению имущества  гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ  финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и  фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять  кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи  213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания  кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания  кредиторов настоящим Федеральным законом; направлять кредиторам отчет  финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не  установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим  Федеральным законом обязанности.  

Перечень обязанностей арбитражного управляющего предусмотрен в пункте  2 статьи 20.3. Закона о банкротстве, которая является общей и определяет перечень  обязанностей, возлагаемых на арбитражного управляющего независимо от  процедуры банкротства, для проведения которой он утверждён.  

В обоснование жалобы заявитель указывал, что финансовый управляющий в  2022 году выплатила должнику прожиточный минимум в размере 89 689, 16 руб. за  счет средств от реализации конкурсной массы, которые должны были быть  направлены на погашение требований кредиторов. Также заявителем указано, что  финансовым управляющим не зарезервированы денежные средства на погашение  текущих расходов (без учета прожиточного минимума) для возможности погашения  требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.  

Возражая по существу заявления, финансовый управляющий указал, что  должник обратился в адрес финансового управляющего в декабре 2021 года о  выплате ему прожиточного минимума, начиная с января 2022 года. Должнику  

выплачено прожиточного минимума за 2022 год в размере: 11724*7+12896*5 =  146548,00 рублей, исходя из размера, установленного в Республике Татарстан,  прожиточный минимум за счет средств от реализации конкурсной массы, должнику  выплачивался ежемесячно, с даты обращения должника, суммы выплат не  аккумулировались за прошлые периоды, а выплачивались по факту наличия  денежных средств на расчетном счете должника. Кроме того, финансовый  управляющий указал, что должник является получателем пенсии за участие в  военных действиях, прожиточный минимум выплачен с учетом указанных сумм.  

Постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от 11 декабря  2021 года № 1211 "О внесении изменения в постановление Кабинета Министров  Республики Татарстан от 07.09.2021 № 841 "Об утверждении величины  прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Татарстан на 2022 год"  утверждена величина прожиточного минимума в Республике Татарстан на 2022 год  в расчете на душу населения в размере 10 756 рублей, для трудоспособного  населения - 11 724 рублей, пенсионеров - 9 250 рублей, детей - 10 433 рублей.  

Постановлением кабинета министров Республики Татарстан № 507 от  31.05.2022 внесены изменения в постановление Кабинета Министров Республики  Татарстан от 07.09.2021 года № 841 «Об утверждении величины прожиточного  минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам  населения в Республике Татарстан на 2022 год» (с изменением, внесенным  постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 11.12.2021 № 1211):  «Утвердить величину прожиточного минимума в Республике Татарстан на 2022 год  в расчете на душу населения в размере 11832 рублей, а для трудоспособного  населения - 12896 рублей, пенсионеров - 10175 рублей, детей - 11476 рублей, ...  установить, что настоящее постановление вступает в силу с 1 июня 2022 года.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  должник не трудоустроен, является получателем пенсии за участие в военных  действиях. Согласно выписке по расчетному счету, должник ежемесячно получает  пенсию в размере 3 212,04 руб. Из отчета финансового управляющего следует, что  на основании договора № 16/27-н/16-2021-1-323 от 17.12.2021 г. реализована доля  должника в уставном капитале ООО «Овощевод» по цене 1 110 600 руб. Кроме того,  в конкурсную массу поступил задаток от реализации транспортного средства  должника в связи с отказом победителя торгов от заключения договора, в размере  98 008,85 руб.  

Согласно п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному  ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина,  арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на  которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по  исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не  повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества  гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с  положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.  

В частности, исходя из абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным  документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую  сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого  гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.  

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость  обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами  

кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную  жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом,  рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о  получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату  личных нужд.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  приведенной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, необходимость обеспечения  баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав  последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты,  отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению  должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его  иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за  пределами социальной жизни.  

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 1 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с  особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о  банкротстве граждан, по общему правилу, в конкурсную массу гражданина  включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом  решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации  имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия  указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002  года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в  том числе заработная плата и иные доходы должника.  

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты,  предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на  несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца,  назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии.  

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть  обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины  прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц,  находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о  банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - ГПК РФ).  

Таким образом, средства в размере прожиточного минимума не входят в  конкурсную массу в силу прямого указания закона, средства на проживание в  размере прожиточного минимума обеспечиваются гражданину независимо от  момента введения процедур банкротства.  

Прожиточный минимум устанавливается в нормативном порядке, на основе  экономических условий для конкретного периода времени и места, в размере,  обеспечивающем основные жизненные потребности гражданин, учитывая  существующие в соответствующие периоды времени цены на товары, работы,  услуги.  

Поэтому должнику в конкретный период времени должен, по общему  правилу, обеспечиваться прожиточный минимум в утвержденном для этого периода  размере.  

При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть  неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в  передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и  имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в  деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований  кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.  

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения  гражданина в правах, как личных, так и имущественных.  

Вместе с тем, исключение из конкурсной массы денежных средств в размере  не менее ежемесячного прожиточного минимума осуществляется финансовым  управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на  счете, независимо от источника формирования конкурсной массы и не ранее чем с  даты обращения должника с требованием об исключении указанной суммы. В  случае если в текущем месяце денежные средства на счете отсутствуют, то выплата  не производится; накопление сумм ежемесячного прожиточного минимума за  прошедший период для их исключения при поступлении средств на счет либо в  целях резервирования на будущее время (на случай возможного отсутствия средств  на счете) законодательством не предусмотрено.  

Таким образом, в отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода  (заработной платы, пенсии и т.п.) исключение из конкурсной массы и выплата  денежных средств, составляющих прожиточный минимум, осуществляется  финансовым управляющим при наличии в соответствующий период (месяц)  денежных средств на счете, независимо от источника поступления соответствующих  средств, которым в том числе может являться реализация имущества должника.  

При этом, механизм обеспечения должника денежными средствами в размере  прожиточного минимума, направленный на текущее поддержание минимально  необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не  может быть реализован посредством накопления (аккумулирования)  соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного  удержания; поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом сумм  выплаты, причитающейся должнику в текущем периоде (месяце), составляют  конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на  оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).  

Имущество должника реализовано 17.12.2021 г., согласно заявлению от  28.12.2021 г., должник просил исключить прожиточный минимум с 01.01.2022 г.  

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим произведены  выплаты прожиточного минимума должнику с января 2022 г., далее выплаты  производились ежемесячно при наличии денежных средств. Согласно отчету  финансового управляющего, задолженность по выплате прожиточного минимума  отсутствует, следовательно, финансовый управляющий не аккумулировал размеры  выплат прожиточного минимума.  

В связи с изложенным, жалоба в данной части правомерно признана судом  первой инстанции не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.  

По доводу заявителя о необходимости резервирования денежных средств на  текущие расходы и погашении требовании кредиторов, включенных в реестр  требований должника, судом первой инстанции правомерно указано следующее.  

Возражая по существу жалобы в данной части, финансовым управляющим  указано, что из конкурсной массы произведено погашение только текущих платежей  за минусом исключенных сумм (доля жены, прожиточный, минимум), таких как:  

1. Расходы финансового управляющего 2. Коммунальные платежи (от реализаций предмета залога) 

3. Погашение текущей задолженности на основании судебного акта  (определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.21 г. по делу   № А65-21279/2019 взыскано с ФИО3 судебной неустойки в размере 500  руб. за неисполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от  01.03.2021 г. за каждый день просрочки с 03.06.2021 года (дата вступления в  законную силу)).  

При этом погашение по судебному акту от 15.10.21 г. по делу № А6521279/2019 не является закрепленной в своем размере суммой, поскольку является  неустойкой за каждый день неисполнения судебного акта.  

Также финансовым управляющим указано, что реестр требований кредиторов  не сформирован, есть требования, рассмотрение которых приостановлено.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 04.10.2022 производство по рассмотрению требования  ООО «Овощевод» (ИНН 

<

***>) в лице внешнего управляющего ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 (ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>), в размере 11 971 000  руб. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А6519541/2022 по результатам рассмотрения искового заявления общества с  ограниченной ответственностью «Овощевод» в лице исполняющего обязанности  руководителя ФИО5 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к бывшему  руководителю ООО «Овощевод» ФИО3 о взыскании  убытков.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2022  производство по заявлению (вх.20118) общества с ограниченной ответственностью  «Овощевод» о включении в реестр требований кредитора ФИО3 требования в размере 3 012 317 руб. долга по делу № А6530769/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу   № А65-19541/2022.  

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное  или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет  конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей  статьи.  

Пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве предусмотрено, что  требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов,  удовлетворяются в следующей очередности:  

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми  гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также  требования о взыскании алиментов;  

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и  оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;  

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.  

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.  

Погашение (удовлетворение требований кредиторов) в процедурах  банкротства осуществляется арбитражным управляющим за счет конкурсной массы  должника в соответствии с реестром требований кредиторов.  

Таким образом, перечисление денежных средств на погашение требований  кредиторов, осуществляется после рассмотрения всех требований кредиторов  должника.  

Между тем, как следует из материалов дела, реестр требований кредиторов  должника на момент рассмотрения жалобы кредитора, не сформирован, поскольку  судом не были рассмотрены все требования кредиторов.  

При таких обстоятельствах, финансовый управляющий не вправе приступать  к расчету с кредиторами.  

Таким образом, заявителем не представлено доказательств того, что  поведение финансового управляющего незаконно, противоречит принципам  разумности, осмотрительности и деятельности в интересах кредиторов, привело к  нарушению их прав, к возникновению убытков.  

Проанализировав приведенные заявителями доводы в совокупности с  материалами дела по правилам статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных по делу  фактических обстоятельств, судом первой инстанции не выявлены факты нарушения  финансовым управляющим Закона о банкротстве, в связи с чем, жалоба правомерно  не подлежала удовлетворению.  

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении,  соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и  действующему законодательству.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но приняты быть не могут,  поскольку не влияют на законность принятого судебного акта.  

Действия финансового управляющего по ежемесячному исключению из  конкурсной массы и выплате должнику денежных средств в размере прожиточного  минимума, начиная с даты обращения должника и при наличии поступлений от  реализации имущества должника в указанный период являются правомерными,  соответствуют сложившейся судебной практике.  

Таким образом, финансовый управляющий ФИО4 при  осуществлении своих полномочий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ФИО3 действовал в соответствии с требованиями Закона о банкротстве,  добросовестно и разумно в интересах должника, доводы жалобы строятся  исключительно на предположениях и вероятных оценках о возможном нанесении  ущерба кредитору без предоставления доказательств.  

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной  коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных  доказательствах.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не  установлено.  

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24  января 2023 года по делу А65-30769/2020 следует оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2023  года по делу А65-30769/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.А. Мальцев 

Судьи  Г.О. Попова  

 Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . Е.А. Серова   Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 08.02.2023 4:14:00

Кому выдана Серова Елена Анатольевна 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 09.02.2023 7:50:00 

Кому выдана Попова Галина ОлеговнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 07.02.2023 3:24:00 

Кому выдана Мальцев Николай Александрович