АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                          Дело № А67-3860/2024

07.08.2024

06.08.2024 оглашена резолютивная часть решения

Судья Арбитражного суда Томской области Е.Б. Дигель,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межениновская птицефабрика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634506, Томская обл., м.р-н Томский, с.п. Копыловское, тер. автодорога Новомихайловка - Светлый, ул. 4 км, 278/1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная водяная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634583, 

<

...>)

о взыскании 18 730 854,43 руб. задолженности по договору поставки холодной воды от 01.02.2013 № 211 за февраль 2022 г. – март 2024 г.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 15.09.2022, пасп., дипл.,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 05.08.2024, пасп., дипл.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Межениновская птицефабрика» (далее – истец, ООО «Межениновская птицефабрика») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Восточная водяная компания» (далее – ответчик, ООО «ВВК») о взыскании 18 730 854,43 руб. задолженности по договору поставки холодной воды от 01.02.2013 № 211 за февраль 2022 г. – март 2024 г. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ, принятых судом); судебное заседание назначено на 06.08.2024.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ указала на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению в рамках договора от 01.02.2013 № 211; против принятия судом признания ответчиком иска не возражала.

Представитель ответчика представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Межениновская птицефабрика» (организация ВКХ) и ООО «ВВК» (абонент) подписан договор на поставку холодной воды от 01.02.2013 № 211 (л.д. 13-18), предметом которого является отпуск холодной воды из системы водоснабжения общества в водопроводные сети абонента, согласно выданных технических условий и технических возможностей водопровода (пункт 1.1.1 договора).

Количество полученной холодной воды определяется в соответствии с данными (показаниями) прибора учета фактического потребления холодной воды. Для учета объемов поданной абоненту холодной воды используются приборы учета, внесенные в государственный реестр и соответствующие их назначению, указанному в технических паспортах (пункты 1.6.1, 3.1.1 договора).

Расчетным периодом является 1 календарный месяц (пункт 5.2 договора).

Оплата потребленной холодной воды в расчетном периоде производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3.1 договора).

В период февраль 2022 г. – март 2024 г. истец осуществлял отпуск холодной воды на объекты ответчика. За указанный период к оплате выставлены счета-фактуры на сумму 20 398 672,03 руб. (л.д. 23-48). С учетом частичной оплаты размер задолженности составил 18 730 854,43 руб.

Претензией от 15.04.2024 ООО «Межениновская птицефабрика» потребовало оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 20).

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Расчет задолженности судом принят, ответчиком не оспорен, признан в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на такое признание и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая во внимание принцип добросовестности участников арбитражного процесса, и в соответствии с положениями части 5 статьи 49 АПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее изложенным нормам, а так же правам и интересам других лиц.

В соответствии с частями 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, исковые требования ООО «Межениновская птицефабрика» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска платежным поручением от 25.04.2024 № 11877 перечислил в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины (л.д. 3).

На момент принятия решения размер государственной пошлины, исходя из размера поддерживаемых истцом требований (18 730 854,43 руб.), составляет 116 654 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

В связи с признанием ответчиком иска, истцу из федерального бюджета возвращается 70% суммы уплаченной им государственной пошлины (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ), 30% суммы государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признание иска, принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная водяная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634583, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межениновская птицефабрика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634506, Томская обл., м.р-н Томский, с.п. Копыловское, тер. автодорога Новомихайловка - Светлый, ул. 4 км, 278/1) 18 730 854,43 руб. задолженности за период с апреля 2022 года по 31 марта 2024 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная водяная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634583, 

<

...>) в доход федерального бюджета 34 996,20 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Межениновская птицефабрика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634506, Томская обл., м.р-н Томский, с.п. Копыловское, тер. автодорога Новомихайловка - Светлый, ул. 4 км, 278/1) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.04.2024.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                                      Е.Б. Дигель