АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11383/2020

11 сентября 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НСК Огнеупор Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва,

к Акционерному обществу «Металлургический завод Балаково» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Быков Отрог, Балаковский район, Саратовская область,

о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 21.06.2020 года,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 30.12.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «НСК Огнеупор Холдинг» (далее по тексту – ООО «НСК Огнеупор Холдинг», Истец) с исковым заявлением к Акционерному обществу «Металлургический завод Балаково» (далее по тексту – АО «МЗ Балаково», Ответчик) о взыскании:

- задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг в размере 108 900 731 руб.;

- задолженности по оплате переданного материала в размере 17 248 938 руб., 

- неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ на дату составления искового заявления в размере 18 506 472 руб. и далее взыскивать ее до полного погашения суммы основного долга из расчета 0,09% в день;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.06.2020 в размере 53 961,84 и далее согласно ст. 395 ГК РФ по фактическую дату оплаты суммы задолженности за поставленный материал в размере 17 248 938 руб.;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании представил суду уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ и оказанных услуг в размере 58 900 731,67 руб., неустойку по состоянию на 04 сентября 2020 года в размере 21 649 577,32 руб. с последующим начислением неустойки в размере 0,09% за каждый день просрочки по день фактической оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 58 900 731,67 руб.; задолженность Ответчика по оплате переданного Истцом материала в размере 17 248 938 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 04.09.2020 года в размере 203 671,39 руб. с последующим начислением процентов по день исполнения денежного обязательства, исходя из оставшейся суммы задолженности в размере 17 248 938 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. Исковые требования поддержал в полном объеме с учетом данных уточнений.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц. 

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства лица, участвующего в деле и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства является правом суда. 

Ответчик не пояснил, какие именно доказательства он намерен представить, и не указал какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами. Учитывая изложенное и то обстоятельство, что соблюдение процессуальных сроков рассмотрения дела направлено на соблюдение баланса интересов сторон в арбитражном процессе, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства и рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут 04.09.2020 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Северсталь - Сортовой завод Балаково» (Заказчик) и ООО «НСК Огнеупор Холдинг» (Исполнитель) был заключен договор № Д/ССЗБ-13-0039 на выполнение работ и оказание услуг от 05.02.2013 года, согласно которому Исполнитель обязался по заданию Заказчика собственными силами и средствами и/или с привлечением средств Заказчика, выполнять работы и оказывать услуги по техническому обслуживанию огнеупорных футеровок металлургического оборудования Заказчика, расположенного в электросталеплавильном цехе (ЭСПЦ) Заказчика по адресу: Саратовская область, район ТЭЦ-4, г. Балаково (в границах Быково-Отрогского муниципального образования) сроком на три года с 01.05.2013 г. по 30.04.2016 г. с последующей пролонгацией.

15.08.2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись 2196451372335 о государственной регистрации смены наименования, согласно решения №5/2019 от 24 июля 2019 года единственного акционера АО «Северсталь-Сортовый завод Балаково», а именно изменено наименование АО «Северсталь-Сортовый завод Балаково» на Акционерное общество «Металлургический Завод Балаково».

Из договора следует, что выполнение работ производится поэтапно.

Стоимость работ и порядок расчетов закреплен Сторонами в разделе 5 договора.

Согласно дополнительного соглашения № 6 от 31.08.2016 г. пункт 5.6.2. договора был изложен в новой редакции, согласно которой не позднее 20 числа отчетного месяца (месяца выполнения работ/услуг) - Заказчик оплачивает стоимость работ/услуг Исполнителя за период с 1 по 10 число отчетного месяца (на основании акта частичной сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг за период с 1 по 10 число отчетного месяца (в соответствии с п. 4.3) и полученного оригинала счета-фактуры). Не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным - Заказчик оплачивает стоимость работ/услуг Исполнителя за период с 11 по 28..31 число отчетного месяца (на основании акта частичной сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг за период с 11 по 28..31 число отчетного месяца (в соответствии с п. 4.3) и полученного оригинала счета- фактуры). Положительная сумма по корректировочному акту - оплачивается Заказчиком в течение 10 дней с момента его подписания и получения оригинала корректировочного счета- фактуры, отрицательная сумма — учитывается при проведении очередного платежа Заказчика.

Таким образом, стороны определили, что оплата выполненных работ и оказанных услуг отчетного месяца осуществляется с учетом корректировочного счёта и оплата производится Ответчиком в течение 10 дней с момента его подписания и получения оригинала корректировочного счета- фактуры за истекший месяц при его положительном значении для Истца.

Согласно п.1 дополнительного соглашения №30 от 30.10.2018г. к договору, Стороны установили, что по окончании текущего трехгодичного срока действия договора, указанный договор будет продлен на один год, а именно до 30 апреля 2020 г.

В соответствии с п.6.2. договора, Стороны вправе в любой момент отказаться от продления срока его действия, уведомив о данном намерении контрагента не менее чем за 180 дней до истечения срока действия договора.

Письмом исх № 01/01- 05-1075 от 15.10.2019 года АО «МЗ Балаково» уведомило Истца об отказе от продления срока действия договора на выполнение работ и оказание услуг № Д/СС35-13-0039 от 05.02.2013 г. и просило считать договор прекращенным с 30.04.2020 года в связи с окончанием срока его действия.

В рассматриваемом случае договором не предусмотрено, что прекращение срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему. Соответственно, если срок договора истек, но обязательства, образовавшиеся к этому моменту по оплате выполненных работ, оказанных услуг, поставленных товаров, в силу общего правила ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации сохраняются, при этом продолжают начисляться и пени за просрочку их исполнения (оплаты).

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Буквальное толкование условий договора № Д/СС35-13-0039 от 05.02.2013 г. позволяет сделать вывод о том, что заключенный сторонами договор содержит элементы договора подряда, возмездного оказания услуг и купли-продажи материалов.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре № Д/СС35-13-0039 от 05.02.2013 г. определены все существенные условия договора подряда.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Как следует из материалов дела, 26.09.2019 г. Сторонами был подписан акт выполненных работ и оказанных услуг №09/19/Б/3 за период с 11 по 30 сентября 2019 года на сумму 58 695 596,00 руб. Указанный акт был составлен согласно п. 5.6.2. договора (в редакции Дополнительного соглашения №9 от 31 августа 2016 г.) на основании плановых (ожидаемых) показателей производства за месяц.

07 октября 2019 г. после завершения расчета фактических показателей за сентябрь 2019 года, Сторонами был подписан корректировочный акт №10/19/Б/1 к вышеуказанному акту №09/19/Б/3 от 26.09..2019 г. на сумму -5 315 196,70 руб.

Таким образом, стоимость работ и услуг Исполнителя за период с 11 по 30 сентября 2019 года составила 53 380 399,30 руб.

11 октября 2019 г. Сторонами был подписан акт выполненных работ и оказанных услуг №10/19/Б/2 за период с 01 по 10 октября 2019 года на сумму 16 658 938,07 руб.

25 октября 2019 г. Сторонами был подписан акт выполненных работ и оказанных услуг №10/19/Б/3 за период с 11 по 31 октября 2019 года на сумму 36 685 057,93 руб. Указанный акт был составлен согласно п. 5.6.2. договора (в редакции дополнительного соглашения №9 от 31.08.2016 г.) на основании плановых (ожидаемых) показателей производства за месяц.

11 ноября 2019 г. после завершения расчета фактических показателей за октябрь 2019 года, Сторонами был подписан корректировочный акт №11/19/Б/1 к вышеуказанному акту №10/19/Б/3 от 25.10.2019 г. на сумму -3 955 292,94 руб.

Таким образом, стоимость работ и услуг Исполнителя за период с 11 по 31 октября 2019 года составила 32 729 764,99 руб.

11 ноября 2019 г. Сторонами был подписан акт выполненных работ и оказанных услуг №11/19/Б/2 за период с 01 по 10 ноября 2019 года на сумму 22 589 196,00 руб.

26 ноября 2019 г. Сторонами был подписан акт выполненных работ и оказанных услуг №11/19/Б/3 за период с 11 по 30 ноября 2019 года на сумму 42 983 604,00 руб. Указанный акт был составлен согласно п. 5.6.2. договора (в редакции дополнительного соглашения №9 от 31.08.2016 г.) на основании плановых (ожидаемых) показателей производства за месяц.

20 декабря 2019 г. после завершения расчета фактических показателей за ноябрь 2019 года, Сторонами был подписан корректировочный акт №12/19/Б/1 к вышеуказанному акту №11/19/Б/З от 26.11.2019 г. на сумму-2 023 495,58 руб.

Таким образом, стоимость работ и услуг Исполнителя за период с 11 по 30 ноября 2019 года составила 40 960 108,42 руб.

11 декабря 2019 г. Сторонами был подписан акт выполненных работ и оказанных услуг №12/19/Б/2 за период с 01 по 10 декабря 2019 года на сумму 28 909 006,45 руб.

25 декабря 2019 г. Сторонами был подписан акт выполненных работ и оказанных услуг №12/19/Б/3 за период с 11 по 31 декабря 2019 года на сумму 52 741 873,55 руб. Указанный акт был составлен согласно п. 5.6.2. договора (в редакции дополнительного соглашения №9 от 31.08.2016 г.) на основании плановых (ожидаемых) показателей производства за месяц.

31 января 2020 г., после завершения расчета фактических показателей за декабрь 2019 года, Сторонами был подписан корректировочный акт №01 /20/Б/1 к вышеуказанному акту №12/19/Б/3 от 25.12.2019 г. на сумму -788 198,68 руб.

Таким образом, стоимость работ и услуг Исполнителя за период с 11 по 31 декабря 2019 года составила 51 953 674,87 руб.

10 января 2020 г. Сторонами был подписан акт выполненных работ и оказанных услуг ЖЛ/20/Б/2 за период с 01 по 10 января 2020 года на сумму 28 545 638,71 руб.

27 января 2020 г. Сторонами был подписан акт выполненных работ и оказанных услуг №01/20/Б/3 за период с 11 по 31 января 2020 года на сумму 52 879 257,29 руб. Указанный акт был составлен согласно п. 5.6.2. договора (в редакции дополнительного соглашения №9 от 31.08.2016 г.) на основании плановых (ожидаемых) показателей производства за месяц.

18 февраля 2020 г., после завершения расчета фактических показателей за январь 2020 года, Сторонами был подписан корректировочный акт №02/20/Б/1 к вышеуказанному акту №01/20/Б/3 от 27.01.2020 г. на сумму - 9 052 806,20 руб.

Таким образом, стоимость работ и услуг Исполнителя за период с 11 по 31 января 2020 года составила 43 826 451,09 руб.

11 февраля 2020 г. Сторонами был подписан акт выполненных работ и оказанных услуг №02/20/Б/2 за период с 01 по 10 февраля 2020 года на сумму 22 193 172,41 руб.

26 февраля 2020 г. Сторонами был подписан акт выполненных работ и оказанных услуг №02/20/Б/3 за период с 11 по 29 февраля 2020 года на сумму 43 368 203,59 руб. Указанный акт был составлен согласно п. 5.6.2. договора (в редакции дополнительного соглашения №9 от 31.08.2016 г.) на основании плановых (ожидаемых) показателей производства за месяц.

13 марта 2020 г. после завершения расчета фактических показателей за февраль 2020 года, Сторонами был подписан корректировочный акт №03/20/Б/1 к вышеуказанному акту №02/20/Б/3 от 26.02.2020 г. на сумму - 7 271 383,49 руб.

Таким образом, стоимость работ и услуг Исполнителя за период с 11 по 29 февраля 2020 года составила 36 096 820,10 руб.

11 марта 2020 г. Сторонами был подписан акт выполненных работ и оказанных услуг №03/20/Б/2 за период с 01 по 10 февраля 2020 года на сумму 24 364 374,19 руб.

26 марта 2020 г. Сторонами был подписан акт выполненных работ и оказанных услуг №03/20/Б/3 за период с 11 по 31 марта 2020 года на сумму 55 638 617,81 руб. Указанный акт был составлен согласно п. 5.6.2. договора (в редакции дополнительного соглашения №9 от 31.08.2016 г.) на основании плановых (ожидаемых) показателей производства за месяц.

15 апреля 2020 г. после завершения расчета фактических показателей за март 2020 года, Сторонами был подписан корректировочный акт №04/20/Б/1 к вышеуказанному акту №03/20/Б/3 от 26.03.2020 г. на сумму - 9 262 353,80 руб.

Таким образом, стоимость работ и услуг Исполнителя за период с 11 по 31 марта 2020 года составила 46 376 264,01 руб.

Из материалов дела следует, что за период с 11 сентября 2019 года по 31 марта 2020 года Истец выполнил работы на общую сумму 448 583 808,61 руб., из которых Ответчиком на 22 июня 2020 года было оплачено 441 269 102,36 руб., таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 7 314 706,25 руб.

Кроме того, в период с 01 апреля 2020 года по 22 июня 2020 года сторонами были оформлены: акт выполненных работ и оказанных услуг №04/20/Б/2 (СФ 077) от 10 апреля 2020 года на сумму 24 461 400 рублей, акт выполненных работ и оказанных услуг №04/20/Б/3 (СФ 092) от 27 апреля 2020 года на сумму 53 719 080 рублей, акт выполненных работ и оказанных услуг №05/20/6/1 (СФ 105) от 06 мая 2020 года на сумму 23 405 545,42 рублей.

Следовательно, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом за выполненные работы и оказанные услуги на дату подачи искового заявления составила 108 900 731 рубль, согласно представленного расчета.

Из представленных актов выполненных работ следует, что работы выполнены в полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам выполнения не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы на спорную сумму выполнены истцом, результат работ используется ответчиком, следовательно, заказчик был заинтересован в выполнении работ, а последний имеет для него потребительскую ценность.

Ответчик в своем отзыве указывает на периодичность платежей за выполненные работы.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик частично оплатил существующую задолженность перед истцом, что подтверждается представленными платежными поручениями, в результате задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы и оказанные услуги составила 58 900 731 руб. Соответствующие уточнения приняты судом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 3/п/20 от 20.05.2020 с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности, в ответ на которую Ответчик письмом исх. № 01/01-05-1498 от 22.05.2020 года, признавая наличие задолженности за выполненные работы и за поставленный материал, обязался погашать задолженность по графику, который существенно нарушен, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, арбитражный суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 04 сентября 2020 года в размере 21 649 577,32 руб. с последующим начислением неустойки в размере 0,09% за каждый день просрочки по день фактической оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 58 900 731,67 руб.

Согласно пункта 6.8. договора, за нарушение сроков оплаты фактически выполненных (оказанных) работ (услуг), предусмотренных настоящим договором, Заказчик выплачивает Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,09 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 50 млн. рублей.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что при заключении договора сторонами согласована ответственность в случае нарушений условий договора сторонами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Проверив произведенный истцом расчет суммы неустойки, суд, соглашается с расчетом, поскольку последний произведен в соответствии с условиями договора и требований закона.

Истец просит суд производить взыскание неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате за выполненные работы и оказанные услуги до принятия решения по делу со стороны ответчика не было исполнено в полном объеме, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Согласно п. 6.3 договора, Заказчик обязан в течение одного месяца с момента истечения срока действия настоящего договора выкупить у Исполнителя и оплатить имеющиеся у Исполнителя огнеупорные материалы с не истекшим сроком годности, предназначенные для выполнения огнеупорных работ и обслуживания оборудования Заказчика.

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункты 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора согласно спецификаций №1,2,3,4,5 оформленными сторонами (Приложение №13) Истцом по накладным №094 от 29 апреля 2020 года, № 098 от 01 мая 2020 года, № 099 от 01 мая 2020 года, №100 от 01 мая 2020 года, №101 от 01 мая 2020 года были переданы Ответчику товарно-материальные ценности (материалы) на общую сумму 17 248 938,51 рубль, что подтверждается подписями и оттисками печати Ответчика на указанных документах. Указанные товарные накладные имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене материала полученного Ответчиком.

Поскольку Ответчик переданные материалы не оплатил, следовательно, требование Истца о взыскании с Ответчика стоимости полученного материала на сумму в размере 17 248 938,51 рубль является обоснованным.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 04.09.2020 года в размере 203 671,39 руб. с последующим начислением процентов по день исполнения денежного обязательства, исходя из оставшейся суммы задолженности в размере 17 248 938 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

С учетом удовлетворения судом заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за с 02.06.2020 по 04.09.2020 года в размере 203 671,39 руб. с последующим начислением процентов по день исполнения денежного обязательства, исходя из оставшейся суммы задолженности в размере 17 248 938 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000,00 руб., подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Металлургический завод Балаково» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Быков Отрог, Балаковский район, Саратовская область, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НСК Огнеупор Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва:

- задолженность по оплате выполненных работ и оказанных услуг в размере 58 900 731,67 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных Истцом работ по состоянию на 04 сентября 2020 года в размере 21 649 577,32 руб. с последующим начислением неустойки в размере 0,09% за каждый день просрочки по день фактической оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 58 900 731,67 руб.;

- задолженность Ответчика по оплате переданного Истцом материала в размере 17 248 938 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 04.09.2020 года в размере 203 671,39 руб. с последующим начислением процентов по день исполнения денежного обязательства, исходя из оставшейся суммы задолженности в размере 17 248 938 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

И.Н. Ванина