Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-42/2017

г. Пермь

19 апреля 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19 апреля 2017 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено  19 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Султановой Ю.Т.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Федосеевой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ПЕРМСКИЙ ЦЕНТР ПО АСУ" о вынесении дополнительного решения по делу №А50-42/2017 по иску закрытого акционерного общества "ПЕРМСКИЙ ЦЕНТР ПО АСУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614007, 

<

...>) в лице Филиала по разработке и внедрению АСОДУ к обществу с ограниченной ответственностью "Метиз-Р" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614990, 

<

...>, этаж 2) о взыскании задолженности за поставленное оборудование и оказанные услуги по негаранийному ремонту оборудования в размере 393 192 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 29.12.2016) в размере 24 083 руб. 82 коп., в расчете на день взыскания

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность б/н от 18.04.2017, паспорт), 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ПЕРМСКИЙ ЦЕНТР ПО АСУ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Метиз-Р" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленное оборудование и оказанные услуги по негаранийному ремонту оборудования в размере 393 192 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 29.12.2016) в размере 24 083 руб. 82 коп., в расчете на день взыскания.

02.03.2017 судом принято решение по делу №А50-42/2017 об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения. С общества с ограниченной ответственностью "Метиз-Р" в пользу закрытого акционерного общества "ПЕРМСКИЙ ЦЕНТР ПО АСУ" взыскано: задолженность за поставленное оборудование и оказанные услуги по негаранийному ремонту оборудования в размере 393 192 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 29.12.2016) в размере 24 083 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 346 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.

16.03.2017 от истца поступило заявление о вынесении дополнительного решения. Истец просит разрешить вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в расчете на момент взыскания (на момент исполнения денежного обязательства). 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 19.04.2017.

Как следует из материалов дела, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленное оборудование и оказанные услуги по негаранийному ремонту оборудования в размере 393192 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 29.12.2016) в размере 24 083 руб. 82 коп., в расчете на день взыскания.

Согласно резолютивной части решения от 02.03.2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленное оборудование и оказанные услуги по негаранийному ремонту оборудования в размере 393192 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 29.12.2016) в размере 24 083 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 346 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.3 ст.395 ГК РФ указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 393 192 руб. 00 коп., за период с 30.12.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь статьями 110, 168 - 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Метиз-Р" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614990, 

<

...>, этаж 2) в пользу закрытого акционерного общества "ПЕРМСКИЙ ЦЕНТР ПО АСУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614007, 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 393 192 руб. 00 коп., за период с 30.12.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения арбитражного суда в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства  в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте  и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.  

Судья Ю.Т.Султанова