4871/2023-243442(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9509/2023

27 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПДС  ЛОГИСТИКА" (192236, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, ФИО1, Д. 14, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 63-Н,  ОФИС 206, ПОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2014, ИНН:  

<

***>)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИТЭК"  (199178, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ВАСИЛЬЕВСКИЙ, 13-Я В.О. ЛН., Д. 72, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 11-Н № 3, 4, 7, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2022, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 105000 руб., 

установил:

ООО "ПДС ЛОГИСТИКА" (далее истец, Перевозчик) обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЮНИТЭК"  (далее ответчик, Компания) о взыскании 105000 руб.  

Определением суда от 09.02.2023 года исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил отзыв 

 В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.  

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст  решения.  

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в  иске отказать.  

Между сторонами заключен договор-заявка на перевозку груза от 22.09.2022г.   № 2309 (далее Договор).  

По условиям Договора Перевозчик осуществляет организацию перевозки грузов  автомобильным транспортом по заявкам Заказчика.  

По утверждению истца 23.09.2022 истцом были оказаны услуги в соответствии с  Договором, оплачены не были.  

Задолженность за ответчиком составляет 105000 руб. 

Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.  

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: акт № 244,  счет № 233, акт сверки расчетов.  

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Пунктами 1 и 2 статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов,  пассажиров, багажа осуществляется на основании договора перевозки, общие условия  перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и  издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

 Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (часть 2 статьи 785 ГК РФ).  

 Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

 По оценке суда истцом не представлено достаточных доказательств по делу. Не  представлена транспортная накладная.  

Акт выполненных работ № 244 от 26.09.2022 г подписан только со стороны  Истца.  

При отсутствии первичных доказательств в рамках Договора-заявки акт сверки  расчетов не может быть признан достаточным доказательством по делу.  

Акты сверки не являются расчетным документам, не являются основанием для  возникновения и (или) прекращения обязательств.  

На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы,  согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

В иске отказать. 

Пунктами 1 и 2 статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов,  пассажиров, багажа осуществляется на основании договора перевозки, общие условия  перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и  издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

 Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (часть 2 статьи 785 ГК РФ).  

 Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

 По оценке суда истцом не представлено достаточных доказательств по делу. Не  представлена транспортная накладная.  

Акт выполненных работ № 244 от 26.09.2022 г подписан только со стороны  Истца.  

При отсутствии первичных доказательств в рамках Договора-заявки акт сверки  расчетов не может быть признан достаточным доказательством по делу.  

Акты сверки не являются расчетными документами, не являются основанием для  возникновения и (или) прекращения обязательств.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Радынов С.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:57:00

 Кому выдана Радынов Сергей Васильевич