﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71641/2018

17 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     08 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Лебедева Г.В., Ракчеевой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Шамилиной А.Н.

при участии:  

от Гуровой Е.Я. представитель Никитин А.Ю., доверенность от 29.01.2020;

от ООО «Гуров и К» представитель Константинов Д.А., доверенность от 28.01.2020;

от ООО «Стройкомплект» представитель Портнов А.А., доверенность от 03.10.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13980/2020) общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2020 по делу № А56-71641/2018, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гуров и К», 

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 20.03.2020, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО «Гуров и К», по ходатайству Гуровой Е.Я. введена процедура финансового оздоровления сроком до 19.05.2021, утвержден график погашения задолженности. Исполнение обязанностей административного управляющего возложено на Мамзикова В.И., он обязан провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации. 

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор ООО «Стройкомплект» просит отменить определение от 20.03.2020, поскольку, по его мнению, график погашения задолженности и поручительство Гуровой Е.Я. не соответствуют требованиям пункта 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно отзыву ООО «Гуров и К» считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным. 

В судебном заседании представитель ООО «Стройкомплект» поддержал доводы апелляционной жалобы, а представители ООО «Гуров и К» и Гуровой Е.Я. возражали против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве. 

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей ООО «Стройкомплект», ООО «Гуров и К» и Гуровой Е.Я., апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1). 

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества  должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2).

В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

С даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего (пункт 3).

В силу статьи 79 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнение должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности может быть обеспечено залогом (ипотекой), независимой гарантией, государственной или муниципальной гарантией, поручительством, а также иными способами, не противоречащими настоящему Федеральному закону.

Исполнение должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности не может быть обеспечено удержанием, задатком или неустойкой.

В качестве предмета обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности не могут выступать имущество и имущественные права, принадлежащие должнику на праве собственности или праве хозяйственного ведения (пункт 1).

Соглашение об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности заключается в письменной форме до дня принятия решения о введении финансового оздоровления и подписывается лицом или лицами, предоставившими обеспечение, а также временным управляющим в интересах кредиторов.

Соглашение об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, а также сделки во исполнение указанного соглашения, заключенные ранее введения арбитражным судом в отношении должника финансового оздоровления, вступают в силу одновременно с вынесением определения о введении финансового оздоровления (пункт 3).

В обжалуемом определении суд первой инстанции сделал вывод об обеспечении исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности поручительством Гуровой Е.Я. Между тем соответствующий документ, подписанный поручителем и временным управляющим, в материалах дела отсутствует.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, в данном случае не соблюдено предусмотренное абзацем третьим пункта 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условие о предоставлении достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, в связи с чем процедура финансового оздоровления в отношении должника не может быть введена. Обжалуемое определение суда необходимо отменить, признать ООО «Гуров и К» банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего временно возложить на Мамзикова В.И., исполнявшего обязанности временного управляющего в процедуре наблюдения. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.03.2020 по делу №  А56-71641/2018  отменить.

Признать ООО «Гуров и К» банкротом, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего временного возложить на Мамзикова В.И. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или СРО.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

 

Судьи

Г.В. Лебедев

  М.А. Ракчеева