4402/2018-398061(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95044/2017

13 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Васильевой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания cекретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу к ООО "ЕВРОТРАНС СЕРВИС", ФИО2 о ликвидации юридического лица 

при участии от заявителя: не явился, извещен от ответчиков: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель)  обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением к ООО "ЕВРОТРАНС СЕРВИС" (далее – ответчик 1) и ФИО2 (далее – ответчик 2) о ликвидации юридического лица.  

Определением суда от 20.11.2017 заявление принято к производству, судебное  заседание по делу назначено на 19.01.2018.  

В связи с необходимостью получения от МИФНС России № 19 по Санкт- Петербургу сведения о факте нахождения организации по адресу регистрации, судебное  заседание 30.05.2018 было отложено.  

От ЗАО «Ремонтная база флота им. Куйбышева» поступило ходатайство об  исключении его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования  относительно предмета спора.  

В настоящее судебное заседание стороны, надлежаще извещенные, не явились. 

От МИФНС России № 19 поступил протокол осмотра объекта недвижимости от  26.06.2018 № 462 по адресу регистрации ООО «Евротранс Сервис» сопроводительным  письмом от 06.07.2018 № 191003/026742, в котором также сообщает, что оригинал  Протокола был направлен в адрес МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу.  

Судом указанный документ приобщен к материалам дела. 

Судом ходатайство ЗАО «Ремонтная база флота им. Куйбышева» не может быть  удовлетворено, поскольку данное общество не привлекалось к участию в деле в качестве  третьего лица.  

Каких-либо заявлений, ходатайств от овтетчиков не поступило ни в электронном  виде, ни на бумажном носителе.  

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, на основании ст. 156 АПК РФ.  Изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.  

25.07.2013 на основании решения Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт- Петербургу № 101280А, в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ООО  "ЕВРОТРАНС СЕРВИС" за основным государственным регистрационным номером  

<

***>.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО "ЕВРОТРАНС СЕРВИС"  является: 198096, Санкт-Петербург, ул. Автовская, д. 6, лит.А, пом. 5-Н  участником и руководителем общества является ФИО2.  

Одновременно с регистрацией общества, в ЕГРЮЛ были внесены сведения о  постановке ООО "ЕВРОТРАНС СЕРВИС" на налоговый учет по месту нахождения  организации в Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу.  

Межрайонная ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу направила по месту  нахождения общества, а также в адрес участника общества уведомления о  необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его  адресе.  

В разумный срок нарушения, допущенные обществом, устранены не были,  уведомления регистрирующего органа вернулись с отметкой «истек срок хранения».  

31.07.2017 Межрайонная ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу уведомила  регистрирующий орган об отсутствии ООО "ЕВРОТРАНС СЕРВИС" по указанному в  учредительных документах адресу, что подтверждается протоколом осмотра адреса  места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического  лица № 532 от 02.06.2017.  

Ссылаясь на невозможность ликвидации общества в административном порядке  по основаниям, предусмотренным ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, ввиду того,  что общество представляет в налоговый орган документы отчетности, инспекция  обратилась в суд с настоящим заявлением о ликвидации общества.  

 Ответчики письменных возражений по заявленным требованиям не  представили, требования инспекции не оспорили ни по праву, ни по размеру.  

В ходе рассмотрения дела Межрайонная ИФНС России № 19 по Санкт- Петербургу во исполнение определения суда от 30.05.2018 провела проверку адреса  места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического  лица, о чем представлен в материалы дела протокол осмотра объекта недвижимости от  26.06.2018 № 462, в соответствии с которым ООО "ЕВРОТРАНС СЕРВИС" не  находится по указанному в учредительных документах адресу.  

В соответствии с положениями п. 2 ст. 54 ГК РФ установлено, что место  нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации  на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного  пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического  лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего  исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего  исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени  юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа,  если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.  

Согласно пункту 3 статьи 54 ГК РФ, пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ   № 61 от 30.07.2013 года, юридическое лицо несет риск последствий неполучения  

(юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ,  а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя  

В соответствии со статьей 61 ГК РФ, юридическое лицо может быть  ликвидировано, в том числе, по решению суда в случае допущенных при его создании  грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо  осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо  запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с  иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.  

Аналогичная норма закреплена пунктом 2 ст.25 Федерального закона от  08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей".  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума  ВАС РФ от 30.07.2013 № 61, при наличии информации о том, что связь с юридическим  лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического  лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой  "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган  после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей  (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без  доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган  достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в  разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого  юридического лица.  

Из пункта 7 вышеуказанного Постановления следует, что при рассмотрении  вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации  юридического лица в судебном порядке по названному в пункте 6 настоящего  постановления основанию арбитражному суду необходимо проверить, не является ли  юридическое лицо недействующим (не представляет в течение двенадцати месяцев  документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету) и  проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего  органа (статья 21.1 Закона № 129-ФЗ).  

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить  юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем  представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе.  

В нарушение требований суда, изложенных в определениях, ответчики не  предприняли никаких действий, направленных на устранение допущенных нарушений,  зафиксированных регистрирующим органом, достоверные сведения о месте нахождения  общества в инспекцию представлены не были.  

При отсутствии возможности исключения общества из ЕГРЮЛ регистрирующим  органом в порядке, предусмотренном статьей статьи 21.1 Закона о регистрации, суд  полагает требования инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица, в соответствии  с п. 5 ст. 61 ГК, возлагаются на его участника – ФИО2.  

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 7 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84  «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского  кодекса Российской Федерации», обязанность по ликвидации общества возлагается на  его единственного участника ФИО2 с установлением срока  представления им в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и  завершения ликвидационной процедуры, не превышающего шести месяцев с даты  вступления решения в законную силу.  

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на  ответчиков.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Ликвидировать ООО "ЕВРОТРАНС СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>,  зарегистрированное по адресу: 198096, Санкт-Петербург, ул. Автовская, д. 6, лит.А,  пом. 5-Н).  

Обязанность по ликвидации ООО "ЕВРОТРАНС СЕРВИС" возложить на  участника общества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  зарегистрированную по адресу:192171, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 80, кв. 14.  

Установить ФИО2 предельный срок представления в  арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры  ликвидации ООО "ЕВРОТРАНС СЕРВИС", не превышающий 6 месяцев со дня  вступления в решения суда в законную силу.  

Взыскать с ООО "ЕВРОТРАНС СЕРВИС" и ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину по делу по 3 000 руб. 00  коп. с каждого.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Васильева Н.А.