Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9041/24

02 мая 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 25 апреля 2024  года. 

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года.

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-9041/24

по исковому заявлению

ООО "СПЕЦСВЯЗЬСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ФРОНТЛАЙН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании:

- задолженности в размере 5 898 550 руб.;

- пеней в размере 3 290 375,20 руб.;

- расходов по оплате госпошлины в размере 68 945 руб.;

- процентов, начисленные на сумму долга с 30 января 2024 года по день фактического исполнения решения суда исходя из 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств по день фактического исполнения,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦСВЯЗЬСТРОЙ"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ФРОНТЛАЙН"  о взыскании задолженности в размере 5 898 550 руб.;  пеней в размере 3 290 375,20 руб.;   расходов по оплате госпошлины в размере 68 945 руб.;  процентов, начисленные на сумму долга с 30 января 2024 года по день фактического исполнения решения суда исходя из 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств по день фактического исполнения,.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

20 декабря 2022 года между ООО «Спецсвязьстрой» и ООО «Фронтлайн» был заключен договор №20-12/2022, на основании которого ООО «Спецсвязьстрой» (Субподрядчик) обязалось выполнить работы, в соответствии с п.1.1. настоящего договора, а ООО «Фронтлайн» (Подрядчик), в свою очередь обязалось принять результаты работы и оплатить работы в соотвествтии с порядком, установленным в настоящим Договором.

Согласно пунктам 1.3-1.4. Договора, дата начала работ -  в течение трех рабочих дней, после получения аванса, согласно п.5.6. настоящего Договора, и подписания представителями Сторон Акта приема-передачи строительной площадки для выполнения работ по устройству бестраншейного перехода методом ННБ из труб ПНД, дата окончания работ –  до 29 декабря 2023г. (дополнительное соглашение №1 от 07.02.2023г.), при условии выполнения п.п.2.1, 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, 2.4.4, Договора, в противном случае сроки окончания работ сдвигаются на срок задержки.

Согласно пункту 5.1. договора, Стоимость работ по устройству бестраншейных переходов методом ННБ   в соответствии с настоящим Договором, составляет:

В глинистых и суглинистых грунтах за 1м/1канала:

- 63мм диаметр трубы – 1 900,00 (Одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек, включая НДС 20% - 316,67 рублей.

- 110мм диаметр трубы – 2 200,00 (Две тысячи двести) рублей 00 копеек, включая НДС 20% - 366,67 рублей.

- 160мм диаметр трубы – 3 500,00 (Три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, включая НДС 20% - 583,33 рублей.

- 225мм диаметр трубы – 5 800,00 (Пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, включая НДС 20% - 966,67 рублей.

В песчаных грунтах  за 1м/1канала:

- 63мм диаметр трубы – 2 100,00 (Две тысячи сто) рублей 00 копеек, включая НДС 20% - 350,00 (Триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

- 110мм диаметр трубы – 2 400,00 (Две тысячи четыреста) рублей 00 копеек, включая НДС 20% - 400,00 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Работы по сварке встык труб ПНД различных диаметров за 1 стык:

- 5 000,00 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 20% - 833,33 (Восемьсот тридцать три) рубля 33 копейки.

Окончательная стоимость работ по Договору определяется по фактически выполненным объемам работ и отражается в Акте о приемке выполненных работ (форма КС-2).

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п.4 ст.753 ГК РФ).

Свои обязательства по договору Подрядчик исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат. Стоимость работ составила 14 923 700,00 (Четырнадцать миллионов девятьсот двадцать три тысячи семьсот рублей 00 копеек).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Исполнителя осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Исполнителю. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Результат выполненных ООО «Спецсвязьстрой» работ принят ООО «Фронтлайн» без претензий по качеству и объему.

Согласно п.5.4 Договора Расчет по Договору производится за фактически выполненный объем работ в соответствии с «Актами о приемке выполненных работ» (форма КС-2) и «Справкой о стоимости выполненных работ и затрат» (форма КС-3) в течение 5 (пяти) банковских дней, с момента подписания сторонами КС-2, КС-3. Подписанные сторонами КС-2, КС-3 являются подтверждением, как фактического объема выполненных работ, так и ее окончательной стоимости.

По состоянию на 29 января 2024 года обязанность по оплате Заказчиком в полном объеме не выполнена. Сумма задолженности составляет 5 898 550.00 (Пять миллионов восемьсот девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

14 августа 2023 года в адрес Ответчика, были направлены претензии №40 с требованием в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность.

Согласно информации с сайта почта России Ответчик претензия поступила в место вручения – 22 августа 2023 года, и была Возвращена отправителю из-за истечения срока хранения – 22 сентября 2023 года.

Доказательства того, что ответчик имел претензии относительно объема и качества выполненных работ, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу статьи 8 ГК РФ, у истца возникло право получить стоимость выполненных работ, а у ответчика  – обязанность оплатить эти работы в порядке и сроки, установленные Договором.

Поскольку претензия с требованием о добровольном погашении долга, направленная истцом в адрес ответчика, была оставлена последним без удовлетворения, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами отношения, возникшие в связи с заключением Договора, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.740 ГК РФ  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Из собранных в материалы дела документов явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил – выполненные работы не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме                

Ввиду того, что сроки оплаты выполненных работ были нарушены, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 290 375,20 руб.

Как установлено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.5 Договора в случае, если Подрядчик нарушил обязательства по оплате, Подрядчик, уплачивает Субподрядчику пеню за каждый день просрочки от суммы задержанного/просроченного в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным и подлежащим применению.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области не усматривает.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты

В арбитражном процессе молчание означает согласие с позицией оппонента. Именно так выражен принцип эстоппеля в ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. Все возражения нужно заявлять прямо, хотя эта норма и допускает, что несогласие может следовать из представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 в соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 702, 708, 711, 753   Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ФРОНТЛАЙН"  в пользу ООО "СПЕЦСВЯЗЬСТРОЙ:

- задолженность в размере  5 898 550 руб.;

- пени в размере 3 290 375 руб. 20 коп.

- пени начисленные на сумму долга с 30 января 2024 года по день фактического исполнения решения суда исходя из 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств по день фактического исполнения;

-  расходы по уплате государственной пошлины в размере  68 945 руб.

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                       Р.С. Солдатов