﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-1132/2021-ГК

г. Пермь

19 марта 2021 года

Дело № А60-30019/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего  Дружининой Л.В., 

судей                                  Григорьевой Н.П., Сусловой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожевниковой М.А., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, 

ООО "РТИ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 04 декабря 2020 года 

по делу № А60-30019/2020

по заявлению ООО "РТИ"  (ОГРН  1146679021796, ИНН 6679053003)

к инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга  (ОГРН  1046602689495, ИНН 6658040003),

третьи лица: Цветкова Елена Федоровна, Цветков Андрей Александрович, МИФНС России № 31 по Свердловской области,

о признании незаконными действий регистрирующего органа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РТИ»  в лице конкурсного управляющего Федорова И.М. (заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании:

- о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о предстоящем исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц под №16343 от 26.08.2019 как нарушающее права кредиторов и третьих лиц;

- о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой   службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга по исключению из единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН 6685103830, ОГРН 1156658097617) как нарушающие права кредиторов и третьих лиц;

- об обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга аннулировать запись об исключении общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" (ИНН 6685103830, ОГРН 1156658097617) из единого государственного реестра юридических лиц.

Определениями суда от 07.09.2020, от 26.10.2020 г. в  порядке ст. 51  АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора  привлечены МИФНС России №31 по Свердловской области, Цветкова Елена Федоровна  и Цветков Андрей Александрович.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой решение суда первой инстанции просит отменить. 

В доводах апелляционной жалобы оспаривает выводы суда первой инстанции о наличии иных способов защиты прав истца помимо восстановления недействующего юридического лица в ЕГРЮЛ. В обоснование указывает на то, что выявленные временным  управляющим подозрительные сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «РТИ» в пользу ООО «Континент» на сумму 2333200 руб. в период с 08.06.2017 г. по 21.06.2017 г.  ранее не являлись предметом судебных исследований, задолженность не взыскивалась. Отсутствие финансовых претензий ООО «РТИ» к ООО «Континент» объясняет заинтересованностью органов управления обществ через директора ООО «РТИ» Цветкова А.А. и директора ООО «Континент» Цветковой  Е.Ф., являющихся супругами. Поясняет, что  в случае восстановления ООО «Континент» в реестре юридических лиц и в случае признания  сделок по перечислению денежных средств недействительными, ООО «РТИ» приобретет права требования к ответчику в размере  2333200 руб., которые позволят инициировать процедуру несостоятельности  (банкротства) ООО «Континент» с последующим оспариванием сделок совершенных от лица ООО «Континент» в пользу третьих лиц (выгодоприобретателей). 

Ссылаясь на правовую позицию, изложенную  Верховным Судом РФ в определении от 25.08.2020 по делу №307-ЭС20-180, указывает на то, что субсидиарная ответственность без банкротства не допускается.

По мнению заявителя судом не была дана оценка доводам конкурсного управляющего о том, что Цветкова Е.Ф. являлась реальным руководителем организации ООО «Континент», а обращение ее с заявлением о недостоверности сведений о ней как руководителе, противоречит материалам регистрационного дела ООО «Континент».

В судебное заседание апелляционного суда заявитель явку представителя не обеспечил.

Заинтересованное лицо и третье лицо представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых возразили против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзывах, решение суда просили оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения. Явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, что в порядке пункта 3 ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской  Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, определением от 06.08.2019 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-34742/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "РТИ"  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Федоров Иван Михайлович.

Решением от 26.12.2019 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-34742/2019 общество с ограниченной ответственностью "РТИ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 19.06.2020. Конкурсным управляющим утвержден Федоров Иван Михайлович.

Как указывает заявитель, по результатам проведения финансового анализа деятельности общества с ограниченной ответственностью "РТИ" 06.12.2019 временным управляющим должника были выявлены операции по перечислению денежных средств в качестве оплаты по договору обществу с ограниченной ответственностью "Континент", руководителем которого являлась Цветкова Елена Федоровна (супруга руководителя должника - общества с ограниченной ответственностью "РТИ") на общую сумму 2 333 200 руб. 

По мнению заявителя, вышеуказанные сделки с заинтересованным лицом попадают под признаки недействительности, предусмотренные п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), сделка совершена в отношении заинтересованного лица, сделка направлена на причинение вреда кредиторам, причинен вред имущественным правам кредиторам (в результате перечисления денежных средств произошло существенное уменьшение имущественной массы предприятия), а также под признаки недействительности (ничтожности) предусмотренные гражданским кодексом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ООО «Континент» (ИНН 6685103830 ОГРН 1156658097617) прекратило деятельность 11.12.2019. Способ прекращения - исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Указав на то, что об исключении  ООО «Континент» из реестра юридических лиц временный управляющий общества «РТИ» узнал при проведении анализа  деятельности должника- 06.12.2019 г. и на момент выявления  спорных сделок  с ООО «Континент», трехмесячный срок для направления возражений относительно предстоящего  исключения из ЕГРЮЛ, прошел, заявитель обратился в арбитражный суд с требованиями о признании незаконным решения заинтересованного лица о предстоящем исключении, признании незаконными действий  заинтересованного лица по исключению ООО «Континент» из ЕГРЮЛ и обязании заинтересованного лица аннулировать запись об исключении ООО «Континент».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции признал действия заинтересованного лица правомерными, пришел к выводу о наличии у заявителя иных способов защиты нарушенных прав.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, основанием для принятия заинтересованным лицом решения о предстоящем исключении послужили следующие обстоятельства.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Континент» зарегистрировано по адресу: 620100, Свердловская обл., г. Екатеринбург, Сибирский тракт, д. 49, помещение 57.

Физическим лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица и единственным участником общества «Континент», являлась Цветкова Елена Федоровна.

Сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области в рамках проведения контрольных мероприятий установлено, что общество "Континент" по адресу его государственной регистрации (620100, Свердловская обл., г. Екатеринбург, Сибирский тракт, д. 49, помещение 57) не находится. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра объекта недвижимости от 06.10.2017.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ  регистрирующим органом направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе общества № 448 от 12.10.2017, в частности:

- обществу  "Континент", расположенное по адресу: 620100, Свердловская обл., г. Екатеринбург, Сибирский тракт, д.49, помещение 57 (почтовый идентификатор 62099814400564, дата отправки 16.10.2017); согласно сведениям с сайта «Почта России» вышеуказанное письмо (почтовый идентификатор 62099814400564) 22.11.2017 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения;

- Цветковой Елене Федоровне (почтовый идентификатор 62099814400571, дата отправки 16.10.2017); согласно сведениям с сайта «Почта России» вышеуказанное письмо (почтовый идентификатор 62099814400571) 07.12.2018 передано на временное хранение.

В связи с тем, что по истечению срока, установленного п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ общество "Континент" не выполнило обязанность по сообщению в регистрирующий орган соответствующих сведений или представлению документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, Инспекцией внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица (ГРН 7176658355504 от 23.12.2017).

Впоследствии регистрирующим органом также была внесена запись о недостоверности сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица и единственном участнике общества «Континент" Цветковой Елене Федоровне (ГРН 6196658789728 от 03.12.2019).

По истечении шестимесячного срока с момента внесения записи о недостоверности в отношении общества "Континент» ГРН 7176658355504 от 23.12.2017, ИФНС России по Верх- Исетскому району города Екатеринбурга принято решение № 587 от 21.01.2019 о предстоящем исключении ООО «Континент" из ЕГРЮЛ, которое в соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» за №3(719) от 23.01.2019.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в регистрирующий орган 23.04.2019 поступило заявление заинтересованного лица в отношении ООО «Континент» (вх.045342).

Регистрирующим органом на основании данного заявления в ЕГРЮЛ 14.05.2019 внесена запись о прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (ГРН 2196658656710).

В связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО "Континент" в течение белее, чем шесть месяцев с момента внесения такой записи, ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга принято решение № 16343 от 26.08.2019 о предстоящем исключении общества "Континент" из ЕГРЮЛ, которое в соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» за № 34(750) от 28.08.2019.

В силу отсутствия возражений лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, по истечении трех месяцев после опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом 11.12.2019 внесены сведения об исключении общества «Континент". На основании ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 6196658838392).

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, регистрирующие органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах, и соответствующие документы единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в частности адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пп. «в» ст. 5 Закона № 129 - ФЗ).

Адрес (место нахождения) юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров. Сведения об адресе юридического лица должны содержать достоверную информацию.

Согласно данным ЕГРЮЛ адресом (местом нахождения) общества «Континент» является г. Екатеринбург, Сибирский тракт, д. 49, помещение 57. 

В соответствии с пунктом 4.2 ст.9 Закона №129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лип относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, в том числе посредством проведения осмотра объектов недвижимости.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона №	129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий установлены соответствующим приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72:7/ (далее - приказ № 72).

Пунктом 14 приказа № 72 установлено, что осмотр объекта недвижимости в соответствии с пп. «г» п. 4.2 ст. 9 Закона № 129 ФЗ проводится территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта недвижимости.

Регистрирующим органом в рамках проведения контрольных мероприятий установлено, что ООО «Континент» по указанному выше адресу его государственной регистрации  не находится.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра объекта недвижимого имущества  от 06.10.2017. 

Согласно ч.6 ст.11 Закона №129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Во исполнение вышеприведенных требований закона регистрирующим органом направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе общества в адрес общества, его директора и  учредителя.

По истечении срока, установленного пунктом 6  ст.11  Закона № 129-ФЗ, в связи с тем, что общество не выполнило обязанность по сообщению в регистрирующий орган соответствующих сведений или представлению документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

Запись регистрирующего органа о недостоверности адреса ООО «Континент» в вышестоящий регистрирующий орган или в судебном порядке не обжаловалась.

Согласно п.п. «б» пункта  5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, применяется порядок исключения юридическою лица из единого государственного реестра юридических лиц, установленный ст.21.1. названного закона. 

В силу пункта 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица публикуется в органах печати, в которых публикуются чанные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ публикуются сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующими юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с пунктом 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В силу пункта 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ, путем внесения в него соответствующей записи.

Из материалов дела следует, что все приведенные выше нормы материального права, регулирующие порядок и основания исключения юридического лица из реестра вследствие недостоверных сведений о нем, заинтересованным органом были соблюдены.

Вместе с тем, применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора необходимо учитывать следующее.

Исходя из правовых позиций, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 10-П, установленная пунктом 8 статьей 22 Закона о регистрации процедура судебного обжалования исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ направлена на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета юридического лица по обращению лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и защите своих прав и законных интересов, является специальной гарантией, направленной на восстановление нарушения прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, вызванных упрощенной ликвидацией юридического лица. 

Таким образом, формальное соответствие действий регистрирующего органа по исключению из реестра недействующего юридического лица требованиям Закона о регистрации не может служить препятствием для восстановления регистрационного учета юридического лица в судебном порядке в случае, если заявителем представлены необходимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии у него обоснованного интереса в сохранении правоспособности должника, и соответствующее заявление подано в течение года со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. 

В рассматриваемом случае  решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2019 дело № А60-34742/2019 ООО «РТИ» признано несостоятельным (банкротом); в отношении общества  открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

По результатам проведения финансового анализа деятельности общества «РТИ», 06.12.2019 временным управляющим общества «РТИ»  выявлены операции перечислению денежных средств в качестве оплаты по договору заинтересованному юридическому лицу - обществу «Континент» на общую сумму 2333200 руб.; данные денежные средства перечислялись с  расчётного счета общества «РТИ», директором в котором являлся Цветков А.А. на счет общества «Континент», директором которого являлась супруга Цветкова А.А.- Цветкова Е.Ф. При этом, в нарушение п. 3.2 статьи 64 и абзаца второго пункта  2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  Цветковым А.А. какие- либо документы относительно обоснованности перечисления денежных средств переданы конкурсному управляющему не были.

Доводы третьего лица, Цветковой  Е.Ф. об отсутствии заинтересованности между обществами «РТИ» и ООО «Континент» с учетом конфликтной ситуации между бывшими супругами, являвшимися в период перечисления денежных средств в рамках подозрительных сделок, единоличными исполнительными органами обществ, не могут быть приняты во внимание как не имеющие значения в рамках рассматриваемых  предмета и основания заявленных требований.

Таким образом, обращение конкурсного управляющего общества «РТИ» с заявлением о признании действий налогового органа по исключению сведений из ЕГРЮЛ об обществе «Континент» обусловлено необходимостью восстановления нарушенных прав общества «РТИ» и его кредиторов посредством воссоздания условий (восстановление правоспособности юридического лица) для предъявления судебных исков к обществу «Континент» о признании сделок недействительными.

Выводы суда первой инстанции о наличии иных способов защиты нарушенного права не могут быть признаны верными в силу следующего.

Так, действительно, для кредиторов юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, законодателем предусмотрена возможность защитить свои права путем предъявления исковых требований к лицам, указанным в пунктах 1-3 статьи 53.1 ГК РФ (лицам, уполномоченным выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица), о возложении на них субсидиарной ответственности по долгам ликвидированного должника. Соответствующие положения закреплены в пункте 3.1 статьи 3 Закона об обществах.

Согласно указанной норме одним из условий удовлетворения требований кредиторов является установление того обстоятельства, что долги общества с ограниченной ответственностью перед кредиторами возникли из-за неразумности и недобросовестности лиц, указанных в пунктах 1-3 статьи 53.1 ГК РФ.

Вместе с тем, в отсутствие установленной задолженности, т.е.  в том случае, если исключенным из реестра обществом денежные средства получены безосновательно, с учетом того, что совершенная обществом сделка, в рамках которой было осуществлено перечисление денежных средств по своей юридической природе является оспоримой, защита нарушенных прав кредитора без восстановления правоспособности общества, будет являться затруднительной.

С заявлением об обжаловании исключения недействующего юридического лица из реестра конкурсный управляющий общества «РТИ» обратился в арбитражный суд в пределах установленного пунктом 8 статьи 22 Закона о регистрации срока.  При этом с учетом того, что о произведенных подозрительных операциях по перечислению денежных средств от общества «РТИ» обществу «Континент», конкурсному управляющему стало известно не ранее 06.12.2019 г. и иного из материалов дела не следует, у последнего не было объективной возможности обратиться в налоговый орган с возражениями после размещения сведений о предстоящем исключении юридического лица в пределах трехмесячного срока, установленного п. 4 статьи 21.1 Закона о регистрации.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исключение общества «Континент» из ЕГРЮЛ нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создает заявителю препятствия в реализации и защите своих прав и его кредиторов.

При этом в материалы дела не представлено сведений о том, что использование конкурсным управляющим общества «РТИ» иных, более обременительных для него способов защиты (статья 53.1, пункт 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации), с существенной долей вероятности позволит обеспечить восстановление имущественных прав заявителя, в то время как положениями пункта 8 статьи 22 Закона о регистрации установлен специальный, упрощенный порядок защиты, оснований для отказа в применении которого суд апелляционной инстанции не усматривает. 

С учетом изложенного , решение суда подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, заявленные требования- частичному удовлетворению. Так, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о признании незаконным решения ИФНС России по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ под №16343 от 26.08.2019 г., поскольку нарушение прав истца вызвано исключением налоговым органом ООО «Континент» из государственного реестра. 

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, понесенные заявителем судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по жалобе, относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 декабря 2020 года по делу № А60-30019/2020 отменить. 

Заявленные требования удовлетворить частично. 

Признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга по исключению из единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" (ИНН 6685103830, ОГРН 1156658097617) как нарушающие права кредиторов и третьих лиц. 

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга аннулировать запись об исключении общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" (ИНН 6685103830, ОГРН 1156658097617) из единого государственного реестра юридических лиц.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в пользу ООО "РТИ" судебные расходы на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб. 

Возвратить Федорову Ивану Михайловичу из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной за ООО «РТИ» по чеку-ордеру от 26.01.2021 (операция 39). 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. 

Председательствующий 

 

 Судьи 

 

Л.В. Дружинина

Н.П. Григорьева  

О.В. Суслова