Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9178/2021

г.Липецк

25 января 2022 года

Резолютивная часть решения принята 21 декабря 2021 года.  

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2022 года.

 

            Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Ярвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 

<

...>, литер А1, оф.1, пом.2)

 

о взыскании  7 937 руб. 80 коп.,                                                     

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области» (далее –  ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Липецкой области, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Ярвет» (далее – ООО «ТК Ярвет», ответчик) о взыскании 7 937 руб. 80 коп. неустойки (штрафов и пеней) в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом.

Определением от 28.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные документы в срок не позднее 18.11.2021 и окончательно – не позднее 09.12.2021.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Дела  в порядке упрощенного  производства  рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Копии определения о принятии иска к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись лицам, участвующим в рассмотрении дела, по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц и едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся процессе по настоящему делу. 

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований в части штрафа, полагал, что период для начисления пени определен истцом не верно.

От истца поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

21.12.2021 года суд рассмотрел материалы дела и заявленные требования и удовлетворил их. Решение принято по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем изготовления резолютивной части решения.

Текст судебного акта опубликован в «Картотеке арбитражных дел» 30.12.2021.

От ответчика 18.01.2022 по системе «Мой арбитр» поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд составил мотивированный текст решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 22.10.2020 между ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Липецкой области (заказчик) и ООО «ТК Ярвет» (поставщик) подписан государственный контракт на поставку ветеринарных препаратов для служебных собак на объекте УМВД России по Липецкой области №197, по условиям которого поставщик обязался передать заказчику ветеринарные препараты для служебных собак (далее - товар) в количестве, по ценам и в соответствии с характеристиками, указанными в спецификации (приложение №1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 2.5. контракта оплата производится заказчиком после поставки товара на основании документов: счета, счета - фактуры, товарной накладной и акта приема-передачи поставленного товара, доставленных заказчику вместе с поставленным товаром. Оплата производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи (приложение № 2) поставленного товара, при условии отсутствия нарушений исполнения контракта путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 3.1. контракта предусмотрено, что поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика на территорию ЦКС УМВД России по Липецкой области по адресу: 

<

...>.

Поставка товара осуществляется одной партией в течение 15 календарных дней с момента заключения контракта (пункт 3.2. контракта).

Из пункта 4.1. контракта следует, что при поставке товара поставщик вместе с товаром передает заказчику надлежащим образом оформленные документы, необходимые для приемки и оплаты товара, а также, документы, подтверждающие качество, безопасность товара и гарантии на него, в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В пункте 4.2. стороны согласовали приемку товара по количеству.

Представитель заказчика (приемочная комиссия заказчика) обеспечивает приемку товара по количеству (комплектности) в месте доставки товара в соответствии с указанным в товарной накладной объёмом поставки (пункт 4.2.1. контракта).

Приемка товара по количеству осуществляется заказчиком в течение 1 рабочего дня с даты доставки товара (пункт 4.2.2. контракта).

Приемка товара по количеству производится заказчиком в присутствии представителя поставщика и подтверждается подписанием товарной накладной без замечаний заказчика (пункт 4.2.3. контракта).

В случае выявления недопоставки товара заказчик совместно с представителем поставщика составляет соответствующий акт с указанием количества фактически поставленного товара (пункт 4.2.4. контракта).

В случае выявления недопоставки товара поставщик обязуется за свой счет поставить товар по адресу места поставки, в срок, не превышающий 2 рабочих дней с даты выявления недопоставки товаров (пункт 4.2.5. контракта).

Приемка товара по качеству (комплектности) оформляется актом приема - передачи товара, который подписывается сторонами (пункт 4.3.1 контракта).

Разделом 5 контракта предусмотрены обязанности поставщика, в том числе: согласовать с заказчиком дату и время поставки товара; поставить товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных контрактом и спецификацией; при поставке товара передать заказчику товарно-транспортную накладную, счет, счет-фактуру (в зависимости от применяемой системы налогообложения), акт приема-передачи товара. Обеспечить за свой счет устранение выявленных недостатков товара или осуществить его соответствующую замену в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Поставить недостающее количество товара, предоставить документы, предусмотренные пунктом 5.1.4. контракта, в течение 2 дней с момента получения уведомления заказчика о недопоставке товара, отсутствии необходимых документов на товар. 

Предоставлять заказчику по его требованию документы, относящиеся к предмету контракта, а также своевременно предоставлять заказчику достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта.

Согласно пункту 12.1. контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2020 включительно. Окончание срока действия контракта не влечёт прекращения неисполненных обязательств сторон по контракту.

Контракт может быть расторгнут по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 12.2. контракта).

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств с учетом положений статьи 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункт 12.3. контракта).

Сторонами подписана спецификация (приложение №1 к контракту), в которой стороны согласовали наименование товара, количество товара, его цену (общая стоимость товара составила 59 737 руб. 84 коп.).

На основании товарной накладной №УТ-61544 ответчик 27.11.2020 передал истцу товар на сумму 59 737 руб. 84 коп. 

После приемки товара 22.12.2020 стороны составили акт, согласно которому поставщик поставил, а заказчик принял товар по вышеуказанной накладной на сумму 11 474 руб. 13 коп. (л.д. 19).

Из пункта 4.1. данного акта следует, что количество, качество товара и сроки его поставки условиями контракта не соответствуют. 

Гарантийным письмом от 23.12.2021 ООО «ТК Ярвет» обязалось поставить недопоставленный товар по контракту не позднее  28.02.2021 года (л.д.20).

Сопроводительным письмом №18/418 от 22.03.2021 истец направил в адрес ответчика решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (л.д. 21-22), а также претензию №18/45, в которой просил произвести оплату неустойки (пени, штрафа) (л.д. 25-27).

На основании товарной накладной №УТ-16307 от 22.03.2021 ответчик  произвел поставку товара на сумму 48 263 руб. 71 коп. (л.д. 31-32).

Решением от 14.04.2021 истец отменил не вступившее в силу решение от 22.03.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта (л.д. 30).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своего обязательства по контракту послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением о выдаче  судебного приказа.

08.07.2021 Арбитражным судом Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с должника – общества с ограниченной ответственностью «ТК ЯРВЕТ» в пользу взыскателя – федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области» 7 937 руб. 80 коп. пени за просрочку поставки товара  по государственному контракту №197от 22.10.2020 за период  с 07.11.2020 по 22.03.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. (дело №А36-5544/2021). 

Определением от 02.08.2021 судебный приказ по данному делу отменен. 

Отмена судебного приказа и неоплата ответчиком штрафных санкций послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав условия заключенного между сторонами контракта, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является контрактом на поставку товаров для государственных нужд, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 531 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3.2. контракта установлен срок поставки товара – одной партией в течение 15 календарных дней с момента заключения контракта.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Статьей 191 ГК РФ предусмотрено течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Применительно к пункту 3.2. контракта и статьей 190 ГК РФ стороны определили начало течения  срока поставки 15 календарных дней моментом заключения контракта, то есть конкретной календарной датой, а не периодом в соответствии со статьей 191 ГК РФ.

Поскольку контракт подписан сторонами 22.10.2020, окончательным сроком поставки товара является 05.11.2020.

В этой связи довод ответчика о неверном определении истцом первоначального срока начисления пени является несостоятельным.

Ответчик осуществил поставку товара двумя партиями 27.11.2020 и 22.03.2021. 

Таким образом, ответчиком нарушен конечный срок поставки товара.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме  964 руб. 02 коп. за период с 07.11.2020 по 22.03.2021.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и исполнителя (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закон № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 7.4. контракта в случав просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Штрафы начисляются за неисполнение иди ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных настоящим контрактом. Размер штрафа устанавливается в порядке, установленным, постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о Внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 года № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается и порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, и составляет 1000 руб., определяемый в следующем порядке:

а) 1 000 руб., если цена контракта не превышает 3 млн. руб.;

б) 5 000 руб., если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. руб. (включительно);

в) 10 000 руб., если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 100 000 руб., если цена контракта, превышает 100 млн. рублей (пункт 7.5. контракта).

Проанализировав расчет пени за период с 07.11.2020 по 22.03.2021, представленный истцом, суд соглашается с ним.

Общий размер пени составляет 964 руб. 02 коп.       

Ответчик не представил доказательств свидетельствующих поставку товара, в срок указанный контрактом, при таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки (пени), предусмотренной за просрочку выполнения работ по контракту.

В этой связи требование истца о взыскании пени в сумме 964 руб. 02 коп. за период с 07.11.2020 по 22.03.2021 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 1 000 руб. за нарушение пункта 5.1.4. контракта (непредставление акта приема-передачи товара) и 5 973 руб. 78 коп. за нарушение пунктов 1.1. и 5.1.3. контракта (поставка товара двумя партиями).

В соответствии с пунктом 4.1. контракта при поставке товара поставщик вместе с товаром передает заказчику надлежащим образом оформленные документы, необходимые для приемки и оплаты товара, а также, документы, подтверждающие качество, безопасность товара и гарантии на него, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.1.4. контракта предусмотрено, что поставщик обязан при поставке товара передать заказчику товарно-транспортную накладную, счет, счет-фактуру (в зависимости от применяемой системы налогообложения), акт приема-передачи товара.

Раздел 4 контракта предусматривает, что приемка товара осуществляется по количеству поставленного товара и по качеству поставленного товара.

В соответствии с пунктами 4.2.2., 4.2.3 контракта приемка товара по количеству подтверждается подписанием товарной накладной без замечаний заказчика.

Приемка товара по качеству оформляется актом приема-передачи товара, который подписывается сторонами (пункт 4.3.1 Контракта)

В соответствии с частью 1 статьи 94 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ, в том числе приемку поставленного товара, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара;

В силу части 3 статьи 94 Закона № 44-ФЗ для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик-обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Приемка товара по качеству осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты получения акта приема-передачи товара (пункт 4.3.3.), который по условиям контракта должен быть предоставлен заказчику одновременно с товарной накладной, счетом (пункт 5.1.4.).

Пункты 1-3, 5 акт приема-передачи товара (приложение № 2 к контракту), а именно перечень поставленного товара и его стоимость заполняется поставщиком самостоятельно (указано в сноске акта) и предоставляется заказчику одновременно с документами необходимыми для приемки и оплаты товара, в свою очередь заказчик в течение 10 рабочих дней заполняет оставшиеся позиции, предусмотренные актом приема-передачи товара в соответствии с частью 3 статьи Закона № 44-ФЗ.

Из материалов дела следует, что стороны при передаче товара 27.11.2020 подписали только товарную накладную. Ответчиком не представлено доказательств передачи истцу акта приема-передачи.

Пунктом 3.2. контракта предусмотрено, что поставка товара осуществляется одной партией товара в течение 15 календарных дней с момента заключения контракта.

В пункте 4.2.5. контракта указано, что в случае выявления недопоставки товара поставщик обязан за свой счет поставить товар по адресу места поставки, в срок, не превышающий 2 рабочих дней с даты недопоставки товара.

Из пункта 5.1.3. контракта следует, что поставщик обязан поставить товар в количестве, в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом и спецификацией. 

Из материалов дела следует, что ответчик произвел поставку товара двумя партиями. 

Ответчик произвел  поставку товара 25.11.2020. Однако согласно акту от 22.12.2020 товар был поставлен не в полном объеме и не соответствующим количеству и качеству, предусмотренным контрактом.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Доказательств исполнения приведенных контрактом обязанностей ответчиком в материалы дела не представлено, что обуславливает правомерность заявления требования о взыскании штрафа за нарушение указанных условий контракта.

Ответчик расчет пени и штрафа не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении штрафной санкции на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании неустойки (пени) в сумме 6 973 руб. 78 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в арбитражный суд с иском истец не уплачивал государственную пошлину, так как освобожден от ее уплаты.

При цене иска 7 937 руб. 80 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Ярвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 937 руб. 80 коп., в том числе: 964 руб. 02 коп. неустойку (пеню) за период с 07.11.2020 по 22.03.2021, 6 973 руб. 78 коп. штраф в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Ярвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

Судья                                                                                                Т.Н.Прибыткова