Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-187969/19

116-1595 

28 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "РССР" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "БОЭС КОНСТРАКШН" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга.

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.07.2019 года

от ответчика:  не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РССР" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "БОЭС КОНСТРАКШН" о взыскании по Договору от 13.12.2018 года № СЛ24-С-1341 долга в сумме 1 433 460 рублей 18 копеек.

Определением суда от 25.07.2019 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в суд не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения спора в отсутствие представителя ответчика, иск поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ремстройсервис-Р» (далее по тексту - «Истец») и ООО «БОЭС Констракшн» (далее по тексту – «Ответчик») 13 декабря 2018 г. был заключен Договор № СЛ24-С-1341 на выполнение подрядных работ (далее по тексту – «договор») Истцом в объеме, предусмотренном Договором и Дополнительными соглашениями к нему № 1 от 09.01.2019 г. и № 2 от 15.03.2019 г., на объекте Ответчика, расположенном по адресу: г. Москва, Новомосковский и Троицкий административный округ (ТиНАО), поселение Московский, деревня Саларьево.

Истец выполнил свои обязательства по настоящему договору и дополнительным соглашениям к нему в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 31.01.2019г., №1 от 31.01.2019г., №1 от 31.03.2019г., №2 от 28.02.2019г., №2 от 28.02.2019г., №3 от 15.03.2019г.,  №3 от 15.03.2019г., №4  от 05.04.2019г., и справками о стоимости выполненных работ (КС-3)  №1 от 31.01.2019г., №1 от 31.01.2019г., №1 от 31.03.2019г., №2 от 28.02.2019г., №2 от 28.02.2019г.,  №3 от 15.03.2019г., №3  от 15.03.2019г., №4 от 05.04.2019г.

Общая стоимость выполненных Истцом работ по договору составила 5 422 429,54 рублей 54 копейки. 

В нарушение условий договора (п. 2.4) выполненные и принятые работы Ответчиком полностью не оплачены. Общая сумма долга Ответчика  за выполненные и принятые работы составляет 1 433 460,18  рублей  18 копеек, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2): №1 от 31.03.2019г. по дополнительному соглашению № 2 от 15.03.2019 г. к договору,  № 3 от 15.03.2019 г. по договору, № 3 от 15.03.2019г. по дополнительному соглашению № 1 от 09.01.2019 г. к договору, № 4 от 05.04.2019г. по договору, и справками о стоимости выполненных работ (КС-3):  №1 от 31.03.2019г. по дополнительному соглашению № 2 от 15.03.2019 г. к договору,  № 3 от 15.03.2019 г. по договору, № 3 от 15.03.2019г. по дополнительному соглашению № 1 от 09.01.2019 г. к договору, № 4 от 05.04.2019г. по договору, подписанными Истцом и Ответчиком.

Письмом № 1 от 30 мая 2019 года Истец предъявил Ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 1 433 460,18  рублей.

Данная претензия Истца оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за выполненные работы, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 1 433 460 рублей 18 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "БОЭС КОНСТРАКШН" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "РССР" (ОГРН: 

<

***>) долг в сумме 1 433 460 рублей 18 копеек, расходы по госпошлине 27 335 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб