1276/2017-21601(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14311/2016

г. Ярославль

07 марта 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2017 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьевым  И.М.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного  предприятия "Энергетик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 8617.72 руб., 

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Спектр"  при участии  

от истца – не явился от ответчика – не явился от третьего лица – не явился установил: 

Муниципальное унитарное предприятие "Энергетик" обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 8 617,72 руб., в том числе 7 283,16 руб. – задолженность за  период с сентября 2013 по май 2015 года по договору на отпуск воды и прием сточных  вод № 15/347 от 03.12.2013, 1 334,56 руб. – проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 16.02.2014 по 30.05.2016.  

Определением суда от 19.10.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2016 суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований  на предмет спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Спектр".  

Истец в судебное заседание не явился, ранее исковые требования поддерживал в  полном объеме.  

Ответчик, третье лицо не явились, о месте и времени судебного разбирательства  извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный  отзыв не представили, в связи с чем несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

03.12.2013 между муниципальным унитарным предприятием "Энергетик"  /Ресурсоснабжающая организация/ и индивидуальным предпринимателем Искаковой  Гульнарой Жетписовной /Абонент/ заключен договор № 15/347 на отпуск питьевой  воды и прием сточных вод, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1.1, 2.1.2, 3.1 которого  предметом настоящего договора является отпуск (получение) воды и прием сточных  вод. Абонент оплачивает отпущенную (полученную) воду и принятую (сброшенную)  сточную воду. Отпуск воды производится из водопровода Ресурсоснабжающей  организации Абоненту и его субабонентам согласно выданным техническим условиям.  Прием сточных вод от потребителей жилищного фонда, который находится в  управлении Абонента, и арендаторам производится в систему коммунальной  канализации согласно выданным техническим условиям. Ресурсоснабжающая  организация обязуется обеспечивать Абонента питьевой водой в количестве 333 куб.  м/мес., 28 куб. м/мес. Принимать сточные воды в количестве 333 куб. м/мес., 28 куб.  м/мес. Учет количества израсходованной воды производится по показаниям средств  измерений. Расчеты по договору установлены разделом 4 настоящего договора.  

Во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны согласованные  услуги, которые ответчиком в сроки, установленные договором не оплачены.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за  ним образовалась задолженность в сумме 7 283,16 руб. за период с сентября 2013 по  май 2015 года.  

28.06.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате  образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний  отказ от исполнения обязательств.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным  со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре  энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).  

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается  представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.  

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 7 283,16 руб.  за период с сентября 2013 по май 2015 года.  

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности либо наличие ее в  меньшем размере суду не представлено.  

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены  представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспариваются,  требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 7 283,16 руб.  

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 1 334,56 руб. за период с 16.02.2014 по  30.05.2016.  

При наличии просрочки исполнения денежного обязательства требование о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит  требованиям ст. 395 Гражданского кодекса РФ, являются обоснованным.  

По расчету истца размер процентов за период с 16.02.2014 по 30.05.2016  составляет 1 334,56 руб.  

Расчет ответчиком не оспорен. 

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.  

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу  относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального  унитарного предприятия "Энергетик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  7 283,16 руб. – долг, 1 334,56 руб. – проценты за пользование чужими денежными  средствами, всего 8 617,72 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000,00  руб. - государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Лапочкина И.М.