именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

15. 09. 2017 года.                                             Дело № А40-10508/17-151-105

Резолютивная часть решения объявлена 11. 09. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15. 09. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-10508/17

по иску ООО "ТЕХСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) к ООО "СТРОЙКОМ" (ИНН5261064368) о взыскании 165 760 руб. – долга по договору № 6604 от 25.07.2016 г.,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 17.05.2017 г., ФИО2, дов. от 17.05.2017 г.; от ответчика – не явился, извещен.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 165 760 руб. – долга по договору № 6604 от 25.07.2016 г. 

Истец направил в судебное заседание представителей, которые поддержали заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке; представил отзыв на иск.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Между ООО «ТехСтрой» (субподрядчик) и ООО «Стройком» (подрядчик) был заключен договор субподряда № 6604 на выполнение работ на объекте: «Электроснабжение строительства территории площадок Люберецкой станции фэрации квартал 4, по адресу: Люберецкий район М.О. территория новых площадок ЛбСА» для нужд МКС филиала ОАО «МОЭСК».

В соответствии с п.2.1. Договора цена договора является окончательной и составляет 1 038 000 руб.

Ответчик 26.09.2016 принял результат работ на общую сумму 380 760 рублей, подписав акт № 1 от 26.09.2016 г. без замечаний.

Ответчик частично оплатил результат работ на общую сумму 215 000 руб.

29.11.2016 ответчику была направлена претензия № 14 от 25.11.2016, которую ответчик оставил без удовлетворения.

В своем отзыве ответчик указывает на то, что работы, выполненные истцом, являются некачественными. При этом в нарушение ст. 65 АПК РФ, в подтверждение своих возражений ответчик документальных доказательств не представил, Акт КС-2 подписал без замечаний, доказательства соблюдения ответчиком пунктов 6.2, 6.3 и 6.4 договора в материалах дела отсутствуют.

Ссылка ответчика на некачественность выполненных истцом работ судом признается необоснованной и недоказанной.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик на момент рассмотрения спора не представил доказательств полной оплаты долга, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 165 760 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 148, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО "СТРОЙКОМ" (ИНН5261064368) в пользу ООО "ТЕХСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) 165 760 руб. – долга по договору № 6604 от 25.07.2016 г.

Взыскать с ООО "СТРОЙКОМ" (ИНН5261064368) в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в сумме 5 972 руб. 80 коп.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв