2146/2023-265047(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-6960/2023 

Дата принятия решения – 12 сентября 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части – 05 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении  аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания  "Лидер", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Акционерному обществу "СМП-Нефтегаз", г.Альметьевск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании основного долга по Договору поставки в размере 577 885  (Пятьсот семьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 коп., о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  рассчитанными по день подачи иска в суд в размере 19 473 (Девятнадцать  тысяч четыреста семьдесят три тысячи) рублей 93 коп., далее с 16.03.2023г.  по день исполнения обязательства по возврату уплаченных по договору  денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующие периоды, на сумму задолженности, о взыскании расходов  по оплате госпошлины в размере 14 980 (Четырнадцать тысяч девятьсот  восемьдесят) рублей 00 коп., о принятии обеспечительных мер в виде  наложения ареста на расчетные счета и имущество, принадлежащее  Ответчику,  

без участия представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания  "Лидер", (далее-истец) 16.03.2023 обратилось в Арбитражный суд  

Республики Татарстан к Акционерному обществу "СМП-Нефтегаз", (далее –  ответчик) с соблюдением требований о подсудности и компетенции.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2023  дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем  стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст.  123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

 В срок до 07.04.2023 ответчику было предложено представить  письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 28.04.2023  года – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу  заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Ответчик до 07.04.2023 года отзыв не представил, от сторон до  28.04.2023 года дополнительных документов, содержащие объяснения по  существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции  представлено не было.  

Определением суда от 16.05.2023 дело назначено к рассмотрению по  общим правилам искового производства, назначено предварительное  судебное разбирательство.  

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому  предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам  арбитражного процесса.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.  

Как усматривается из представленных по делу документов, 24 августа  2021 между ООО «СК ЛИДЕР» (Поставщик) и АО «СМП-НЕФТЕГАЗ»  (Покупатель) был заключен договор поставки № 793/В-21 (Л.Д. 6.1-6.4 Т.1), в  соответствии с которым Поставщик передает в собственность, а Покупатель  принимает и оплачивает фильтрующие элементы для техники.  Наименование, количество, стоимость товаров указываются в  Спецификациях.  

В соответствии с п. 4.1. Договора цена составляет не более 7 500 000, в  том числе НДС 20%. Окончательная цена складывается из сумму, указанных  в Спецификации, подписанных обеими Сторонами.  

Согласно п. 4.2. Договора работы оплачиваются Покупателем в течении  45 календарных дней с момента фактической поставки товара Поставщиком  Покупателю.  

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по  24.11.2022 (Л.Д. 6.6 Т.1) Поставщик поставил в адрес Ответчика товар на  общую сумму 7 494 069 рублей. Покупателем товар принят в полном объеме,  претензий не поступало.  

На сегодняшний день задолженность АО «СМП-НЕФТЕГАЗ» перед  ООО «СК ЛИДЕР» по поставленным товарам составляет 577 885 рублей.  

Сумма задолженности подтверждается первичным документом (п. 2.4.  Договора): Счет-фактура (УПД) № 52 от 03.08.2022г. (Л.Д. 6.5 Т.1) на сумму  577 885 рублей, подписанной Истцом и Ответчиком, заверенной печатями  организации.  

28.11.2022 Ответчик получил досудебную претензию от 24.11.2022 (Л.Д.  6.7 Т.1) об оплате задолженности. Ответ на указанную претензию получен не  был, задолженность в течении 20 дневного срока также не оплачена.  

Поскольку датой поставки товара является 03.08.2022, а срок для  оплаты составляет 45 календарных дней, то датой начисления процентов  является – 19.09.2022.  

Расчет процентов (Л.Д. 4 Т.1) за пользование чужими денежными  средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 21 136 руб. 34 коп.  

Задолженность  

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

577 885,00 р. 

19.09.2022 

15.03.2023 

178 

7,50 

577 885,00 × 178 × 7.5% / 365 

21 136,34 р. 

Сумма основного долга: 577 885 руб. 00 коп. 

Сумма процентов: 21 136,34 р. 

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения  

в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.  

Также, 23.05.2023 в Арбитражный суд Республики Татарстан со  стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в  части уменьшении требования о взыскании суммы процентов за пользование  чужими денежными средствами, рассчитанными по день подачи иска в суд, в  соответствии с действием моратория, введенного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в размере 19 473  рублей 93 коп., далее с 16.03.2023 по день исполнения обязательства по  возврату уплаченных по договору денежных средств в размере ключевой  ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму  задолженности.  

Задолженность  

Период просрочки 

Ставка  

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней  

577 885 руб. 00  коп.  

03.10.2022  

15.03.2023 

164 

7,50 

577 885,00 × 164 × 7.5% / 365 

19 473 руб. 93  

коп. 

Сумма основного долга: 577 885 руб. 00 коп. 

Сумма процентов: 19 473 руб. 93 коп. 

Судом расчет проверен, данное ходатайство было удовлетворено.  

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие  обстоятельства.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции  достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений  действительности.  

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими  в деле, в обоснование своих требований и возражений в их совокупности в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд приходит к следующему выводу.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

В силу специфики своей правовой природы обязательство по возврату  неосновательного обогащения возникает с момента приобретения имущества  одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  использованием.  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Согласно п.4.2. договора, покупатель осуществляет оплату отдельной  партии товара в течение 45 дней с момента фактической поставки товара  Поставщиком Покупателю и получения Покупателем оригинала счета на  оплату, выставленного Поставщиком.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поставка товара Истцом по договору поставки от 24.08.2021 № 793/В-21  (Л.Д. 6.1-6.4 Т.1) подтверждается универсальным передаточным документом  Счет-фактурой (УПД) № 52 от 03.08.2022г. (Л.Д. 6.5 Т.1), содержащей  сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара.  

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом  ответчиком фактически не оспаривается.  

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком  не представлено.  

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по  договору поставки в размере 577 885 рублей обосновано и подлежит  удовлетворению.  

Довод ответчика о том, что об отсутствии у него необходимой  документации является необоснованным. Во время судебного заседания  Ответчиком было подтверждено и не оспаривался факт передачи  Сертификата с раннее поставленными партиями. Также суд указывает, что  претензия исх. № 129/23 от 24 июля 2023г. о предоставлении сертификата на  товар не является встречным требованием.  

Истец исполнил требования по направлению в адрес Ответчика  сертификатов, что подтверждается представленными в материалы дела  истцом скриншотами.  

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков  оплаты поставленного товара по договору поставки, исчисленную за период  с 03.10.2022 по 15.03.2023 по УПД № 52 от 03.08.2022г. в размере 19 473 руб.  93 коп., в соответствии с действием моратория, введенного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.  

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Как видно из расчета, пеня начислена истцом на сумму просроченного  платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного договором срока исполнения обязательства.  Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней  ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Дата начала  

начисления пени определена с учетом срока оплаты, предусмотренного  договором поставки. Количество дней просрочки является верным. Данный  расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим  условиям договора поставки и ГК РФ.  

Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ответчиком  возражений о чрезмерности размера неустойки не представлено.  

Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара  ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании  неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору  поставки, исчисленную за период с 03.10.2022 по 15.03.2023 по УПД № 52 от  03.08.2022г. в размере 19 473 руб. 93 коп. обоснованным и подлежащим  удовлетворению в уточненном виде.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за  нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки от  24.08.2021 № 793/В-21, исчисляемую с 16.03.2023г. по день исполнения  обязательства по возврату уплаченных по договору денежных средств в  размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие  периоды, на сумму задолженности.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки за  нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки от  24.08.2021 № 793/В-21, исчисляемую с 16.03.2023г. по день исполнения  обязательства по возврату уплаченных по договору денежных средств в  размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие  периоды, на сумму задолженности, заявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате  госпошлины в размере 14 947 рублей 00 коп. следует возложить на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить в уточненном виде. 

Взыскать с Акционерного общества "СМП-Нефтегаз", г.Альметьевск  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  

ответственностью "Строительная компания "Лидер", г.Альметьевск (ОГРН  1161690147409, ИНН 1644088239) сумму основного долга по Договору  поставки в размере 577 885 (пятьсот семьдесят семь тысяч восемьсот  восемьдесят пять) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами, рассчитанными по день подачи иска в суд в размере  19 473 (девятнадцать тысяч четыреста семьдесят три тысячи) рублей 93 коп.,  далее с 16.03.2023г. по день исполнения обязательства по возврату  уплаченных по договору денежных средств в размере ключевой ставки Банка  России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности,  расходы по государственной пошлине в размере 14 947 (четырнадцать тысяч  девятьсот сорок семь) рублей 00 коп.  

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная  компания "Лидер", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  справку на возврат государственной пошлины в размере 33 (тридцать три)  руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 10.03.2023 № 63.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном  порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Судья А.Е. Кириллов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 9:30:00

 Кому выдана Кириллов Алексей Евгеньевич