Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                                      Дело №А12-18093/2022

«16» сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (109052, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аркторг» (404105, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №1096 от 14.07.2022г.,

от ответчика – не явился, извещен,,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью «АркТорг» основного долга в сумме 1 556 887 руб. 42 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 70 316 руб. 74 коп. и неустойки в сумме 500 руб.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.08.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» (Банк, Кредитор) и ООО «АркТорг» (Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> посредством подачи Ответчиком заявления-оферты на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без Бумаг Оборотный», согласно которому Ответчик заявляет о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без Бумаг Оборотный» в порядке, предусмотренном ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кредитный договор № 

<

***>).

В соответствии с условиями Кредитного договора № 

<

***> Банк принял обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей на срок 24 месяца с даты предоставления кредита на предпринимательские нужды, а Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 18 % годовых.

Согласно п. 1.5 Кредитного договора № 

<

***> датой уплаты ежемесячного платежа является 10 число каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 1.14 Кредитного договора № 

<

***> очередность погашения Задолженности по Договору установлена в п. 4.12 Правил и будет действовать с даты акцепта Кредитором настоящей оферты Заемщика.

Надлежащее исполнения обязательств по Кредитному договору № 

<

***> обеспечено: неустойкой в соответствии с условиями Кредитного договора.

Так, в соответствии с п. 1.8.5. Кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом в сроки, 

установленные разделом 4 Правил на Просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п. 4.13 Правил, в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил на расчетный счет ответчика заемные денежные средств в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика. 

В нарушение п. 1.5 Кредитного договора Заемщик неоднократно допускал просрочку по погашению кредита и уплате процентов, а, начиная с 10.03.2022, престал исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с систематическим нарушением обязательств по кредитному договору Банк направил в адрес Заемщика требование о погашении просроченной задолженности, а ввиду неисполнения указанного требования 12.05.2022 воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита.

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт получения 2 000 000 руб., выданных истцом по договору займа, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

По расчету истца на момент подачи искового заявления сумма задолженности составила 1 637 704 руб. 16 коп., из которых: 1 566 887,42 руб.- сумма основного долга, 70 316 руб. 74 коп.- сумма процентов, 250 руб.- неустойка за просрочку исполнения обязательства по погашению основного долга за 1 день (11.03.2022), 250 руб.- неустойка за просрочку исполнения обязательств по погашению процентов за 1 день (11.03.2022).

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об исполнении кредитного  договора в установленные сроки. 

При таких обстоятельствах заявленные требования основного долга в сумме 1566 887 руб. 42 коп обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Кроме этого истцом заявлены к взысканию проценты в сумме 70 316 руб. 74 коп.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Расчет процентов за пользование заемными средствами проверен судом, признан правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом 70 316 руб. 74 коп. процентов за пользование займом. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 250 руб.- неустойка за просрочку исполнения обязательства по погашению основного долга за 1 день (11.03.2022), 250 руб.- неустойка за просрочку исполнения обязательств по погашению процентов за 1 день (11.03.2022).

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет, представленный истцом судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 377 руб.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АркТорг» в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» основной долг в сумме 1 566 887 руб. 42 коп., проценты в сумме 70 316 руб. 74 коп. и неустойку в сумме 500 руб., а всего 1 637 704 руб. 16 коп.. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 377 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                         С.А.Шутов