ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-393/2024)

 

28 февраля 2024 года                                                                       Дело № А72-6868/2023

 

Резолютивная часть постановления оглашена 27 февраля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2024 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Финанс плюс" ФИО2 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 декабря 2023 года, вынесенное по заявлению временного управляющего должника ООО "Финанс плюс" ФИО2 об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Финанс плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

31.05.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Михайловский Известняк" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Финанс плюс" несостоятельным (банкротом), введении в отношении неё процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>, номер в реестр 16503), о включении в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 10 112 201 руб. 97 коп., в том числе 4 387 329 руб. 00 коп. – основной долг, 5 675 251 руб. 97 коп. – неустойка за период с 26.07.2022 по 30.05.2023, 49 621 руб. 00 коп. – компенсация расходов на уплату госпошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2023 суд привлек к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц ООО «ДСК» (ИНН 

<

***>), временного управляющего ФИО3.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2023 (резолютивная часть решения объявлена 18.10.2023) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Финанс плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 432035, 

<

...>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Финанс плюс" утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" в номере №202(7647) от 28.10.2023.

06.12.2023 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего должника ООО "Финанс плюс" ФИО2 поступило заявление об истребовании доказательств, в котором просит истребовать:

1. из Главного Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Ульяновской области (432049. 

<

...>):

- сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении ООО «Финанс плюс» с указанием номера и даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, представить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства;

- список арестованного имущества, прав должника, представить заверенные копии постановлений о наложении ареста (при наличии):

- сведения о возбужденных по заявлению должника исполнительных производствах с указанием номера, даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, представить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства;

2. из Администрации города Ульяновска (432000, Россия, 

<

...>. 7) информацию о заключенных договорах аренды с ООО «Финанс плюс» с приложением копий данных договоров и приложений к нему.

3. из Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 443035, Самарская область. Самара, 

<

...>) информацию об опасных производственных объектах, зарегистрированных в государственном реестре опасных производственных объектов за ООО «Финанс плюс».

4. из ПРИВОЛЖСКОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА (443080. 

<

...>):

- о зарегистрированных правах ООО «Финанс плюс» на воздушные суда;

- о зарегистрированных ограничениях (обременениях) прав ООО «Финанс плюс», в том числе арестах, запрещениях заключения сделок;

- о воздушных судах, зарегистрированных за ООО «Финанс плюс» и снятых с учета в период, начиная с 05.06.2020 г. по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

5. из Федеральной службы по интеллектуальной собственности (125993, Г-59. ГСП-3. г. Москва. Бережковская набережная, д. 30. корп. 1):

- сведения о результатах интеллектуальной деятельности в отношении которых ООО «Финанс плюс» обладает исключительными правами;

- сведения о результатах интеллектуальной деятельности в отношении которых в период, начиная с 05.06.2020 г. по настоящее время, ООО «Финанс плюс» были заключены договоры об отчуждении исключительных прав, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

6. из УГИБДД ГУ МВД России по Ульяновской области (ул. Ефремова. 52А. Ульяновск. 432045)сведения:

- о зарегистрированных за ООО «Финанс плюс» автомототранспортыых средствах и прицепов к ним;

- о наличии арестов, залогов иных обременении, зарегистрированных за ООО «Финанс плюс» автомототранспортных средств;

- об автомототранспортных средствах, зарегистрированных за ООО «Финанс плюс» и снятых с учета в период, начиная с 05.06.2020 г. по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

7. из Территориального управления Росимущества в Ульяновской области (432071. 

<

...>) сведения о наличии у ООО «Финанс плюс» федерального или муниципального имущества, а также информацию об изъятии федерального и муниципального имущества у ООО «Финанс плюс» в период, начиная с 05.06.2020 г. по настоящее время.

8. из Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области (432030. 

<

...>):

- копию лицензии серии УЛН №80374ВЭ.

-сведения о выданной лицензии серии УЛН №80374ВЭ: заявка на получение лицензии и прилагаемые к ней документы.

- копии договоров, заключенные в рамках указанной выше лицензии (в том числе на использование различных площадок).

- копии отчетов, заключений, предоставленных ООО «Финанс плюс» в рамках выполнения работ по лицензии серии УЛН №80374ВЭ

9. из Филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области (432030. г. Ульяновск, ул. Юности д. 5/96) копии документов на основании которых производилось отчуждение ООО «Финанс плюс» объектов недвижимого имущества:

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 73:14:010101:1048, адрес: Ульяновская область, р-н Сенгилеевский, р.п. Силикатный, площадь 526.2 кв.м., дата государственной регистрации прекращения права 11.01.2023.

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 73:14:010101:1059. адрес: Ульяновская область, р-н Сенгилеевский, р.п. Силикатный, площадь 12366.1кв.м.. дата государственной регистрации прекращения права 11.01.2023.

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 73:14:010101:1070. адрес: Ульяновская область, р-н Сенгилеевский, р.п. Силикатный, площадь 239.9кв.м., дата государственной регистрации прекращения права 11.01.2023.

- Земельный участок, кадастровый номер 73:14:010101:247, адрес: Ульяновская область, р-н Сенгилеевский, р.п. Силикатный, в 500 м на восток от жилой зоны, площадь 39202+/-69кв.м., дата государственной регистрации прекращения права 14.04.2021.

- Сооружение нежилое, кадастровый номер 73:14:010101:853, адрес: Ульяновская область, р-н Сенгилеевский, р.п. Силикатный, площадь (протяженность) 622м., дата государственной регистрации прекращения права 11.01.2023,

кроме того, истребовать сведения о собственнике в настоящее время относительно указанных выше объектов недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2023 заявление временного управляющего должника ООО "Финанс плюс" ФИО2 об истребовании доказательств  оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, временный управляющий ООО "Финанс плюс" ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2023 по делу № А 72-6868/2023 отменить, удовлетворить заявление временного управляющего об истребовании сведений и документов из государственных органов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.01.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд от Приволжской МТУ Росавиации 05.02.2024, от Филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области 07.02.2024, от Средне-Поволжское управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 14.02.2024, от Федеральной службы по интеллектуальной собственности 21.02.2024, от УГИБДД ГУ МВД России по Ульяновской области 26.02.2024 поступили ответы на запрос суда. Судом ответы на запросы приобщены к материалам дела.

От арбитражного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (копии ответов из государственных регулирующих органов, отчеты об отслеживании почтовых отправлений). Судом дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, временный управляющий должника ООО "Финанс плюс" ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об истребовании доказательств.  

Рассмотрев заявление временного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления временного управляющего должника ООО "Финанс плюс" ФИО2 об истребовании доказательств.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

 Судом первой инстанции установлено, что к ходатайству временного управляющего приложены сведения об отслеживании почтовых отправлений, из которых следует, что запросы получены указанными в ходатайстве лицами. Однако, доказательств отказа со стороны указанных временным управляющим лиц в предоставлении истребуемых сведений не представлено.

Процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор документов, необходимых для проведения процедуры банкротства должника, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Закон о банкротстве не содержат.

На основании изложенного, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления временного управляющего должника ООО "Финанс плюс" ФИО2 об истребовании доказательств.

Апеллянт, обращаясь с апелляционной жалобой, ссылается на неверное применение судом первой инстанции норм материального права.

По мнению апеллянта, вопреки выводам суда первой инстанции, основанием для истребования информации и документов является не только отказ в предоставлении запрашиваемых сведений, но и уклонение от ответа на запрос временного управляющего.

Суд апелляционной инстанции отклоняет приведенные доводы в апелляционной жалобе, поскольку, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Судом апелляционной инстанции направлены запросы о предоставлении сведений о том поступал ли от временного управляющего ООО "Финанс плюс" ФИО2 запрос о предоставлении информации в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Финанс плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в рамках дела А72-6868/2023, если поступал, сведения о том, какой дан ответ на запрос.

От Приволжской МТУ Росавиации поступил ответ на запрос суда, в соответствии с которым в адрес Приволжского МТУ Росавиации поступил запрос временного управляющего ООО «Финанс плюс» ФИО2 о предоставлении сведений о воздушных судах, зарегистрированных за должником, и снятых с учета, о зарегистрированных за должником правах на воздушные суда.

Приволжским МТУ Росавиации направлен ответ временному управляющему от 05.02.2024 № Исх-10.1459/ПМТУ о том, что в Федеральной государственной информационной системе «Автоматизированная система «Единый государственный реестр прав на воздушные суда и сделок с ними» информация о воздушных судах, зарегистрированных за ООО «Финанс плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), и снятых с учета, о зарегистрированных за должником правах на воздушные суда отсутствует. 

От Филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области поступил ответ на запрос суда, в соответствии с которым 10 ноября 2023 года в филиал поступил запрос от временного управляющего ООО «Финале плюс» ФИО2 (вх. 18769/23) о предоставлении копии документов на основании которых проводилось отчуждение должником объектов недвижимого имущества и сведения о собственнике в настоящее время.

13 ноября 2023 года был дан ответ (исх.8455/23@) о том, что представленный запрос по форме не соответствует требованиям Порядка предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, следовательно, в соответствии с п.73 Порядка, запрос считается неполученным и не рассматривается Филиалом.

От Средне-Поволжское управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору поступил ответ на запрос суда, в соответствии с которым в адрес Управления поступило заявление временного управляющего ООО «Финале плюс» ФИО2 о предоставлении информации о зарегистрированных в государственном реестре ОПО опасных производственных объектов (вх. № 300/422 от 05.02.2024 г.).

По результатам  рассмотрения заявления, Управлением был дан ответ об отсутствии в реестре опасных производственных объектов, зарегистрированных за ООО «Финале плюс».

От Федеральной службы по интеллектуальной собственности поступил ответ на запрос суда, в соответствии с которым, сведения об отсутствии исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, зарегистрированные на имя ООО «Финанс плюс», направлялись Роспатентом в письме от 28 ноября 2023 года в адрес временного управляющего ООО «Финанс плюс» ФИО2 в ответ на его запрос от 30 октября 2023 года (копии прилагаются).

От УГИБДД ГУ МВД России по Ульяновской области поступил ответ на запрос суда, в соответствии с которым, 10 ноября 2023 года, 06 февраля 2024 г. в управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области поступали обращения конкурсного управляющего ООО «ФИНАНС ПЛЮС» (ИНН: 

<

***>), юридический адрес: 

<

...>, ФИО2 по вопросу предоставления сведений о зарегистрированных транспортных средствах в отношении должника.

По результатам  рассмотрения заявлений, были даны ответы.

При этом, заявителем не представлены доказательства, что отсутствие ответов из Администрации города Ульяновска и Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области препятствует в проведении финансового анализа должника.

Более того, в настоящее время в отношении должника введена процедура конкурсного производства, таким образом, обязанности временного управляющего по составлению финансового анализа  исполнены.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к выводу, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства временного управляющего.

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 декабря 2023 года по делу А72-6868/2023, следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об истребовании документов по делу № А72-6868/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке пункта 2 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме, обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

 

Председательствующий                                                                            Ю.А. Бондарева 

 

Судьи                                                                                                          Н.А. Мальцев

 

Е.А. Серова