﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2021 года

Дело № А33-3155-12/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  24 ноября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявления конкурсного управляющего ООО «СИБЛЕС» Коротковой Инги Николаевны о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела по заявлению конкурсного управляющего ООО «СИБЛЕС» о признании сделки недействительной

к ООО «Малтатвуд» (660075, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 31 А) о признании сделки недействительной,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска о признании общества с ограниченной ответственностью. «Сиблес» банкротом,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общество с ограниченной ответственностью «БеслерАвто» (ИНН 2447010884);

- общество с ограниченной ответственностью «ЕнисейИнвест» (ИНН 2447012955);

- общество с ограниченной ответственностью «НордВэй» (ИНН 2447012881);

- общество с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (ИНН 2465062807),

при  участии в судебном заседании:

представителя заявителя: Антоновой Екатерины Алексеевны, действующей на основании доверенности от 11.01.2021 года, личность удостоверена паспортом.

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Серебренниковой И.А.

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью. «Сиблес» (далее – должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского кот 11.10.2018 заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска  о признании общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Пивоваров Сергей Константинович.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «"Коммерсантъ» №193 от 20.10.2018.

Решением от  25.11.2019 общество с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ИНН 2460090840, ОГРН 1152468036038)  признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Короткова Инга Николаевна.

В Арбитражный суд Красноярского края 09.06.2020 (посредством системы «Мой Арбитр») от конкурсного управляющего поступило заявление о признании сделки недействительной, в соответствии с которой конкурсный управляющий просит суд: 

- признать договоры уступки прав требований недействительными;

- применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «Сиблес» задолженности в сумме 17 307 763,76 рублей с контрагентов.

В Арбитражный суд Красноярского края 05 августа в материалы дела поступило уточнение заявление, в соответствии с которым заявитель просит:

1. Признать следующие договоры уступки прав требований недействительными:

№ 

Наименование организаций 

Договор уступки прав требования 

Сумма 

1 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования (Иванов А В) 01.10.2019 

10 400,00 

2 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования (Лабецкая) 01.10.2019 

19 649,00 

3 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования (Мясоедов) 20.11.2019 

51 559,00 

4 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования (Пологутин вывозка) 01.10.2019 г. 

353,00 

5 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-07 ДЦ от 01.10.2019 г. (Аксенов) 

194 446,00 

6 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-08 ДЦ от 01.10.2019 г. (Ануфриев) 

6 873,00 

7 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-09 ДЦ от 01.10.2019 г. (Артамонов) 

12 900,00 

8 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-10 ДЦ от 01.10.2019 г. (Бабешко) 

13 500,00 

9 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-11 ДЦ от 01.10.2019 г. (Бегунов) 

1 930 844,00 

10 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-12 ДЦ от 01.10.2019 г. (Белозерский) 

17 145,00 

11 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-13 ДЦ от 01.10.2019 г. (Веселов) 

82 375,00 

12 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-14 ДЦ от 01.10.2019 г. (Врублевская) 

2 472,00 

13 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-15 ДЦ от 01.10.2019 г. (Высотин С Н) 

23 400,00 

14 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-16 ДЦ от 01.10.2019 г. (Галушкин) 

64 369,00 

15 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-17 ДЦ от 01.10.2019 г. (Глызин) 

61 117,00 

16 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-18 ДЦ от 01.10.2019 г. (Грещук) 

36 608,00 

17 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-19 ДЦ от 01.10.2019 г. (Гупало) 

269 911,00 

18 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-20 ДЦ от 01.10.2019 г. (Дудченко) 

27 511,00 

19 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-21 ДЦ от 01.10.2019 г. (Елесина) 

211 299,00 

20 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-22 ДЦ от 01.10.2019 г. (Журавлев А А) 

220 282,99 

21 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-23 ДЦ от 01.10.2019 г. (Зимовец) 

3 750,00 

22 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-24 ДЦ от 01.10.2019 г. (Казанцев А Ю) 

186 110,00 

23 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-25 ДЦ от 01.10.2019 г. (Карпиков) 

1 557 317,00 

24 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-26 ДЦ от 01.10.2019 г. (Катрухин) 

507,00 

25 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-27 ДЦ от 01.10.2019 г. (Кобелев) 

170 295,00 

26 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-28 ДЦ от 01.10.2019 г. (Копылов) 

8 510,00 

27 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-29 ДЦ от 01.10.2019 г. (Кочкин) 

242 017,99 

28 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-30 ДЦ от 01.10.2019 г. (Кравченко) 

7 426,00 

29 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-31 ДЦ от 01.10.2019 г. (Кулижко) 

174,00 

30 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-32 ДЦ от 01.10.2019 г. (Левковский) 

584 596,00 

31 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-33 ДЦ от 01.10.2019 г. (Лесных) 

20 232,00 

32 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-34 ДЦ от 01.10.2019 г. (Марченко) 

24 330,00 

33 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-35 ДЦ от 01.10.2019 г. (Миннуллина) 

773 385,00 

34 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-36 ДЦ от 01.10.2019 г. (Михайлов) 

4 500,00 

35 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-37 ДЦ от 01.10.2019 г. (Мухаметшин) 

7 800,00 

36 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-39 ДЦ от 01.10.2019 г. (Петров) 

576,00 

37 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-40 ДЦ от 01.10.2019 г. (Петрущенко) 

27 902,00 

38 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-41 ДЦ от 01.10.2019 г. (Петрущенко) 

1 753,00 

39 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-42 ДЦ от 01.10.2019 г. (Резепова) 

33 749,99 

40 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-43 ДЦ от 01.10.2019 г. (Сивохов А Л) 

32 700,00 

41 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-44 ДЦ от 01.10.2019 г. (Слинкин) 

122 720,00 

42 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-45 ДЦ от 01.10.2019 г. (Смирнов А М) 

86 700,00 

43 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-46 ДЦ от 01.10.2019 г. (Сударев А С) 

325 563,00 

44 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-47 ДЦ от 01.10.2019 г. (Тропин) 

14 874,51 

45 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-48 ДЦ от 01.10.2019 г. (Тупицын О А) 

157 656,00 

46 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-49 ДЦ от 01.10.2019 г. (Тышкевич) 

308 047,00 

47 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-50 ДЦ от 01.10.2019 г. (Тюменцев) 

42 355,00 

48 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-51 ДЦ от 01.10.2019 г. (Черных) 

41 899,00 

49 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-52 ДЦ от 01.10.2019 г. (Чуриков В М) 

142 428,00 

50 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-53 ДЦ от 01.10.2019 г. (Чуриков П М) 

163 810,00 

51 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-54 ДЦ от 01.10.2019 г. (Чуриков П М) 

3 218 662,63 

52 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-55 ДЦ от 01.10.2019 г. (Шадрин В П) 

23 400,00 

53 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-56 ДЦ от 01.10.2019 г. (Шаповалов) 

428 300,00 

54 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 01/10-57 ДЦ от 01.10.2019 г. (Швалев) 

280 304,98 

55 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 20/11-01 ДЦ от 20.11.2019 г. (Бегунов) 

278 903,15 

56 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 20/11-02 ДЦ от 20.11.2019 г. (Беслеравто) 

130 328,00 

57 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 20/11-03 ДЦ от 20.11.2019 г. (Васильев К С) 

10 781,00 

58 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 20/11-04 ДЦ от 20.11.2019 г. (Волков Е В) 

22 680,00 

59 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 20/11-05 ДЦ от 20.11.2019 г. (Данилов А А) 

273 684,00 

60 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 20/11-06 ДЦ от 20.11.2019 г. (Дурнев И И) 

537 657,00 

61 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 20/11-07 ДЦ от 20.11.2019 г. (Енисейинвест ООО) 

27 000,00 

62 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 20/11-09 ДЦ от 20.11.2019 г. (НордВэй) 

207 229,00 

63 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 20/11-10 ДЦ от 20.11.2019 г. (Ольховик) 

2 343 886,00 

64 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 20/11-11 ДЦ от 20.11.2019 г. (Орешкин) 

170 553,00 

65 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 20/11-12 ДЦ от 20.11.2019 г. (Пологутин) 

193 736,00 

66 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 20/11-13 ДЦ от 20.11.2019 г. (Раменский) 

6 971,00 

67 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 20/11-14 ДЦ от 20.11.2019 г. (СТО 2000) 

159 556,00 

68 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 20/11-15 ДЦ от 20.11.2019 г. (Суслов) 

233 483,52 

69 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 20/11-16 ДЦ от 20.11.2019 г. (Телеутов) 

320 538,00 

70 

ООО Сиблес ООО МАЛТАТВУД 

Договор уступки права требования № 20/11-17 ДЦ от 20.11.2019 г. (Шевцов) 

89 413,00 

2. Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «Сиблес» задолженности в сумме 17 307 763, 76 рублей с контрагентов. 

Определением от 14.08.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением от 15.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В Арбитражный суд Красноярского края 05.08.2021 (посредством системы «Мой арбитр») поступило заявление конкурсного управляющего ООО «СИБЛЕС» Коротковой Инги Николаевны, в котором заявитель просит:

- пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам Определение Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-3155-12/2018 от 15.04.2021.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 24.11.2021.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на: http://rad.arbitr.ru.

В судебное заседание явились лица  согласно протоколу. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 19 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с заявлением (часть 2 статьи 312 Кодекса).

Истечение предусмотренного законом срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (пункт 2 части 1 статьи 315 Кодекса).

Согласно статье 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2021 по обособленному спору А33-3155-12/2018  судом отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок должника по уступке прав требования дебиторской задолженности должника (в том числе договору уступки права требования № 20/11-14 ДЦ от 20.11.2019 на сумму 159 556,00 руб.) цессионарию ООО «Малтвуд» в связи с тем, что конкурсным управляющим в материалы дела не представлены первичные документы, подтверждающие факт заключения оспариваемых соглашений. Ответчик ООО «Малтатвуд» в судебном заседании указал, что волеизъявление на заключение спорных договоров ООО «Малтатвуд» не выражалось, правоотношения по уступке прав требований между сторонами не сложились. Отсутствие оспариваемых договоров с учетом позиции ответчика свидетельствует об отсутствии, незаключенности уступки прав требований. В свою очередь, вывод о незаключенности договора свидетельствует о том, что переход прав от цедента к цессионарию не состоялся, что позволяет должнику осуществлять мероприятия по взысканию задолженности по первичным обязательствам, права по которым предполагались к передаче.

Общество с ограниченной ответственностью  "СИБЛЕС" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "МАЛТАТВУД"  о взыскании 159 556 руб.  задолженности по договору №20/11-14 ДЦ от 20.11.2019. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2021 в рамках дела А33-3155/2018 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью  «СТО 2000».

Основанием для обращения ООО "СИБЛЕС" с требованием о взыскании 159 556 руб.  задолженности послужил договор уступки прав требования  №20/11-14 ДЦ от 20.11.2019, согласно которому ООО "СИБЛЕС" (цедент) уступило ООО «Малтвуд» (цессионарий) право требования долга от ООО «СТО 2000» на общую сумму долга 159 556,00 руб. по договору № 30/09-01 ДУ от 30.09.2019.

03.08.2021 в рамках рассмотрения дела № А33-13890/2021 ООО «СТО2000» представило на обозрение суда оригинал договора уступки прав требования №20/11-14 ДЦ от 20.11.2019,  заключенный между ООО «Сиблес» - Цедент, ООО «Малтатвуд» - Цессионарий, с отметкой об уведомлении ООО «СТО2000».

Договор уступки прав требования №20/11-14 ДЦ от 20.11.2019 являлся предметом рассмотрения в рамках дела № А33-3155-12/2018, однако не был представлен в материалы дела №А33-3155-12/2018 ни конкурсным управляющим ООО "СИБЛЕС", ни ответчиком ООО «Малтатвуд». Как указал конкурсный управляющий ООО "СИБЛЕС", бывшим руководителем должника конкурсному управляющему договор уступки прав требований № 20/11-14 ДЦ от 20.11.2019 г. не передавался, представитель ответчика ООО «Малтатвуд» отрицал факт заключения договора.

Предъявление в рамках рассмотрения дела А33-13890/2021 ООО «СТО 2000» подлинного договора уступки прав требования  №20/11-14 ДЦ от 20.11.2019, может служить основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам ранее рассмотренного арбитражным судом дела об оспаривании сделок должника в части требования конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сиблес» о признании недействительным и применении последствий недействительности договора уступки права требования №20/11 -14ДЦ от 20.11.2019, заключенного между ООО «Сиблес» и ООО «Малтатвуд», при отсутствии иных препятствий, предусмотренных главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в указанной части определения Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-3155-12/2018 от 15.04.2021 конкурсный управляющий  ООО «СИБЛЕС» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края 05.08.2021.

Поскольку на момент рассмотрения обособленного спора А33-3155-12/2018,  ни конкурсный управляющий, ни ответчик не представили суду первичные документы, подтверждающие требования конкурсного управляющего, ответчик ООО «Малтвуд» отрицал факт заключения договора уступки прав требования, суд не мог установить наличие оснований для оспаривания сделки должника, поскольку сведения, подтверждающие факт заключения спорного договора в материалы дела не представлены. Однако данное обстоятельство установлено в рамках рассмотрения дела А33-13890/2021 посредством предъявления в материалы дела ООО «СТО 2000» подлинного договора уступки прав требования  №20/11-14 ДЦ от 20.11.2019. Учитывая положения пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Красноярского края 15.04.2021 по делу №А33-3155-12/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Таким образом, исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края 15.04.2021 по делу №А33-3155-12/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2021 по делу № А33-3155-12/2018 подлежит отмене в части требования конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сиблес» о признании недействительным и применении последствий недействительности договора уступки права требования №20/11 -14ДЦ от 20.11.2019, заключенного между ООО «Сиблес» и ООО «Малтатвуд» с назначением судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными по существу.

 Настоящее  определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сиблес» о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2021 по делу №А33-3155-12/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить, отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2021 по делу № А33-3155-12/2018 в части требования конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сиблес» о признании недействительным и применении последствий недействительности договора уступки права требования №20/11 -14ДЦ от 20.11.2019, заключенного между ООО «Сиблес» и ООО «Малтатвуд».

Назначить судебное заседание по повторному рассмотрению заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сиблес» в  отмененной части на 24 января 2022 года24.01.2022 в 1212 час. 15 мин. по адресу: г.Красноярск, ул.Ленина, 1, зал № 543. 

Ответчику представить в материалы дела:

- отзыв по существу заявленного требования;

Третьему лицу (ООО «СТО 2000») представить в материалы дела:

- отзыв по существу заявленного требования;

- документы и сведения о фактическом исполнении требования.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.В. Двалидзе