АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 февраля 2023 года

Дело №

А05-3541/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Кустова А.А. и    Старченковой В.В.,

рассмотрев 13.02.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «ГТ Энерго» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.08.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 по делу № А05-3541/2022, 

 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ГТ Энерго», адрес: 117292, Москва, Нахимовский проспект, дом 52/27, этаж 1, комната Б, офис 27, ОГРН 

<

***>,         ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 304290730800011, ИНН 

<

***>,  о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковых требований 13 364 руб. 37 коп. убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилом помещении здания, расположенного по адресу: 

<

...> (далее – Помещение), за декабрь 2021 – январь 2022 года.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.08.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Податель кассационной жалобы считает ошибочными выводы судов о том, что между сторонами фактически сложились договорные отношения, отсутствуют основания для взыскания с ответчика убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления. 

По мнению Общества, действующее законодательство рассматривает неоплаченную потребителем стоимость бездоговорного потребления коммунального ресурса в качестве особого вида убытков, размер которого определяется по правилам, закрепленным нормативно-правовыми актами (расчетным методом); надлежащим доказательством бездоговорного потребления тепловой энергии является акт от 10.03.2022 № 1 о бездоговорном потреблении тепловой энергии (далее – акт от 10.03.2022). 

Как полагает Общество, по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта необходимо, чтобы лицо, которому направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок; согласно акту от 10.03.2022 ответчику установлен срок для заключения договора теплоснабжения – до 20.03.2022. Общество настаивает, что оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска, действия ответчика по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию нельзя признать конклюдентными, ответчик не вносил плату за поставленную тепловую энергию и договор теплоснабжения в установленном порядке с истцом не заключил.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из искового заявления и материалов дела, Общество является единой теплоснабжающей организацией на территории городского поселения муниципальное образование «Вельское».

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (далее – Помещение).

Общество направило в адрес индивидуального предпринимателя  ФИО1 проект договора теплоснабжения от 01.09.2020 № ВЛ-001, который ФИО1 не подписал и не возвратил.

В декабре 2021 – январе 2022 года Общество поставило в Помещение тепловую энергию.

 При осмотре Помещения Общество 10.03.2022 выявило факт потребления тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения, о чем составило акт от 10.03.2022.

Согласно акту от 10.03.2022 Помещение оборудовано приборами отопления (биметаллические радиаторы); индивидуальному предпринимателю ФИО1 предписано в отношении Помещения заключить договор теплоснабжения, оплатить 30 909 руб. 58 коп. задолженности за фактическое потребление тепловой энергии за декабрь 2021 – январь 2022 года.

Акт от 10.30.2022 составлен в отсутствие индивидуального предпринимателя ФИО1, подписан представителями Общества и двумя незаинтересованными лицами.

С письмом от 10.03.2022 № 347/1 Общество направило индивидуальному предпринимателю ФИО1 акт от 10.03.2022.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 указанную в акте от 10.03.2022 задолженность не оплатил.

На основании акта от 10.03.2022 Общество произвело расчет убытков, составляющих полуторакратный размер от 30 909 руб. 58 коп., и обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 46 364 руб. 37 коп. убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции индивидуальный предприниматель ФИО1 погасил 32 000 руб. задолженности, Общество уточнило иск и просило взыскать 13 364 руб. 37 коп. убытков.

Изучив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции установил, что индивидуальный предприниматель ФИО1 получил направленный Обществом проект договора теплоснабжения; в течение 2021 – 2022 годов Общество выставляет ФИО1 счета на оплату тепловой энергии, которые ФИО1 частично оплачивает.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор теплоснабжения Помещения заключен путем совершения сторонами конклюдентных действий, бездоговорное потребление тепловой энергии индивидуальным предпринимателем ФИО1 не допущено, и в связи с этим отказал в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Учитывая разъяснения, приведенные в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя энергоресурса от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии – потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В силу части 7 статьи 22 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно части 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (часть 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).

В обоснование факта бездоговорного потребления тепловой энергии в Помещении Общество представило акт от 10.03.2022.

Из искового заявления следует, что Общество 26.11.2020, то есть до составления акта от 10.03.2022, направило индивидуальному предпринимателю ФИО1 для подписания проект договора теплоснабжения от 01.09.2020    № ВЛ-001, который представлен в материалы настоящего дела.

Доказательств подписания индивидуальным предпринимателем     ФИО1 договора теплоснабжения от 01.09.2020 № ВЛ-001 в материалы дела не представлено.

Вместе с тем в материалы дела представлен подписанный Обществом акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2021 по 26.04.2022 между Обществом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 по договору теплоснабжения от 01.09.2020 № ВЛ-001. Из указанного акта сверки следует, что по договору теплоснабжения от 01.09.2020 № ВЛ-001 Общество производило начисления, а ФИО1 производил оплату.

Таким образом, до спорного периода (декабрь 2021 – январь 2022 года), а также до составления акта от 10.03.2022 между истцом и ответчиком сложились фактические правоотношения по договору теплоснабжения от 01.09.2020             № ВЛ-001.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 434 и 438 ГК РФ, разъяснениями, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» и пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», суды пришли к правомерному выводу о том, что на момент осмотра Обществом Помещения и составления акта от 10.03.2022 между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения в рамках договора теплоснабжения от 01.09.2020 № ВЛ-001, следовательно, обоснованно не установили наличие факта бездоговорного потребления тепловой энергии в Помещении и отказали в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы Общества сводятся к несогласию с выводами судов, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебных актов либо опровергали выводы судов, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятых судебных актов.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.08.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 по делу № А05-3541/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «ГТ Энерго» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

 

А.А. Кустов

В.В. Старченкова