АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6406/2017

г. Новосибирск

24 мая 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 мая 2017 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 24 мая 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к автономной некоммерческой управляющей организации "Альтернатива в ЖКХ", г. Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании задолженности за период с 01.12.2016 по 28.02.2017 в размере 1 012 550 руб. 57 коп., пени в размере 62 238 руб. 15 коп. за период с 01.01.2017 по 31.03.2017. 

Участие в судебном заседании арбитражного суда  по результатам проверки полномочий приняли представители:

от истца: ФИО2, доверенность № 2-49 от  14.04.2015;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 17.04.2017; ФИО4, протокол №1 от 11.04.2016, генеральный директор (после перерыва не явился).

Установил:

открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой управляющей организации "Альтернатива в ЖКХ" (далее - Ответчик) с требованиями, уточненными в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 012 550 руб. 57 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения № РМ-375 за период с 01.12.2016 по 28.02.2017, 62 238 руб. 15 коп. пени за период с 01.01.2017 по 31.03.2017.

Ответчик отзыва суду не представил. Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений. Представитель Ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду дополнительные доказательства. С целью предоставления Истцом дополнительных доказательств в судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва Истцом были представлены дополнительные доказательства.

Согласно доводам Истца, между сторонами был заключен договор ресурсоснабжения, в рамках которого Истец подавал в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Ответчика, электрическую энергию. Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате поданной электрической энергии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, Ответчик сослался на оплату транзитными потребителями объемов потребления электрической энергии на общедомовые нужды, а так же повторное выставление указанных объемов в оплату Ответчику.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Жилищным кодексом Российской Федерации.

Заслушав пояснения, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 012 550 руб. 57 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения № РМ-375 за период с 01.12.2016 по 28.02.2017. 

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии: По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляют за Правительством РФ полномочия по утверждению правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями. Указанные правила утверждены Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".

Судом установлено, что 05.03.2014 между сторонами был заключен договор ресурсоснабжения № РМ-375 (далее – Договор), действующий в редакции дополнительных соглашений от 01.03.2016, 24.06.2016. Согласно пункту 1.2 Договора, его предметом является подача Истцом и оплата Ответчиком коммунального ресурса - электрической энергии в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Стороны согласовали точки поставки электрической энергии, а так же иные существенные условия договора. Согласно пояснениям Истца, энергия подавалась для ресурсоснабжения многоквартирных домов, расположенный по адресу: г. Новосибирск, мкр. Горский, дома № 5, 53. Указанные объекты оборудованы общедомовыми приборами учета, у Истца имеются прямые договоры с собственниками нежилых помещений, расположенных в указанных многоквартирных домах.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Судом установлено, что в спорный период Истцом передана Ответчику электрическая энергия в объеме 399 457 кВтч, что подтверждается представленными расчетами, ведомостями потребления, показаниями приборов учета. Возражая против указанных обстоятельств, Ответчик представил суду прямые договоры ресурсоснабжения, заключенные с собственниками помещений, расположенных в многоквартирных домах, полагал, что по указанным собственникам Истцом производится двойное начисление. 

Между тем, как следует из представленного в материалы дела дополнительного соглашения к договору ресурсоснабжения № РМ-375 от 24.06.2016 года, стороны своим соглашением изменили приложение № 1 к договору в части состава объектов, учета и потерь электрической энергии, включив в указанный договор транзитное потребление собственников нежилых помещений, исключаемое из объемов потребления Истца. 

Из представленных суду ведомостей потребления так же следует, что зафиксированные приборами учета объемы отпуска соответствующим потребителям исключаются из объемов потребления Истца в полном объеме. В материалы дела представлены ведомости потребления по соответствующим потребителям, подтверждающие исключенный Истцом объем электрической энергии. Таким образом, суд полагает представленные Ответчиком возражения необоснованными, признает объем потребленной энергии установленным в сумме, указанной Истцом.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Ввиду указанных обстоятельств, учитывая стоимость переданной электрической энергии, суд приходит к выводу о доказанности возникновения у Ответчика обязательств по оплате переданной ему в период с 01.12.2016 по 28.02.2017 электрической энергии общей стоимостью 1 012 550 руб. 57 коп. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности в сумме заявленных исковых требований. Учитывая установленные судом обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами законодательства, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании 1 012 550 руб. 57 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения № РМ-375 за период с 01.12.2016 по 28.02.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 62 238 руб. 15 коп. пени за период с 01.01.2017 по 31.03.2017. 

В соответствие со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации: Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Положениями Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в соответствии с которыми: управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Положения статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" предусматривают, что действия указанного закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) энергии. Вышеизложенные положения закона вступили в действие с 01.01.2016 года.

В силу правовой позиции, указанной в вопросе №3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), если размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму, то при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате переданной ему электрической энергии подтверждается материалами дела. В обоснование предъявленной к взысканию суммы пени Истцом представлен расчет. Указанный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, расчет судом проверен и признан обоснованным, а требование о взыскании 62 238 руб. 15 коп. пени за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 – подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на Ответчика.

Сумма государственной пошлины, подлежащая доплате в федеральный бюджет в связи с уточнением Истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с Ответчика в соответствие с положениями статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 в корреспонденции с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с автономной некоммерческой управляющей организации "Альтернатива в ЖКХ", г. Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 012 550 руб. 57 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения № РМ-375 за период с 01.12.2016 по 28.02.2017, 62 238 руб. 15 коп. пени за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, 17 426 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с автономной некоммерческой управляющей организации "Альтернатива в ЖКХ", г. Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 322 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

С.Д. Мальцев