ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А65-9191/2024

г. Самара

24 сентября 2024 года

11АП-12492/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2024 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу ПАО Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Республики Татарстан 30 июля 2024 года о признании заявления необоснованным и прекращении производства по делу №А65-9191/2024 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2024 г. публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2024 г. заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2024 г. заявление ПАО Банк ВТБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) признано необоснованным и производство по делу №А65-9191/2024 прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО Банк ВТБ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, взыскать госпошлину в размере 6 000 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2024 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2024 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10 сентября 2024 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 10 сентября 2024 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела установлено, что 20.12.2017 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (639/0812-0000928), согласно условиям которого банк предоставил должнику денежные средства в размере 1 350 000 руб. на срок по 23.12.2022 г. с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, должнику были предоставлены денежные средства в сумме 1 350 000 руб. Погашение задолженности по кредиту должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 33 526 руб. Однако должник надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполнял.

По состоянию на 11.03.2024 года задолженность по кредитному договору ДО463/15/00920-17 (639/0812-0000928) от 20.12.2017 года составляет 926 387,63 руб., из которых:

Остаток ссудной задолженности – 605 596,65 руб.

Задолженность по плановым платежам – 176 802,84 руб.

Задолженность по пени по основному долгу – 2 769,91 руб.

Задолженность по пени – 1 917,45 руб.

Задолженность по госпошлине – 20 552,91 руб.

Задолженность по процентам – 118 747,87 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Признавая необоснованным заявление Банка о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 и прекращая производство по делу суд первой инстанции исходил из того, что задолженность перед кредитором составляет менее 500 000 руб.; кредитором не были представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о недобросовестности должника либо о недостаточности имущества.

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает на наличие задолженности в размере 926 387 руб. 63 коп. на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом); решение о взыскании задолженности с ФИО2 ещё не исполнено.

Принимая во внимание совокупность установленных в рамках настоящего обособленного спора обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями.

В соответствии с пунктом. 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Из материалов настоящего обособленного спора следует, что

27.11.2020 г. заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу №2-6127/2020 исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов удовлетворено. Расторгнут кредитный договор от 20.12.2017 года 

<

***> (639/0812-0000928), заключенный между ПАО Банк ВТБ и ФИО1. Взыскано с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору от 20.12.2017 г. 

<

***> (639/0812-0000928) по состоянию на 10.07.2020 г. по сумме основного долга в размере 1 064 793,88 руб., плановые проценты в размере 177 440,57 руб., проценты по просроченному долгу в размере 23 660,92 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 917,45 руб., пени по просроченному долгу в размере 2 769,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 552,91 руб.

Данное решение суда вступило в законную силу 30.01.2021 г.

На основании вышеуказанного решения суда и заявления кредитора в отношении должника ОСП № 1 по Советскому району г. Казани ГУ ФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №4358/21/16008-ИП.

Должник добровольно и исправно осуществлял погашение имеющейся задолженности и на дату рассмотрения обоснованности заявления в арбитражном суд первой инстанции, задолженность должника перед кредитором составляет 389 883,68 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №4358/21/16008-ИП и чеком по операции от 24 июня 2024 года на сумму 100 000 руб.

22.01.2024 года решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан по делу №2-51/2024 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что должник не отвечает одному из признаков банкротства, поскольку размер задолженности по денежным обязательствам должника перед кредитором составляет менее 500 000 руб. (п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание регулярность погашения перед кредитором имеющиеся задолженности, является верным вывод суда первой инстанции о том, что из поведения должника не усматривается его намерение действовать со злоупотреблением права и не исключена возможность полного погашения требований кредитора.

Доказательств наличия у должника иной задолженности перед кредитором материалы дела не содержат.

Иных заявлений о признании гражданина несостоятельным (банкротом), при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, не имеется.

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства (п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления публичного акционерного общества Банк ВТБ.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан 30 июля 2024 года по делу №А65-9191/2024 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации излишне уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан 30 июля 2024 года по делу №А65-9191/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ПАО Банк ВТБ из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                          О.А. Бессмертная

 

Г.О. Попова